А все потому что являются результатом титанического труда инженеров-художников и выбора фокус группой
DimaP, фантазия и работа людей в том или ином виде. Точно так же садик императора Японии выглядит лучше, чем дворик пятиэтажки в спальном районе сталеплавильного комбината
Потрясающее исполнение кадра http://natgeofound.tumblr.com/post/66781043395/a-group-of-people-gather-round-and-watch-a-snake По цветовой гамме и композиции мне это напомнило Поля Гогена (не путать с .удаком из телевизора). Кстати, Гоген и Тим Рот - близнецы-братья. Само собой разумеется, что Рот играл Гогена. http://www.kinopoisk.ru/film/9479/
orlando, это всё потому, что я фильм ещё не смотрел Но погляжу обязательно. DimaP, теперь уже не точно. Запутали вы с orlando меня совсем
UncleSam, "Гог" "Гоген" - не трудно напутать Но с изобразительным стилем ты был прав - похоже на Гогена. Но не на Ван Гога.
http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/12/user-report-leica-m-landscape-thoughts-by-ben-miller/ Исключительно стильные и атмосферные пейзажи. В картинки кликать, чтобы они открывались в новых окнах (для резкости), и мысленно подставлять туда Джонов Уэйнов, Юлов Бриннеров, Чарльзов Бронсонов и Гарри Куперов.
http://www.photographyblog.com/news/kodak_alaris_and_lomography_make_a_combined_commitment_to_film/ Kodak will ‘continue to offer the full portfolio of photographic films and papers. "Whether you prefer shooting on the award-winning KODAK PROFESSIONAL PORTRA films or an all time classic like the KODAK PROFESSIONAL TRI-X or you look forward to print your images on the unmatched KODAK PROFESSIONAL ENDURA Metallic paper – Kodak Alaris will continue to offer all you need
Leff, полезная инфа, но не вся она правда. В контровом свете эффект проявился намного раньше. И он переднюю линзу гадил, с задней такие фокусы не проходят. Ну снимки без боке. В кружках боке любые повреждения линз видны.
Почему Дэвид Алан Харви снимает на фокусном 35 мм http://betterphotography.in/2011/08/03/dream-lens-david-alan-harvey/
Скорее, к сведению. Ага. И чем меньше фокусное - тем чище должны быть линзы и фильтры. На видеокамерах 1\3 на широком угле любое пятнышко на линзе сказывается.
Интересный эффект у объективов с задней фокусировкой - "дышащий" фокус. Я только вчера узнал, что есть такое. Точнее, "знал" и раньше, только не осознавал http://m43photo.blogspot.ru/2013/11/focus-breathing-with-leica-25mm-f14.html
UncleSam, "This means that the focal length changes as the focus distance changes." это мягко сказать брехня.
DimaP, даже не собираюсь анализировать глубинную суть происходящего и другим не посоветую Просто вот есть такой эффект, и на гифке его видно. Проявления небольшие, поэтому в большинстве случаев на них можно не обращать внимания. Собственно говоря, никто и не обращает. Это больше любопытный факт, чем проблема.
UncleSam, это тебе кажется что никто. Видики очень даже обращают. Равно как и на парфокальность зумов. Вообще любой фикс без плавающего фокуса (пермещение при фокусировке групп линз друг относительно друга) дышащий. И в статье оба объектива дышат.
Не видел раньше. Похоже, мужик на самом деле увлекается съёмкой. [ame]http://youtu.be/FQHfp2onU1U[/ame]
Раньше было модно делать посмертные фотосессии http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/06/strange-past-post-mortem-photography-by-steve-huff/
Официальные сэмплы хвалёного отуса: http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/tags/otus1455/ Я худею, дорогая редакция. Мир тупеет, это очевидно. Чтоб разбавить грусть, приведу совершенно обратный пример: оф. сэмплы никона 58/1,4 http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157637592711976/with/10818401414/ http://photographylife.com/nikon-58mm-f1-4g-high-resolution-image-samples
Чем не понравился? Ценой или страшными тетками на снимках? На полтосы урожай, вот и Сигма сделала вброс - 50mm f/1.4 A(rt)
DimaP, но разве на сэмплах "супер"-объектива не должна быть резкость? На снимках с никона 58/1,4 она присутствует, а с отуса одни high iso и ресайзы.
Да есть там резкость, объектив мануальный, вот и попасть сложно, наверное. http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/10203490974/sizes/o/ http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/10307082525/sizes/o/
orlando, шумы, клиппинг, ХА/блюминг и грязь на 100 исо есть, шарп есть. Резкости нету. Так или иначе, тема отуса [сисек] не раскрыта. Иными словами, не возникает желания срочно бежать покупать этот недешёвый объектив.
CES 2014: Nikon анонсировала зеркалки D4S и D3300, а также два новых объектива: http://www.3dnews.ru/793014
Там везде есть полноразмеры, а резкость нужно в РИП искать ---------- Сообщение добавлено 07.01.2014 18:24 ---------- Опять ты все про деньги. Для настоящего фотоананиста цена не имеет значение.
Но разве так уж трудно было отбраковать нерезкие кадры? Я реально в недоумении, в чём смысл потратить десяток лямов на разработку и выпуск стекляшки, но не сделать к нему нормальных сэмплов? Никоны-то сделали. Причём не думаю, что сильно от этого перенапряглись или потратились. Ок, выкинь из моего крика души слово "недешёвый".
UncleSam, а какой кадр ты называешь не резким? ---------- Сообщение добавлено 07.01.2014 18:55 ---------- И честно, я не знаю случаев когда покупали основываясь на официальных семплах.