Навальный- герой нашего времени?

Блогер Алексей Навальный на словах боролся с "кумовством" и привилегиями чиновников, но в его штабе именно такие понятия в ходу, рассказала бывшая сотрудница штаба Навального Алена Нарвская в интервью изданию "Газета.ru".

Навальный, пояснила она, "все время говорит о чиновниках, о целых семейных кланах у власти", а на деле в его штабе как раз это и практиковалось. "Правыми руками были его ближайшие друзья, их мнение было негласным правилом существования в штабе, которому надо было беспрекословно следовать", - рассказала девушка. "Ни публичная, ни внутренняя критика была не допустима. Недовольство теми, кто нами руководит, не принималось. Я не могла представить, что можно рассказать кому-нибудь, что происходит в штабе на самом деле", - пояснила она.

 

а по сути - вывод школьников (обманом) на флешбом в поддержку Путина состоялся и никакой ковид, никлое вовление несовершеннолетних в политические акции не явились проблемой, а выйти даже с 1-м пикетом против Путина запрещено. Почему запрещено? Потому что не разрешают. Кто не разрешает? Тот кого Путин уполномочил не разрешать.

с чем? с датами публикаций? Они соответствуют датам когда он это говорил фактически?

В общем, стратегически Навальный прав, ему нужно эскалировать ситуацию и он ее эскалирует. Посмотрим кого они делегируют на его осмотр. Кто из врачей будет подписываться под такую ситуацию.


вот эта барыня-рысь, которая в шкурах рыси (животное из красной книги) в Куршавеле отдыхала от представительства самого наверное бедного региона России, вы вообще слышите что она несет и как они на это реагируют?

Какая должна была быть здоровой реакция на такое поведение сенатора? Кто эта тетя, что она несет и как судя попала?

 

Хе-хе, скоро только стаканчики и брусчатка останутся ибо власть боится:

Валентина Терешкова с утра внесёт в Госдуму законопроект о полном запрете на оружие для гражданских

Хотя слишком смелое предложение, не прокатит.

 

в этот раз - нет...
---

--
чувак сам по себе высокий и тяжелый: возможно даже физ. нагрузка с каким-нибудь кайлом от боли б и избавила; укольчики - решение временное.

 

вы от нее отличаетесь только тем что она доросла до СФ а вы нет.

 

так на МРТ его свозили же.
во Владимир, неделю назад еще. сразу после начала жалоб.

 

На основании чего такой вывод?
ОляМ платит налоги и немалые, а нарусева паразитирует на них...
Разница существенна, нет?

Вообще забавно, как нарусева могла попасть в сф???
В нормальных условиях у нее б никаких шансов... ну совершенно...
Так то понятно... пристроили вдоау бывшего босса на кормление... за чужой то счет че не покормиить? За счет олим и прочих налогоплательщиков...

 

талоны я предсказывал еще 30 лет назад и считал и считаю что это спасение
сейчас они меганужны и срочно.

 

Кто хочет тот выходит.

 

Конечно.
Тому, кто займется их распределением )))
Золотое ж дно!

 

но в наших условиях когда управляют жепоголовые они даже не сообразят как сделать.
для этого всего то лишь надо признать право людей на выживание

согласен

 

Вот те и ответ...
Они и талонамт так же будут управлять.

 

вроде как у них с дитем есть како-то бизнес и не один и думаю там налогов поболее чем у олим, но речь не о них была

 

Да что вы...))
А ниче, что сенатору как бы нельзя бинесом заниматься? )))
А бизнес то откуда взялся? Оттуда, откуда и должность )))
На блюдечке с золотой каемочкой... опять же, за счет олим и прочих налогоплательщиков.

 

результат -- две таблетки "что то там про фен?

Из приведенной выше статьи УИК следует что на зоне должна быть поликлиника с комплектом врачей специалистов, либо таки возить в гражданские -- стандарты лечения никто не отменял.

Заявление -- есть фельдшер, это все что тебе положено, никак не соответствует ни закону, ни конституции.

И наоборот. Допустим, крепко встрял, по взрослому, чел инвалид здоровья. Допустим, на диализе. Сам по себе диагноз не может быть основанием для освобождения от ответственности. Но посадка в типовую зону означает гарантированную смерть через несколько дней. Таки получается что по факту вышка?

Значит, нужно обеспечивать так что бы чел сидел, но получал медицинские услуги по стандарту. Таки там должен быть санаторий, с единственным исключением -- решетки на окнах.

 

Нет. Я отличаюсь и многим.

у Пивоварова есть выпуск редакции про передачу 600 секунд с Невзоровым, там они показывают кадры снятые еще в конце 90-х, где группа талантливых детей идет к самолету (они летят в Вену),и среди этих детей - Нарусова. И Невзоров подходит к ней (и прямо по Ильфу и Петрову) начинает говорить: ой, смотрите, какой талантливый ребенок летит в Вену за государственный счет...
На что она говорит ему в камеру примерно так: снимай, снимай Саша, все равно ты это нигде не покажешь потому что ты сцыкло (не дословно, но суть в этом).
Имхо, это все что надо знать о бизнесах, налогах и прочих достижениях вышеуказанной дамы.

с 47 минуты

 

вы хотите посчитать кто сколько налогов платит или о справедливости поговорить?

как с этим в парагвае дело обстоит?

 

@pmb,

Ну найди какие бизнес в есть у сабжа, и сколько налогов платит.

не сидел, Бог миловал.

Но ты хочешь сказать что РФ должна равняться на страны третьего мира?

Или величие расеи в тюрягах?

 

Че тут говорить? Все очевидно...)))
1. Наросова - сенатор фейковый. Сенатор от тувы...)))
2. Бизнесом она заниматься не может по определению .

 

А какой статьей Конституции регламентировано отличие?

Ну вы с PE считаете важным общественным поводом арест Навального, а мы с Паштетом - наступление 1 апреля.
Мы хотим выпить и отметить это дело публично.
Какую статью Конституции мы нарушаем?

 

-распивание спиртовых смесей в общественных местах
-незаконный митинг
-после мы на вас в суд подадим , да нет -сразу позвоним и потребуем возмещения морального вреда здоровью женщин с детьми (их тоже найдем )

это для начала, а там на допросе посидите без еды и туалеты сами наговорите на пару статей
итого -получите крупный штраф в лучшем случае и попадете в базу потенциальных террористов
и это все по конституции

 

Хм, и что тут не так? Чел там бодрится, пишет о том, что помогает ему быть собранным в кучу. Потом понимает, что у него проблема. Начинает писать о проблеме.

Ахаха, очешуительная статья. Сами-то читали? Девочка бежала за мечтой и думала, что будет сказка. А оказалось, что там какая-то неправильная музыка. Что надо вжобывать, что люди не всё делают как прынцы в сказках и иногда могут и лажать, что девочка сама не прынцеса и бал не про неё, что с финансами могут быть проблемы. И она такая на всю газету: "ДА, Я ОБИДЕЛАСЬ!"

По поводу кумовства. Есть частная, по сути, структура. Которую со всех сторон фигачат молотками и таранами. Есть сложившийся костяк. Который научился кое-как выживать и держаться вместе. И тут врывается барышня, которой надо, чтобы её мнение тоже учитывали. Не, ну реально смешно.

Делайте, почему нет. Десантники, вон, отмечают вроде.

(да, выше правильно написали про употребление - с ним не ок. Без него - почему нет?)

 

Давай поговорим за "в чем сила, брат? "
Сила, как говорил герой, в правде.
А правда такова: экономика в жопе потому что политика такая, а политика такая потому что в ней 30 лет бок о бок сидят условный Путин и условная Нарусова. Этих ребят надо регулярно менять, чтобы у них искры из под копыт летели когда они что то делают на своих должностях.

И тема эта про чувака, которого посадили за то, что он десять лет говорит - посмотрите кто там сидит, давайте придумывать как их выкурить, сами они не уйдут.

А вы нам рассказываете о том, что тех, кто хочет ничего не менять больше чем тех, кто хочет изменений, поэтому заткнитесь в лучших традициях демократии. Правильно я вашу мысль выражаю?

Тогда у меня вопрос - когда вы, жаждущие чтобы ничего не менялось, возьмете на себя отвественность за экономику и связанную с ней социальную сферу?

 

вы с первых строчек путаетесь в показаниях. Другие ваши коллеги считают что условный Путин начался с 00

это тоже не догма. Менять нужно не ребят а систему. А ее менять некому.

 

Сисиема включает в себя и ребят.
Ребята гнут систему под себя.
Экономика в жопе. Страна деградирует.

 

RT реагирует на откровения обидевшейся девочки: "Экс-юрист ФБК прокомментировал заявление бывшей сотрудницы штаба Навального"

"Бывший юрист и экс-глава московского штаба Фонда борьбы с коррупцией (ФБК)* Виталий Серуканов прокомментировал заявления бывшей сотрудницы штаба Алексея Навального Алёны Нарвской о том, как изменилось её отношение к оппозиционным проектам и почему она решила уйти."

Это тот самый чел, который увёл у Навального "Партию прогресса". Тут он типа сочувствующий и знакомый с ситуацией изнутри. Норм работают.

 

Путин в этой системе не с 2000-х, он в ней был сильно раньше, как и Нарусова.

И что значит менять систему? Что такое система в данном случае и как же можно её поменять, оставляя в ней условных Путина с нарусовой, которые и создают существующие проблемы в работе системы?

Чтобы в системе начали происходить изменения нужно перестать давать возможность неправомерно влиять на её работу, должна быть возвращена выборность, разделение властей, должна быть демонтирована вертикаль единоличной власти.

Ну или давайте называть это устранением последствий культа личности.

 

Ну наросова то в системе не была....
Так, рчдом стояла.
Эт потом пристроили вдову - взчли на кормление )))

 

Была, какой нибудь мелкой чиновницей с огромными возможностями.

 

Да не...
Препод в универе. Доцент кафедры истории.
Тема диссера у нее забавная
" общественно-политические взгляды декабристов в 50-60 годах 19 века"
)))
Ну там конституция... справедливость...ограничение власти монарха... а то и вообще, шутка ли - царя убить!!!
Хоть изучай диссер )))
А 95 в думу прошла в 99 рроиграла .
А как собчак коней двинул сразу взяли на зарплату - советник руководителя администрации президента.
Карьера!