Частный космос.

Молюсь, чтобы богомерзкого Маска покарал Всевышний за его нечистые помыслы. Господь не для того создал Марс, чтобы его оккупировали какие-то пиндосы. И выкурить их оттуда будет огромная проблема, с которой справятся разве что богоугодные китайцы, и то очень не скоро.

 

По расчетам в транспортере будет достаточно 7% от изначального количества топлива, чтобы вернуться. Уровень гравитации на поверхности - 38% от земной.

 

ну может я не так понял. В любом случае при такой гравитации вторая космическая скорость более чем в 2 раза ниже для Марса, плюс оттуда везти кроме колонистов ничего не надо будет.

А с метаном схема красивая
https://fsmedia.imgix.net/a4/97/af/fd/a589/4143/bb62/aea269c19f28/methane-production-on-mars.png?w=700&dpr=2&auto=format,compress,enhance&q=75

 

У меня вопросов по двигателю нет. За 80 дней до Марса реально долететь и сейчас.

У меня вопрос, что будут делать на Марсе миллион человек? Еды и воды там нет, кислорода нет. Делать там такой прорве народу нечего. Добыча ресурсов - туфта, их ни на Земле полно.
Для колонизации Марс совершенно не пригоден. Чтобы возникла необходимость в его заселении, на Земле должно произойти нечто глобальное.

 

Маск вообще тормоз.

 

Забавно, но у поклонников частного космоса, стороной прошла действительно важная в контексте полета на Марс, новость. Наверное потому что она напрямую связана с насса а не с проектом маска.

 

Взять бы этих поклонников да года на три в Соловки.

 

терраформинг...
?

 

Скорее всего новость про обнаружение следов древних озер на Марсе
https://ria.ru/science/20160916/1477136603.html.

А вот это новость действительно интересна:
https://nplus1.ru/news/2016/09/26/europa-ocean-hubble
Потенциально обитаемое место (наличие внеземной жизни) в нашей солнечной системе, которое можно исследовать в обозримом будущем, применив существующий инструментарий.

 

Не так. На второй космической можно только улететь в неведомые ибеня, медленно и печально. А вот попасть на внутреннюю орбиту, ближе к Солнцу, энергии надо куда больше. А без гравитационного маневра очень намного больше.

---------- Сообщение добавлено 29.09.2016 21:35 ----------

Это нет. Маск вполне уже родился. А с многоразовым двигателем у нас, и вправду, было отставанье. Он порсто был не нужен.

Это да. Правда, на десять лет позже. И для нее на самом деле не нашлось реальных задач — ведь это было продолжение сверхзадачи системы Н-1, да и Шаттлов, вообще-то, тоже. Полет человека к Марсу!
Не срослось. Сверхзадачу сверхдержавы отложили в сверхдолгий ящик. Потуги «объединенной Европы»? как бы и не смешно.
Теперь у Самых Главных Политиков тусняк и песочница, с вырыванием игрушек и размазыванием соплей по бритым мордасам, на Ближнем Востоке — вокруг нефти, газа, Эрдогана и душманов. Не до космоса им. Маск попрыгает и перестанет, не по зубам это все пока что частной корпорации. Первую ступень посадил на баржу ровно, ахха, великое достижение. Это для 70-х было бы великим прорывом.

 

Ммм, надо смотреть расчеты. Но по идее:
- с Земли корабль выходит с загрузкой 100% - чем выше загрузка - тем больше топлива, причем зависимость нелинейна
- гравитация на Марсе 38% от земной - меньше вторая космическая, не нужен бустер
- атмосфера на Марсе почти отсутствует - минимум сопротивления при старте
- смещение к большему радиусу потребует больше затрат энергии (против гравитации Солнца)
- радиальная скорость Марса выше - нужно дополнительно разгоняться

единственный нюанс - это расположение орбит

 

Последнее время как то активно начали продвигать подобные темы.
Мы не одиноки во вселенной ?
Готовят к пресс-конференции?

 

радиационная безопасность. В насса запустили программу по выработке методов защиты. И проблема будет куда сложнее, чем в случае с той которая в пиар-компаниии попала, с возвратами на землю и тп.

 

Именно, что расчеты. Но если «по идее» глядя, надо бы «идею»-то вкурить.

Это да. Но с Земли можно натаскать на низкую орбиту много грузов несколькими ракетами, дешево, — тут можно себе позволить, а на Марсе — нет.
Кто не в курсе, одна сверхтяжелая ракета пока что намного дороже пары-тройки просто тяжелых.

Про бустер, это оставим без каментов.

Это да. Но там не столько в аэродинамическом сопротивлении проблема, сколько в рисках. Вернее, не там, а тут. На Земле.

К меньшему.

Против орбитальной скорости.

Орбитальная и угловая скорости Марса ниже. Вас ист дас «радиальная скорость»?

Выйдя на орбиту Марса (не вокруг него, а на его орбиту вокруг Солнца) и желая попасть на Землю, нужно энергично тормозить. Тогда начнешь падать к Солнцу, и если повезет, поймаешь на пролете Землю. Как-то так.

 

Ок, курим. (И да, орбитальная скорость, двойка мне за невнимательность)
Разница в массе у кораблей будет примерно в три раза. Отсюда энергии на разгон и торможение нужно потратить соответственно больше-меньше.

Туда:
- выйти на траекторию перехода: +3км/с
- разогнаться до орбитальной скорости Марса +2,6км/с

Оттуда:
- выйти на траекторию перехода: -2,5км/с
- затормозить до орбитальной скорости Земли: -3км/с

расчеты вот тут:
http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smars2.htm

PS. Вот в чем я ошибался, так это в том что скорость Марса меньше скорости Земли. Я был уверен что наоборот, отсюда и вывод что даже на пальцах экономия присутствовала.

 

неуловимого джо тоже никто не ловил.

---------- Сообщение добавлено 30.09.2016 00:39 ----------

Видимо потому что это не вопрос веры. А скорее физика, в коей масковеды не сильны, как правило.

 

О да. Человек меня поправил по делу, указав что перелет между планетами требователен к ресурсам не менее, чем затраты энергии на выход из планетарного гравитационного колодца, и только Магадан зашел пустить газы в лужу.

 

Иной гость, я просто отметил, что физика поклонников маска - как правило очень поверхностная.


Что неудивительно, раз вы так просто съели победные реляции насчет Марса, даже не поинтенресовавшись какие проблемы в его освоении (или даже в доставке туда людей, не говоря уже о колонизации) самые главные.

 

Вся эта тема с колонизацией выпущена сейчас только для того, чтобы загасить негативные впечатления от взрыва бака. Никакой колонизации в ближайшие 10-20 лет не будет. Но сам факт того, что глава космической частной компании говорит "через два года мы пульнем первый корабль на Марс" - это уже событие.

 

Таких "событий" на каждом рекламном плакате хватает. Нигде ведь не пишут - у нас много проблем но мы над ними работаем. Пишут - у нас все лучше всех, приходите\верьте нам. Это подход частников к нубам. И ничего бы страшного, если бы эти люди\организации параллельно не лезли в образование, культуру и тп, подстраивая их, так чтобы этот примитивный маркетинг работал лучше.

 

нельзя, на химии нельзя летать по гиперболическим траекториям. слишком мал импульс.

---------- Сообщение добавлено 30.09.2016 08:30 ----------

звиздеть не мешки ворочать, все Масковские достижения сводятся к одному, с каждым годом и каждым проектом убытки становятся всё больше и больше.

 

Тебя деньги волнуют чужие? Или достижения? Так-то с каждым годом достижений всё больше у него. С голоду не умирает. Всяко денег побольше, чем платят писателям в Росии.

 

Амерам еще лет 40-50 надо, чтоб до Марса добраться. Они пока самостоятельно не могут выбраться на орбиту Земли.

 

out, я гляжу у тебя к Маску любовь неземная, а он тебе как, взаимностью отвечает?