Имеет ли право владелец компании проверять сотрудников на детекторе лжи?

Ну так вот и расскажите нам, раз уж вы на нем работаете.

Ну и что же невероятного в ошибке полиграфа??
К вопросу о дактилоскопии.
http://www.agentura.ru/equipment/dactilos/

 

Столько спецов развелось....кто из вас имеет опыт связанный с полиграфом?

 

Один из моих родственников почти всю жизнь проработал с полиграфом, и знает как это устройство можно обмануть.

 

НИШТЯКЧЕЛ, Ну не томи...

 

показания полиграфа - нет. а вот заключение эксперта вполне себе доказательство. именно в суде. называется это психофизиологическая экспертиза

 

Точно так. На это и расчет. Особенно здорово "прокатывает" при отборе низкоквалифицированного (грузчики, продавцы и т п) персонала. После введения в курс, что это за чудо-машина, они сами рассказывают о былых грешках на прошлой работе, о своих вредных привычках..

 

Просьба уточнить. Чисто из интереса
1. Имеется ввиду заключение эксперта работавшего за полиграфом?

 

"Соглашаясь с Комисаровой Я. В., автор настоящей работы предлагает следующее определение судебной психофизиологической экспертизы (далее — СПФЭ): СПФЭ — это назначаемое с соблюдением закона процессуальное действие, состоящее в специально организованном исследовании связи между психологическими раздражителями (стимулами), несущими информацию о расследуемом событии и физиологическими реакциями живого лица, регистрируемыми при помощи полиграфа.

СПФЭ проводится в виде специально организованного опроса по поручению управомоченного лица (следователя, судьи и т. д.) для установления сведений, служащих средством доказывания.

Результаты СПФЭ оформляются в виде заключения эксперта-полиграфолога, которое предназначено для установления объективной или юридической истины по делу.

СПФЭ проводится лицом, сведущим в области психологии, физиологии и других смежных отраслей знания, имеющим соответствующую экспертную квалификацию"
http://kraspubl.ru/content/view/189/1/

 

василиса, Сорри, но как-то нечетко. Комиссарова считает, автор соглашается.
Вопрос может ли судом (следователем) быть назначена проверка на полиграфе и может ли подсудимый (подозреваемый) от нее отказаться?

Сорри что так настойчиво просто реально интересно. На мой взгляд процент ошибок может быть довольно велик, особенно в уголовных делах.

 

отказ от полиграфа не может официально быть причиной отказа в приеме на работу. Я б с удовольствием получил бы от дателя такой отказ. и влучил бы иск, правда хз как у нас тут дела по таким вопросам рассматриваются . Другой вопрос, что мои коллеги уже прошареные и таких глупостей себе не позволяют.
Полиграф действительно вполне реально обмануть. правда это совсем не как два пальца, как тут пытаются представить некоторые. Но опытного полиграфиста с современной моделью полиграфа обмануть ОЧЕНЬ сложно.

 

Подозревавемый может отказаться. Он вообще может по ст. 51 Конституции показания не давать. Так что отвечать на вопросы его никто заставить не может.

 

отказаться можно от проведения любой экспертизы, как справедливо заметил предыдущий оратор. но "уходить на 51-ю" в нашей правовой системе не рекомендую никому. молчишь - значит виноват.

 

От стационарной судебно-психиатрической не откажеся, если есть решение суда.

 

я проходила его буквально недавно, волновалась ну очень сильно, мне даже полиграфист сказал, что если не успокоюсь придется отложить процедуру, в итоге ничего страшного, только устаешь сидеть неподвижно и бубнить одно и тоже

 

Capitan Alex, согласна.

 

Заставили ?

 

современный полиграф это не лента с "иголками" это программно-аппаратный комплекс, который в т.ч. применяют в следственных органах. сам полиграф бесполезная штука, тут важно какие вопросы составит полиграфист, психология очень важна.

 

Наличие полиграфа - это серьезное основание для отказа от работы в данной фирме.
Как показывает практика, те фирмы, в которых юзают полиграф - весьма и весьма плохи. В смысле условий и оплаты.
Простой вопрос - ну зачем серьезной фирме без текучки покупать полиграф? Деньги выбрасывать?
В тех же фирмах, где юзается полиграф - там основное его назначение - это опрос кандидатов на работу.
Фирмы просто не держатся за людей. Хочется работать в такой фирме - вперед.
Да, есть организации, в которых юзается полиграф вполне серьезно, не для приема сотрудников, а по делу. (Могут быть и коммерческими, но там специфика)
Но там вопрос "имеет ли право" - не уместен.

 

сами и ответили...
имеет не имеет-хозяин барин,не устраивает-чао...

 

Первый серьезный совет в теме )

olegun, как говорится, ТС сам знал, что будет из-за его серой ЗП.

 

Если хозяин барин захочет придётся не то что на детекторе лжи проверяться, а ещё венчаться и креститься.

 

чет мне кажется,что сотрудников они не имеют права в принудительном порядке тестировать.
Только кандидатов в сотрудники.А сотрудников уже ТК РФ защищает

 

polivinil, из постов топикстартера видно, что у него отношение не работодатель-сотрудник, а хозяин-холоп.