Игры разума или Театр абсурда.

Сон разума порождает чудовищ. Я читал это и соглашался. Действительно, как холодная, без эмоций логика может быть матерью тех суеверий, что окружает нас всю жизнь?

Но что есть разум? Только ли тот процесс обработки информации, что мы осознаем? А как же подсознание? Где оно гнездится, как не в том же разуме? Мы привыкли считать, что разум присущ только человеку. Хорошо. Разумный человек не суеверен и все подвергает не только сомнению, но поступает в соответствии с результатами обработанной им информации, логично, прогнозируемо. Все другие, нелогичные, абсурдные поступки и мысли считаются признаком временного или, того хуже, постоянного помешательства и требует исправления. Но почему вполне адекватные люди продолжают быть суеверны, молятся религиозным фетишам, просят помощи у судьбы? Мало того, возьмите в качестве примера любой ритуал – свадьба, похороны, день рождения и их национальные различия вплоть до того, как здороваться – чем они обоснованы логически, кроме как ссылкой на то, что так делают все? Всё-таки разум производит не только логические построения, но и сознательно алогичные.

Животные не верят в бога потому, что неразумны. Но разумно ли верить в бога, если достоверных доказательств его наличия нет? Так разумно ли верить в привидения, поджидающие нас на туманном болоте или отрицать и существование? Но меня больше всего интересует, почему разум подсовывает нам веру именно в страшное, а не добродушное привидение…

В детстве каждый, вглядываясь в темноту, рисовал в своем воображении монстров и звал маму, что бы она включила свет. Но почему именно монстров? Шорох в углу – всего лишь шорох, как из этого ничем не опасного звука фантазия выводит предположение возможной опасности? Логически это не объяснить. Разум работает, и что на выходе? Попробуйте переубедить ребенка, что бабайка не существует. У нас два варианта предположений : в темноте ничего нет; в темноте что-то есть и , обязательно, это опасное нечто. И мы выбираем худший вариант. Разум работает на опережение . Опасность лишь предполагается, а мы уже готовы к её отражению. Если мы чего-то не контролируем, если у нас есть спросить «что это» или «что там», мы даем этому нечто название и придумываем способы борьбы, такие же мифические , как и само это нечто. Так возникает замкнутый круг, воображаемое начинает жить самостоятельной жизнью, как вирус в компьютере, наполняя сознание работой, но, по сути, бесполезной работой. Побочный эффект основной деятельности. Расплата . Если мы обрели разум, то получили не только пользу, но и отходы его работы. Наша культура и традиции – гигантская свалка, которую мы пытаемся как-то пристроить, приукрасить, логически обосновать…Пытаемся, но сильно. Мы просто творим, живем своими фантазиями и погружение в основы наших желаний пугает не меньше, чем привидения. И нам на этой свалке хорошо!

Не в этом ли ответ? Раздражитель вызывает в разуме цепь логических построений, которая отбрасывает оптимистический прогноз и готовит организм к пессимистическому, и даже если реальной опасности нет, разум выдумывает чудовищ. В широком смысле слова – «чудовища» вокруг нас постоянно. Кошка перебежала дорогу, постучать по дереву, 7-ка – счастливое число – это не дань воспитания и нечего говорить, что с детства привыкли. Что мешает с легкостью, путем логики, отбросить суеверия? Нет, нам нравится верить в эту ерунду, и мы с жадностью читаем гороскопы.

И это ещё не всё. А искусство? Весь этот виртуальный мир литературы, кино, интернета? А до этого эпосы, сказки, мифы, предания. А внутри каждого из нас фантазии, мечты. Бесконечные переплетающиеся миры. В этом вареве ничем не подтвержденной информации разум носится по кругу, накручивая себя и не давая ни секунды передышки. И даже в общении друг с другом мы словно одеваем маски, играя роли. Мы придумываем самих себя. Нам даже начинает казаться, что если постараться, то силой разума мы можем изменить свою сущность, подавить желания, что разум – это и есть мы, а тело – всего лишь вместилище, временная оболочка, и где-то есть место для наших сущностей, где мы не исчезаем, мы бессмертны… Что это, как не очередная безумная игра разума?

Есть грустная шутка психологов «Нет здоровых людей, есть необследованные» Раньше я был просто уверен, что сама наука психология как-то неверно нас исследует. Теперь я начинаю сомневаться. Наука делает , что может, но сталкивается с таким количеством фобий, неврозов, стрессов, различной степени шизофрений и истерии, что понятие «норма» включает наличие нескольких психических расстройств. Быть немного не в себе – нормально. Это ещё одно приспособление, помогающее нам выжить.

Таким образом, параноидальность – непременное свойство разума. Сможем ли мы когда-нибудь смотреть в темноту и не бояться?

 

Любой поступок можно объяснить логично с позиции причин, его побудивших. Даже поступок полного идиота объясняется вполне логично его болезнью. Следовательно, наши традиции и суеверия хоть и понятны, но от этого не становятся менее бессмысленны. Мы создаем мифы потому, что иначе не можем. Но разве это говорит о том, что сами мифы логичны? Раз они построены на допущениях, не выдерживающих никакой критики, то нужны только для того, что бы занять разум "тренировочной" работой. С точки зрения идеального разума такая тренировка - разбазаривание драгоценного времени.

Ты говоришь о древнем человеке, чья жизнь полна опасностей, а вот мы, мол... Что же мешает современному человеку отказаться от суеверий? Наоборот, вера в привидения замещается страхом перед машинами и инопланетянами. Суеверия обрели новых героев, иную точку приложения, но по прежнему остаются суевериями. И разве меньше паствы стало у религий?

Насчет логики, рассматривающей причинно-следственные связи. В области создания мифов и обрядов этот механизм дает сбой. Вот пример из моей жизни. Была у меня на носу бородавка. (Это я что бы далеко за историями не ходить). Долго изводили ляписом и пр..Не проходила года четыре. А потом моя мама натерла бородавку половинкой картошки и закопала её в огороде. Через три месяца бородавка исчезла. Мама до сих пор уверена, что как только сгнила картошка, так отпала бородавка.

По такому же принципу взращиваются все суеверия. Есть причина, есть следствие. Логично? А как же . Все очень разумно. Только не проверяется соответствие причины и следствия. Разум выбирает самый легкий, поверхностный путь. И крепко держится за него. Понятно, почему. Только тогда приходится признать пусть и логичность, но неразумность. Надо быть полным идиотом, что бы верить, что солнце всходит только потому, что ему приносится человеческая жертва. А в это верили древние индейцы на протяжении веков. Они были идиотами? Ведь достаточно было один день жертву не приносить и посмотреть, что будет. Страшно. А вдруг не взойдет? Опять страх? Опять паранойя?

 

В свете вышеизложенного становится понятным наблюдение, о котором я писал ранее:http://forum.volgograd.ru/showthread/threadid-1702/s-

Разум требует пищи для размышлений, а не удовольствий. Сильнейшим возбудителем является опасность, если нет реальной - требуется мнимая. Мистика, ужасы, боевики, триллеры, фэнтези - вот наши хиты. Сюда же надо отнести бесконечные повторяющиеся сюжетом истории взаимоотношений полов - любовные истории, где сексуальная составляющая вторична. Главное в них - создание виртуальных миров. Бесконечная умственная жвачка. Таково, по моему мнению, проявление общественной мысли. Это всеобщее помешательство и создает из индивидуумов подобие коллективного разума.

Но когда человек остается наедине сам с собой, и влияние общественного мнения становится минимальным, когда нет авторитетов и строгих родителей, что мы любим более всего? Ответ - на поверхности и вы его знаете . Чему посвящены 70% интернета, чьи сайты самые посещаемые?

 

Догадалась? Молодец. Пятерка.

В продолжение темы.
Если сосредоточиться на первопричине параноидальности мышления, то напрашивается вывод, что страх происходит из-за стремления выжить. Инстинкт самосохранения. На сотню глупостей один удачный ритуал резко повышает шансы. А от глупостей большой беды нет, чем бы дитя не тешилось, лишь бы было готово к отражению опасностей. Культура, которой мы придерживались тысячелетия, направлена только на сохранение индивидуума. Так мы спасали себя, свое "Я". Накапливали опыт.

Сексуальность не рождает культуру. Она оказывает влияние на развитие индивидуума, но на этом уровне и останавливается. Дальнейшее развитие нас, как мыслящих социальных животных, оказалось всецело в руках панического страха перед смертью, осознать которую нам помог разум.

 

И страх, и разум заложены природой. И что? Не разум удерживает нас от суицида, а страх исчезуть. Большая часть населения верит в рай, но понимает, что вера эта - виртуальна. Как надежда на лучшее. Но истинно верующие с легкостью отдают жизнь. Поэтому у религий есть запрет на суицид.

 

Наше детство наполнено играми. Чердак – прибежище домовых, коробка из под телевизора – гоночный автомобиль, сучковатая палка легко превращается в ручной пулемет. Причем, никого не смущает, что в нем не кончаются патроны. Алогичность начальной аксиомы принимается без сомнений, а далее логика играет с образами, самовозбуждая различные отделы мозга. Тренировка, доставляющая удовольствие. Я бы назвал такое состояние «петлей образов». Из-за того, что нахождение в этой петле гоняет воображение по привычному кругу, придуманный мир уютен и знаком, вторжение новых реальных данных вносит коррективы, не всегда приятные. Все хорошо до тех пор, пока не подвергается сомнению та самая аксиома, позволяющая существовать петле образов.

Человек может легко принять новые персонажи, свойства и усложнить петлю до невообразимых масштабов, но основной узел, принятый по умолчанию и без доказательств, он отстаивает до конца. Вплоть до отрицания противоречащих фактов. Вместо того, что бы всесторонне проверить достоверность, обрадоваться новому знанию, если думать, что человек обожает изыскивать истину и разум логичен, мы ведем себя подобно детям, которым начинают доказывать, что пулемет должен быть железный, а не деревянный. Дети обидятся , заплачут и спросят: «зачем ты портишь такую замечательную игру?». Да , детям по иному, без априорных допущений, играть и невозможно. Но когда эти детки вырастают, петли образов становятся основой для восприятия окружающего мира. И тогда они не заплачут, а вполне всерьез будут бороться с любыми попытками выбить основу из под сложившегося мировоззрения. Не смотря ни на что. Потому, что так устроен разум. Он должен играть, и только попробуйте отобрать у него его игрушку!

Разум в своем желании сохранить петлю образов, совершает трюк с подменой. Доказательство аксиомы рассматривается отдельно от петли, которую она породила. Петля продолжает существовать самостоятельно, аксиома уходит в «подполье», в глубину подсознания, разум как бы перестает замечать связь между неверностью аксиомы и петлей, основой которой она является. Например, мы можем соглашаться , что человек родственник обезьяны, но ни миг не допустим следствий из этого предположения. Стереотип живет собственной жизнью, он кажется абсолютно реальным, обоснованным, свободно передается из поколения в поколение, изменяется согласно правилу противопоставления самому себе, вбирает части других стереотипов, тем не менее настаивая на монолитности и хорош только в этом состоянии – бездоказательности. Мифы, религии, стереотипы, предрассудки, мораль – алогичны в своей основе. Стоит только спросить, почему вы верите в Аллаха, а не в Иисуса , едите лягушек или терпеть их не можете, носите брюки или юбку – выяснится, что основа выбора не логический путь доказательств, а удобное почивание разума в рамках бесконечных пересекающихся петель привычных образов, принятых по умолчанию.

 

Надо же как-то развлекаться. Вот, тебя повеселил.

 

Задай конкретный вопрос, дам конкретный ответ. У меня уже Негатив раз спрашивал, какие закономерности я выявил в жизни. На такой вопрос можно ответить либо шуткой, либо чужой мудростью, либо начинать писать целые тома.

Как ты видишь, я до сих пор в поиске. Готовых рекомендаций уж точно не будет. Я прекрасно понимаю границу своих возможностей.

Мы много чего подозреваем. Выразить в слова - попытаться дать определение, выстроить иерархию доказательств. Если ты внимательно прочел мои посты, то они должны привести к тому, что бы сам сделал выводы. И мне интересно, на какие мысли, если серьезно, они тебя наводят.

 

Теперь рассмотрим стереотипы.

Мы относимся к ним негативно. Ну как же, ведь мы разумны, а стереотипы заставляют нас действовать порой нелогично, против желаний, так, как все, как воспитали. А я считаю, что они есть величайшее достижение разума. Создание виртуальных миров, о которых я писал выше, помогает нам реагировать в автономном режиме. Появляется раздражитель, а в мозгу уже есть готовая картинка, где расписаны роли, предполагается возможный ответ, создается прогнозируемость ситуации, нам нужно только подобрать нужную модель. Не надо создавать каждый раз новую, терять дорогое время на предположение, что там, за поворотом, дорога ясна (более-менее), по ходу действия могут подключаться параллельные миры (эта тема для следущей статьи), и при жесткости стереотипа мы находимся в подвижном состоянии выбора между готовыми сценариями.

Конечно, способность переписывать сюжеты заново нам дается нелегко. Иногда это грозит катарсисом, полной переоценкой ценностей, временной дезоориентацией, но как только мы привыкаем к коренным изменениям, на их основе выстроена новая картина мира и подогнаны элементы подсистем, мы испытываем облегчение. Мир вокруг нас снова реален, познаваем, ясен. Это состояние - заблуждение, но желание простых ответов на сложные вопросы (а в этом и есть суть стереотипов) сильнее постоянных поисков истины. Поэтому обычно готовые сценарии нас устраивают. Иначе мозг просто взорвался бы от бесконечного перестаивания, контроля и сомнений.

Стереотипы - это хорошо. Когда они нас не устраивают, надо создать новые. Но стереотип - вещь устойчивая к изменениям, иначе они не были бы собой. Огромное количество душевных заболеваний связаны с тем, что эти жесткие структуры начинают противоречить реальности или между собой. Выработка нового стеретипа требует особой методики, постороннего внушения, психоанализа. Картина мира каждого человека - это гигантский оргАн, нажатие клавиш не должны становиться кокофонией. Но блоки стереотипов создаются параллельно. А не дихотомически. Выяснение "А почему?" вскрывает нелогичность множества допущений, являющихся узлом петли образов. А на них, на стереотипах, зиждется здание нашей психики. Поэтому сознание легче принимает простое, чем сложное, например, мистическое как альтернатива рациональному. Разум идет по пути наименьшего сопротивления, создавая свои петли, ничуть не беспокоясь обоснованием начальных аксиом. Ему нужна не теория, а практика выживания организма, именно для этого он появился и в этом его предназначение.

 

Krasotanja,

После себя ты оставишь детей. Разве это не лучше, чем "прописка" в рай или ад? И не надо никаких иных теорий - вот оно, живое подтверждение твоего реального, не выдуманного, смысла существования - бегает рядом с тобой и смотрит пытливо в глаза.
mike410,

Вот с чем надо бороться - так это с отношением к великому инстинкту продолжения рода как к тупому рвению. Со смешиванием с его грязью. С чего мы взяли, глупые человечишки, что наши фантазии о нас самих, о нашем ВЕЛИКОМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ, о наших Богах и прочих выдуманных виртуальных мирах и есть то, что составляет нашу основу?

От нарисованного на стене пещеры убитого на охоте мамонта к "реальности" "Властелина Колец"- один шаг; так мы играли в моделирование. Как юный техник со своим контруктором. И от того такая жуткая ненависть к своему телу, к его потребностям, к корням, которые связывают нас с нашим происхождением. Одного не знаю - на каком этапе мы так заигрались, что возомнили себя венцом творения?

 

Затраты! Ради чего? Ради эффективности. Следовательно, стереотип - достижение. Ты только представь, что бы было, если бы мы каждый раз думали, куда поставить ногу, какое усилие надо приложить, чтобы поднять стакан воды? Данный механизм распространяется на все области нашей деятельности и мышления. Все, что повторяется многократно, делается автоматическим. Это плохо, если условия изменились. Но это просто великолепно, если они стабильны. Человек стремится к минимизации энергозатрат. Он стремится к стабильности. Однако не будем забывать, что рецепторы требуют тренировки, потому мы же еще и вынуждены постоянно менять условия, искать новых впечатлений. Два взаимно противоположных процесса в итоге дают картину бурной деятельности и контроля над ситуацией. Нашу жизнь. Мы не может полностью предаться стереотипам (это фатально, хотя энергетически крайне выгодно), но и не можем все время рисковать - это фатально не менее - энергетически затратно, да и попросту опасно. Разница между людьми состоит в их особенностях нервной системы и возрастных изменений, хотя в целом, поступаем по одному сценарию.

 

Так. Само массовое сознание и есть совокупность стереотипов.