AlTk - вопросов про классификацию никто вроде бы не задавал, здесь - обсуждение реальных последствий ВО, или его отсутствия. добавлено через 3 минуты Вообще - говоря строго, очень много чего написано, разложено по полочкам и тд. Но люди продолжают спорить, и значит с чем то несогласны, по незнанию-ли, по случаям из своей жизни. Зачем закидывать их книжками? Пусть спорят (культурно) пусть даже это будет казаться или являться бредом. В конце концов часть такого "бреда" со временем, иногда записывается в учебник.
Два прапорщика идут на днюху к третьему. - Слыш, Михалыч, чё Петровичу подарим? - Да давай ему учебник подарим! - Нахрена, у него уже один есть, давай лучше спирту ему подарим.
OpenBoy, я сейчас читаю "Краткую мифологию науки" Свена Ортоли и Никола Витковски и наткнулась на следующие высказывания в адрес Леонардо да Винчи. "Его гений более очевиден в наблюдении, нежели в синтезе; в интуиции, но не в дедукции." (Филлипо Арреди). "Если говорить о его культуре, то она была далека, очень далека от той, что требовалось "универсальному человеку" по гуманистическим нормам того времени: для этого он недостаточно свободно говорил по-латыни, плохо знал античных философов и слишком поздно взялся за геометрию. Принимая во внимание все эти обстоятельства, он был человеком средней образованности, т.е. находился примерно посередине между эрудитом и невеждой." (Карло Макканьи) Вот, а потом книжки пишут и Том Хенкс в кино снимается
По моему ***** - это вы, я нигде это не сравнивал, но перечислил как некие потенциальные качества человека. добавлено через 2 минуты В каком месте можно смеяться, носитель юмора вы наш? Не подскажите-ли?
- Алексей, скажите, есть ли жертвы? - Жертвы чего? - Нуу.. Сссобытия... добавлено через 1 минуту Здесь уже нужно плакать, а не смеяться.
OpenBoy, "... По моему ***** - это вы, я нигде это не сравнивал, но перечислил как некие потенциальные качества человека. ..." Вы еще и неграмотный. Вы не понимаете смысла предложений, которые составляете:
Подобными историческими фактами в наше время оперируют люди разные, зачастую действительно далекие. Этим они только делают ихх менее значимыми, в качестве какого-либо аргумента. Безсмысленно употреблять их с такими твердолобыми людьми как AlTk и К, которые прикрывают личную неприязнь чем ни попадя.. добавлено через 3 минуты Вы понимаете что такое "общий случай"? Или вам обьяснить почему в общем случае, например, рост женщины колеблется между 160 и 170 см, а в частности - бывает и 2 с лишим метра?
я-то понимаю а вот Вы почитайте. только смотрите мозг не взорвите. Общий случай - философская категория (мыслительная форма), обозначающая случай, не являющийся "частным случаем", но тем самым он подпадает под определение частного случая, то есть является частью чего-то большего, состоящего из "общих" и "частных" случаев; известно, что каждый частный случай является конкретным примером общего случая, то есть понятия частный случай и общий случай - синонимы. С другой стороны, во многих случаях мы имеем дело со сложными системами, когда один частный случай очень мало отличается от другого частного случая и также очень мало отличается от общего случая (единицы или даже доли процента). Такая ситуация неприятна тем, что в силу ограниченности ресурсов человека (в данном случае интеллектуальных) и общества (структурных и организационных) возможна подмена общего случая (общих закономерностей, например) частным (случайность выдается за закономерность), что чревато в ОБЩЕМ СЛУЧАЕ негативными последствиями. В связи с тем, что "частный" и "общий" случаи являются фундаментальными категориями бытия, необходимо внимательно анализировать ситуацию (бытие) с целью определения траектории движения (попав в ситуация или находясь в ней - думать: "А, что же происходит на самом деле?). Ассоциативный блок. Подобные отношения “имеют место быть” и в системе "форма-содержание" - очень часто умозрительно трудно понять, что для чего "является" формой, например "общество для цивилизации", "цивилизация для общества” либо они находятся в каком-то другом отношении.
-Папа, а папа, почему один раз я вытаскиваю из урны чёрный шарик, а в другой раз белый и заранее никак не могу угадать, какой шарик окажется в урне? -Сынок, ты бы лучше оттуда алюминиевые банки вытаскивал. Папе так хочется выпить!! Трое бомжей на вокзале из неравенства Коши вывели и доказали, что все люди - алкаши. добавлено через 2 минуты У кошки 4 ноги - "+", "-", "земля" и "питание"
АlTk вы извращенец, философия не дает ответов на все вопросы, или иными словами, не дает однозначного ответа на некоторые из них. В этом случае - говорить о точности определений филосовии - так же, безсмысленно. Ваше определение - фикция. К слову сказать - согласно этому ФИЛОСОВСКОМУ принципу, нет достоверного ответа ни на один вопрос. Болше не философствуйте пжалста, а то я заплачу всерьез.
Или нет - я скажу иначе: если философствуете - то не надо цитатами. добавлено через 1 минуту к слову сказать, все что я написал про однозначность вашего определения, написано вами же:
- Ах ты импотент, скотина, кобель проклятый!!! Ты почему вчера в 7 утра пришёл пьяный, с помадой на щеке и потом всю ночь спал?
ответы есть,только они у каждого свои,и прикол в том,что каждый еще пытается доказать истинность своего поэтому мир не стоит на месте(а плавает на трех китах)
есть две сентенции на этот счёт: 1. Цитаты приводят те, кому самим сказать нечего. 2. Пусть тренируются те, кто играть не умеет. возьми Егора на работу, в общем случае знания и правильная точка зрения по жизни хорошо продвигаются рублем...