Что выбрать из Canon Power Shot???

Ну и решай "что лучше" тебе: матрица поболе с вытекающим качеством или ЗУУМ.

 

Так точно.

 

A650, ИМХО, получше будет. Больше матрица - лучше качество картинки, больше зум - больше "мыла"((

 

Смотря что ты подразумеваешь под термином "фотография".
Если для ИНЕТа 400х600 пк. - без разницы.
Если 20х30 см - разницу увидишь.
Если 10х15 см - зависит от условий съемки и твоих навыков.
(ИМХО)

 

Тогда тебя ни один аппарат не устроит. Исходи из того что видит твой глаз. Если снимаешь группу - не надо выискивать на монииторе ресницы на лице. Глаз совершеннее фотоаппарата, ито не видит в группе даже зрачки фотографируемых. Не требуй от техники невозможного.

 

А кто что скажет про Canon G9? Стоит он тех денег?

 

мне очень нравится Canon PowerShot Pro1
но по моему его уже сняли с производства

 

Любая вещь на рынке стоит своих денег, на то он и рынок. А требования у всех разные и денег разное количество, потому и товаров на рынке много разных по разным ценам.

 

Ты когда-нибудь видел ладу калину?

 

А ить покупають. Знать для кого то она стоит "своих денег". Иначе б не делали.
А по мне PRO1 - "Лада Калина". Особеено когда он только появился и Волгограде видел аж за 46 тыр.

 

Видел. Лучше б не видел. А уж после того, что мне про неё рассказали... Но, тем не менее, Prof выразил моё мнение по поводу её цены

 

Я выбрал себе S5. Пока не жалуюсь. Отдал предпочтение зуму. Фотографирую на 5Мп, что позволяет более или менее избежать замыливания. S5 в принципе может делать более или менее нормальные портретные снимки (на дальнем фокусе) - размывает фон, вот не знаю, сможет ли так 650-ый... Может ерунду скажу, но мне кажется, что объектив всё-таки по-лучше у S5 будет, хотя бы потому что больше по размерам. А вообще, конечно, хотелось бы и 650-ый попробовать поснимать в одинаковых условиях одно и тоже и сравнить. Очень интересно.

 

Ребят, вы это серьезно?

 

А пуркуа бы не па? Не всем же с зеркалок тащиться, многим и мыльниц хватает...

 

"Многим" хватает и встроенных в телефон... ;о) Только разве это имеет какое либо отношение к Фотографии? :о)

 

nibumbum.,
Чую я, что не хватает тут появиться владельцу Хассена, чтобы всё опошлить ;-)

 

Уважаемые, хорош пальцЫ гнуть. Отличие зеркалки от мыльницы в том, что зеркалкой гораздо проще делать хорошие снимки, а вовсе не в том, что зеркалкой их делать можно, а мыльницей - нет.

Вот примеры снимков, сделанных мобильником. Среди них есть, на мой необразованный взгляд, просто отличные.

http://home.powertech.no/pervo/bromweb/brom0.htm
http://home.powertech.no/pervo/bromweb/nokia2.htm
http://buy-books.ru/blog/cameraphone-photographs.html
http://www.sentonline.com/invited-images.html
http://hiero.ru/Martun/Mobilografiya?line
http://www.mobileworldphotocontest.com/entries.shtml

И вот ещё превосходная ссылочка: http://www.beyondphototips.com/2008/05/04/11-things-to-do-with-your-cameraphone-while-you-wait/

 

Если в слово "хорошие" вкладывать ещё и техническое качество, то в некоторых случаях так и есть - зеркалом можно (иногда даже не всяким), а вот мыльницей уже нет. Селяви.

 

Я не спорю, что кому-то хватает мыльниц. Вон даже присутствующие здесь зеркальщики увлекаются то моноклем, то еще чем-нибудь подобным. Скоро до пинхола дойдут ))) И нибумбум совершенно верно добавил, что многим и телефона хватает. Я не иронизирую, если людям не надо большего, то почему бы и нет. Но серьезно обсуждать, как мыльница размывает фон!!!!!!! ))))))))))))))))))))

 

DimaP, "хорошее фото" и "фото площадью 2 квадратных метра" - всё-таки немножко не совсем одно и то же, как мне кажется. Не поленись, сходи, пожалуйста, по ссылочке, которую я позже всех добавил. Может быть, вопросы о техническом качестве снимутся в какой-то мере.

Я ни в коем разе не берусь утверждать, что зеркалка снимает хуже мобильника. Более того, я берусь утверждать, что средняя зеркалка снимает гораздо лучше среднего мобильника И, тем не менее, даже мобильником уже можно делать кое-какие снимки, не говоря о мыльницах.

Положа руку на енто дело, китовая зеркалка снимает немногим лучше топового камерофона, которые, вон, уже 8-мегапиксельными бывают и даже с оптическим зумом.

Короче, я - за справедливость

Ниже - некоторые снимки из моей последней ссылочки

 

Серьёзно обсуждать качество двух мыльниц в сравненнии с зеркалом тоже не получится, но на некоторых мыльницах фон размывается и это факт. Не сильно, но кому-то ведь достаточно.
Когда что-то координально лучшее не рассматривается, небольшая разница становится более значимой.

 

Ты напрасно иронизируешь. При определённых условиях мыльницы фон вполне даже размывают. Характер рисунка обсуждать не берусь, но само размытие имеет место. Я, было дело, размыл фон, снимая человека с метра или полутора. При этом мыльница была самая незамысловатая: мегазум 1/2.5". Искать ни малейшего желания нету, но где-то на пыльном чердаке лежит дивидюк с этим снимком Между прочим, у мегазумов на длинном конце реальное фокусное доходит до 60 или 70 мм при диафрагме 2.8-4.

 

Не одно и тоже. Только зачем мне "Девятый вал" на почтовой марке?

Для меня не снимаются, особенно после:
http://farm1.static.flickr.com/165/395739904_331f7a6da0_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2048/2050663313_97f21f73f6_o.jpg

добавлено через 3 минуты

На длинном конце там таки 4, а не 2.8
Толку то, если матрица с кропом 7-8?

 

Мн-дя... Я, вообще-то, говорил "может быть, частично снимутся". Ещё раз повторю свою идею: мобильником можно делать достаточно хорошие снимки при определённом стечении обстоятельств. Иллюстрации вставлены в одно из моих предыдущих сообщений. Что-то не припомню, чтобы я говорил, что "мобильник всегда делает превосходные, безукоризненные снимки, превосходящие по качеству средний и большой формат".

Вынужден огорчить: панасоник FZ-20 имеет постоянную дырку 2.8 по всей длине зума.

Бабушка в детстве рассказывала мне на ночь, чтобы я быстрее засыпал, что степень размытия зависит от диаметра кружка допустимого рассеяния (грубо говоря, размера пиксела), фокусного расстояния, диафрагмы, расстояния до объекта и расстояния между объектом и фоном. Насколько помню, про кроп-фактор и приведённое фокусное она мне не рассказывала. Запамятовала, наверное. Старенькая она была уже.

 

Что-то я вообще не понял к чему тут развели все эти "пальцогнутия"... Причём здесь качество снимка, зеркалки и т.п.??? Человек спросил о выборе между двумя конкретными мыльницами - PowerShot A650 IS и PowerShot S5 IS - и всего лишь! Он не спросил, "что мне выбрать - мыльницу или зеркало?". ...развели демагогию... Я и написал о плюсах и минусах, какие я вижу в этих двух КОНКРЕТНЫХ моделях МЫЛЬНИЦ. К чему разговоры о качестве снимков, о том, что можно и чего нельзя сделать мыльницей, чего кому достаточно, кому не достаточно?
Насчёт размытия фона... Фон S5 размывается достаточно хорошо, особенно, если он не на очень близком расстоянии от объекта. Разумеется ГРИП не достаточно маленькая у него по сравнению с зеркалом, но ведь об этом здесь речи не идёт!
На дальнем конце у S5 дырка 3,5 фокусное - 72mm (432 - в эквиваленте).
Ещё раз попросил бы перечитать первый пост и обратить внимание, что выбор идёт меду мыльницами, а не между мыльницей и зеркалкой!