Фотомонтаж цветом

Да, это моя цитата. Но обращённая к Вам и только к Вам - ибо это Вы, а не я, ставите Ласковый май и Битлз на одну ступеньку. :о)

Мне это напоминает школу, где мои одноклассники возмущались, требуя объяснить, откуда у меня взялись такие странные значения в тригонометрических уравнениях и почему я пропускаю в своих выкладках на доске некоторые действия.
Напишу фразу полностью.
Популярность у тех, кто не знает "чем акварель отличается от барельефа", важна для самих "музукантов" и их продюсеров. Всем остальным она как-то до лампочки, кроме, может быть, людей с отсутствием личного мнения и переизбытком стадного инстинкта. Остальные люди прикидывают, интересно ли им хоть в какой-то степени то, что они слышат, или это можно сразу, авансом, сдать в архив за компанию с Ласковым маем и Иудушками. :о)

Нет, что Вы... :о) Я просто предлагаю Вам посмотреть на вещи, которые, предполагаю, будут объективно страшнее - даже Вашей шкале. :о) Впрочем, Гойя - это уже классика... :smilewink

 

Prof, не обижайтесь но прочитав весь тот бред который вы писали не смог больше сдерживаться. Ради интереса достал старенький советский справочник фотографа и дословно переписываю справочное понятие слова "фотография" специально для вас!
Фотография (фото - свет, графо -рисую, пишу - греч.) - рисование светом, светопись.
ну ГДЕ в слове фотография вы нашли слово реальность и точность воспроизведения света и цвета??? Если исходить из самого понятия фотографии то то что делает INKO, это как раз и есть самая настоящая фотография (он именно рисует светом и цветом). Нигде в слове и в определении фотографии не сказано каким светом надо "рисовать".
Огромная просьба, ну не превращайте форум по разным "направлениям" фотографии в БАЗАР. Я уже не в первый раз читаю ваши не лестные отзывы в сторону других посетителей форума, и каждый раз вы пытаетесь навязать всем свое видение всего чего только можно. знаете как говорится - НЕ НРАВИТСЯ - В САД! никто вас здесь не держит, хватит навязывать свою позиция и свои взгляды на жизнь! Ибо уже достало! тотже INKO никогда не навязывает никому свою позицию, просто комментирует иногда что-то и все. Выже в каждой работе ищете несоответствие вашим вкусам.

Прошу прощение у всех за излишнюю эмоциональность, но надоело уже во всех ветках форума от одного и тогоже человек слышать одно и тоже: по фотоклубу - фу, это неправильно лучше все за деньги; попросят подобрать дешевый фотоаппарат - нефиг делать, покупай Canon 5D, и пофиг что у тебя всего 20т.р.; по поводу цвета - шо за цвета, ентож уродство и нереально и вообще ты не фотограф а маляр.
Может вам Дневник подарить? будете туда все свои пожелания записывать, а не выливать все это на страницы форума.

Всем спасибо за внимание, удаляюсь и в этой теме больше не учавствую, коментировать больше ничего! не буду.

 

Полностью поддерживаю каждое слово.

 

Покажите мне то место, где Вы сами НЕ согласились с этим. :о)))

А почему я должна была их приводить? Вы боитесь медведей? Или считаете, что это НЕ живопись и не художник? Простите великодушно, не знала об этом. :о))))) Так чем, говорите, Шишкин Вам не угодил? Медведи в реальности не такие? Или природа на картине не соответствует тому, с чего её рисовали? И чем же? Свет, цвет? Деревья не так стояли-лежали на самом деле? :о)))

Мне так не кажется. :о)

добавлено через 24 минуты
PanProfessor, в человеке Крити-и-и-и-и-к погибает... И так жестоко, мучительно помирает... А Вы так сурово...

 

Все, господа. Дальнейшие разборки - через приват.