Просто в первом есть глазки. Но, на мой вкус, взгляд слишком "затравленный", потому малоинтересный. Конечно ИМХО. Сорри. Я пробовал ;о) И что? Только я ни кому не стал этого показывать... Потому что ни кому не интересно чем и в каких услових.. Оправдания не прокатывают, НИКОГДА! "В зачёт" идёт только результат! А он здесь.. сорри.
пробывал снимать Зенитом на пленку сфема 60, по-моему, лет 14 назад, ничего работало, просто зачем демонстрировать и отстаивать снимки, которые изначально некачественные и Вы это сами понимаете и признаете, коль говорите о драконовских условиях съемки, с данным аппаратом не знаком и кроп матрицы тоже мало интересует, просто зачем их выкладывать?
Здесь соглашусь... сам проповедую эту религию. И не хотел говорить об условиях, вынудили... Просто что то в них "цепляет"... но не всех. Да конечно, пожалуйста. А waldo "зацепило"... и я не считаю их полным отстоем. Вам привести пример ЧТО здесь еще выкладывается снятое на кухне... и ничего, дозволяется. Там Ваших реплик я не слышал.
Prof, я вообще редко здесь появляюсь, да и редко считаю нужным говорить что либо... посмотрите на кол во моих сообщений и все станет ясно...
Очень понравились первые две прям завороженный смарел. А мне третья понравилась правда чуток справа(по-нашему) оставил бы пространства, а так все же третья. Тут понравилась 4я, получилась такая "невинная пошлость" если так можно выразиться.
artmix Из всех для себя выделил вторую. Все лаконично и цветом и сюжетом. Хрошо будет смотреться в конате с тем же цветовым офотмлением (но не очень большого размера). Третья - хорошо, Но неестественность в позе мне непонятна.
На мой взгляд - это непонятно что. Даже я, нуб в фотографии - удаляю подобные результаты творчества, и не в коем случае не выставляю их на всеобщее обозрение.
waldo, я бы в ч/б переводить не стала. Цвет в данном случае, имхо, не мешает. А монохром ничего не добавляет...
А с этим не соглашусь. Как раз цвет лица девушки мне очень даже мешает. Не красит он ее. Потому и перевел в монохром. Но тут уж воистину – на вкус и цвет!.. P.S. Поругал бы уж кто-нибудь мои фотки, что ли… А то, однако, стимул пропадает
По всем общее впечатление оч. даже нормальное. А конкретнее: 1-я Лошадиная морда обрезана как-то не комфортно. Либо поднять ее надо было… но уже не сделаешь. Значит, обрезать еще больше, чтоб она не «утяжеляла» одну сторону. Здесь лицо важнее. И женскому взгляду не хватает простора. Получается квадратный формат, что тоже не совсем хорошо. 2-4-я Тоже кадры бы малёк удлинил вниз. На 2-й – морда была б законченной, на 3,4-й – локоть тоже обрезан не красиво. Еще её кулон-серёжки (зайчик-символ) выбивается из общей тематики. Мне кажется, было б лучше.
Этот мне нравится больше оригинала, шумов меньше, но цвет перенасыщен. Я - за монохром. Однако, хватит экспериментов, а то нас, чего доброго, обвинят во флуде Относительно людей и лошадей. Кадрировано у меня, и правда, неудачно Исправлению поддается, пожалуй, только последняя. Ну, что ж, по крайней мере, есть, что принять к сведению. Но по-вашему я бы кадрировать не стал. Все-таки лошадь здесь – полноправный участник композиции, а так она совсем не идентифицируется.
waldo, знаете, странным выглядит свет от свечи. Она явно на переднем плане и близко к девушке, но половина лица девушки в полной, провальной, тени. И в то же время фон очень хорошо освещён - лично мне не понятно, чем. :о) Я, конечно, не знаток, но у меня создаётся впечатление, что свет идёт скорее откуда-то сзади сбоку, чем от свечи. Не будь такой густой тени - впечатление, что свеча не даёт света, было бы не столь назойливым. Ессесно, что это всё моё имхо полного чайника в работе со светом. Может, и ошибаюсь... А я за цвет. :о)
crazy_mouse, ты права, залипуха с цветом есть. Там был еще источник. Одна свеча осветить не могла. Увы, ДД мыльницы.
Ну я вообще-то немного о другом - чем мне не нравятся варианты обработки с жёстким уводом в тень половины лица, хоть ч/б, хоть в цвете. Свет должен быть более мягким, имхо. Как на первоначальном варианте. А уж ч/б или цвет, а если цвет, то какой по тону и насыщенности - это уже на совести аффтара или интерпретатора.
2 artmix, спасибо, но это не моя заслуга, просто сама девочка очень харизматичная... ;о) Кстати, она ещё и "Золотое Перо Волгограда" ;о) Шикарные стихи пишет!..
очень милая... но все таки почему без ног? уже на нескольких ваших фотографиях вижу такую нелюбовь к конечностям. Может это художественный замысел, как глаза без зрачков у Модильяни?
Cygnus, спасибо. а почему портрет должен быть обязательно с ногами..? хотя с ногами потрет тоже будет... но всё же портреты бывают разные... я вот практически всегда игнорирую крупные портреты в стиле "только голова"... каждому своё. но я считаю,- всему своё место.