3.24 Ардатовская. Нет превышения скорости 40

Покажи мне на Ардатовской примыкание, а не пересечение.

А мы не наблюдаем

 

Надо сцылку на эту тему форума в гаёвину скинуть, пусть почитают и дадут ДПСам для составления протокола тем, кто согласен с 69 по Ардатовской, но не согласен с протоколом.
Всё для гаишников тут разжевали.
Пусть потом обжалуют.

 

http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=48.697614,44.467217&spn=0.001763,0.003664&t=h&z=18
И смотрим в самый центр.

 

Злой ты
Я не буду там ездить 69. Это небезопасно. Просто мне кажется, что ограничение скорости там стоит не совсем корректно согласно ПДД.

 

Т.е. останавливаемся и пропускаем тех, кто справа? Или только на форумах демагогию разводим?

 

Попался! Т.е. в остальных местах надо поставить знак 2.1?

 

В таких случаях AlTk прямо спрашивает... Ну да ладно.
Не нужно там ставить 2.1 потому что это - не перекрестки.

 

Теперь дальше про выделенной болдом
1. "В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной." Это значит, что знак можно не ставить по стороне дороги противоположной примыканию перед премыканием, т.к. двигающихся по этой стороне примыкание будет слева и преимущества по-любому не будет. При этом знак для тех, у кого рпимыкание справа, знака никто не отменял. У нас дорога вообще односторонняя, т.е. ставить знак на другой стороне не для кого.
2. "Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток." У меня сомнения именно по выделенному. Судя по дискуссии однозначным распознованием тут и не пахнет.

добавлено через 1 минуту

Вот именно об этом тут и спор: перекрёстки тут или нет. Всё к этому сводится. И дополнительная нить разговора о знаке 2.1 ничем этому спору не помогла.

 

легко. проедь по цыганскому в жилгородке.

Ну учи. Я их за 17 лет выучил нормально. А если ты их поучишь нормально, то заметишь, что нет определения "Дворовая территория" в ПДД. Зато есть в терминах ЖКХ. И именно в такой редакции как у тебя. только применяеться данный термин совершенно в других целях.

 

мне тут так никто из гвардии Влада так и не ответил -

как улица Саши Филипова может быть одновременно и дорогой и внутридомовым проездом?

простой же вопрос

если сегодня не напьюсь (у друга ДР) - обещаю нафоторгафировать перекрестков в частном секторе жилгородка, обозначенных знаками и выложить сюда.

просто там гайцы никогда не стоят, вот и есть знаки. а Ардатовская много лет была удобной кормушкой для гайцев.

 

Действительно странно, почему никто иначе не смотрит? Если нет дублирующих знаков главной дороги и ограничения скорости перед каждым "перекрестком", то мож это не перекрестки? Или с т.з. того, что двигаясь по Ардатовской, должны уступать дорогу тем, кто справа?

 

Согласно твоей логике весь частный сектор должен быть истыкан знаками
и

Зато вот ТРЕБОВАНИЯ К ОГРАЖДЕНИЯМ ПРИУСАДЕБНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МАЛОЭТАЖНОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ

ах##ть. нонсенс. вторая дворовая территория внутри дворовой территории.

И еще. Ты конечно честно привел коментарий, но забыл первый абзац этого коментария привести.

 

Интересно было бы посмотреть место без этих признаков. Если ты на полном серьезе уверен, что весь этот огромный район не предназначен для сквозного проезда - спорить бессмысленно. Если ты на полном серьезе уверен, что Ардатовская таки может использоваться для сквозного проезда только потому, что где-то там на ней есть один-единственный знак "Главная дорога" - спрорить бессмысленно. Типа, убрать этот знак, - и весь трафик с ростовской трассы станет нарушителями. Если ты всерьез называешь этот район "дворовой территорией" - блин, я уже и не знаю, что сказать. Я лично уверен на 100%, что никому из тамошних жителей ни разу в голову не пришло назвать какую-нить Котлубанскую или Гродненскую "двором". Они, глупые, думают, что дворы у них за заборами, а улицы они безграмотно называют улицами. Про таких, как ты, тут хорошо высказался один неглупый товарищ, ты его хорошо знаешь:

 

Да тут многие уже поняли, что для тебя и пересечение железной дороги с автодорогой тоже перекрёсток, т.к. железная дорога точно попадает под этот термин:

Поверхность искусственного сооружения и есть рельсо-шпальная решётка. А поезд попадает под термин:

Можешь смело катать Кузину очередную маляву: так мол и так, за что забирают права при остановке на переезде, когда это всего-навсего нарушение правил проезда перекрёстков!

Лучше работай, может это больше пользы принесёт.

Как я уже писал, так же нет в Правилах определения и светофора и дорожного знака и шлагбаума и много чего. И теперь игнорировать все светофоры, знаки и пр? В ПДД есть основные термины и определения, а всё остальное в ГОСТах и пр. нормативных актах. Так что опять рекомендую почитать ПДД.

Ответ ещё проще: а с чего это ты взял про проезд? Мысль tulkasа подхватил, на свою извилин не хватило?
Ну так отвечу и на этот глупый вопрос: При повороте с Череповецкой на Ленкоранскую стоит знак 5.5 "Дорога с односторонним движением", действие которого до первого перекрёстка (согласно ГОСТа) или отмены знаком 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" Дорога сворачивает с Ленкоранской и через Чембарскую выходит на Саши Филипова. Знаков 5.6 до Ардатовской нет, значит нет и перекрёстков (опять надо маляву Кузину писать!). Поэтому Саши Филипова ни как не может быть дворовым проездом по причине того, что это продолжение сквозной дороги обозначенной знаками 5.5 и 5.6.

Однозначно все трактовать ни кто не может, и что? На этом основании вешать знаки на каждом дереве? У меня лично сомнений нет.

 

Я вообще раньше искренне считал, что любой человек интуитивно понимает, где дворовая территория, а где нет. Сильно удивлен, что это вызывает такие трудности. Я вот живу на Металлургов, и мне в голову не приходит, что ул. Гончарова можно принять за дворовую территорию. А вот дворовые дорожки рядом совершенно однозначно мной воспринимаются именно как "дворовые территории". Именно так их жители и называют - то двор, а то - улица. Никто не путает.

 

Низачёт ниразу. Почитай любимые RUS-34 коменты к ПДД:

А ты ещё забыл его и прочитать.

добавлено через 11 минут
Блин, я тут написал про 5.5 "Дорога с односторонним движением" и в процессе данной темы пришёл к неутешительному выводу: раз кругом перекрёстки, то одностороннее движение заканчивается на первом по ходу. Так, что если вам в лоб выедет машина с ул. Звездина или какой другой, то жаловаться не на кого, всё по Правилам! Знаков 5.7.1 и 5.7.2 там уже почти не осталось.
Бойтесь!

Вот это вы нагородили!

 

Потому, что наличие знаков является достаточным, но не необходимым условием перекрёстка.

 

tulkas, я конкретно про Ардатовскую...

 

Так тут все про неё родимую...

 

tulkas, ну если там больше нет знаков, то выезжающие с "кадастрового квартала" (это для большей ясности, т.к. не выяснили, как это назвать) вдоль Ардатовской, могут тоже для себя решить, что они едут по главной дороге...

 

Выезжающие явно видят, что движутся по грунтовке и выезжают на асфальт, т.е. в этом случае запутаться довольно сложно.

 

Зимой на промерзшей дороге в снегопад тоже видно? Как ты уже писал, не должно быть двоякого восприятия ситуации.

 

Ага, добавь ещё, что пьяным и с разбитым лобовым стеклом.
Я даже не знаю какой должен быть снегопад, чтобы спутать грунтовку Чарджуйской с асфальтом. В любом случае вероятность перепутать выезжая на Ардатовскую на пару порядков меньше, чем двигаясь по ней.

 

Последний.

Но она есть.

На мой взгляд сама тема фуфловая и пора её заканчивать.

 

To RUS34: ну и ахинею ты написал! Жаль сейчас в пути, ответить некогда.

 

Вл@дНизачёт ниразу тебе . Читай коментарии к ПДД, потому что их ты не прочитал.
Коментарий полностью звучит так.

Зато быстренько закрыл рот про перекресток в частном секторе с главной и второстепенной.
И прежде ткни меня носом в определение "Дворовой территории", чтобы оперировать этим коментарием

как я писал выше - в ПДД нет такого определения. А в других законах касаемо частного сектора под дворовой территорией понимаеться двор частного домовладения.

 

надо прям встречу устраивать в кулинарии как всегда и там нормально продолжить дебаты и расставить наконец точки над и