Допустим, сушествует УК и куча всяких мелких административных и т.д. законов. Там есть всякие статьи и т.д. Нарушаем? Там троянчик впарим юзверю, или жвачку из магазина украдем, илиподеремся на улице по веским причинам? Что думаем? Мораль позволяет?
Не вполне согласен с формулировкой последнего пункта, но проголосовал за него. Я всегда исходил и того принципа, что по закону следует поступать лишь тогда, когда не знаешь, что делать. И что именно для этого законы и существуют.
The Last Winged, да не бывает всяких Бывает КОАП, ТК, УК, ГК, ГПК, УПК, ЖК, СК.... есть. Всякие статьи и приложения к кодексам. И т. д. там нет. Думаю, ни троян ни впарила, ни жвачку не украла, ни подралась.... Думаем, что правосознание нашей страны низкое. Если люди приравнивают изнасилование к переходу на красный свет. Мамадарагая....а я-то и не знала, что так все запущено....
sovetnik, пусть бросит камень тот, кто не оптимизирует . Иногда вру в процессе. Ибо "врать в суде - святая обязанность сторон"
Закон закону рознь. Есть священные пункты типа "не убий", "не укради". Есть, например, ПДД вкупе с реальным говном в этой области, на которое иначе и не отреагируешь, кроме как "идите на $%й!!!" Закон и этика - пока, к сожалению, разные вещи.
когда дорогу переходишь на красный свет светофора это уже нарушение, или в не положенном месте... так что...
1) Я хочу соблюдать законы. Такой вот я фрукт. Правда не всегда получается. Кстати, мы когда программу на комп устанавливаем, подписываемся под правилами её использования (галочку ставим). А под правилом соблюдения законов мы подписываемся? А то может я с малолетства кровожаден и не согласен жить в обществе, где каннибализм приравнивают к убийству и вообще считают преступлением. (Да, не хотел я его убивать, он просто вкусный очень!) 2) Ещё мне выгодно соблюдать законы. Ну в самом деле, почему бы не пойти и не убить ВладаВолгограда, он всё равно тут достал уже всех... А потому что это мне не выгодно, я пойду убью его, а мне вкатают 8 лет лишения свободы - без моря, без девчонок, в чуждой мне социальной среде... Брр, ну нафик, пусть лучше живёт - такой вот рациональный расчёт А вот подумайте над ситуацией, когда человек осознанно перестаёт считать преступление невыгодным для себя. Не берём рецидивистов, которым вне тюрьмы социальная среда чуждой кажется, возьмём обычного человека. Вот совершил некий гражданин А какое-то такое действие, что гражданин Б решил - мне выгодно его убить, я осознанно согласен после осознанного убийства понести наказание по закону, тёплых морей не видеть, с девчонками не гулять, с урками сидеть, здоровье загубить... но, зато душа моя будет спокойна. Да-да, такое бывает, когда выгоды от совершения преступления перевешивают издержки, даже при 100 % неотвратимости наказания Как хофориццо, фтыкайте и проникайтесь, хы-хы-хы!!! Ведь такое вполне может быть 3) А ещё есть такая штука как любовь. Любовь к людям может не дать совершить преступление, даже когда его совершение выгодно с учётом издержек наказания. Любите. Аминь.
Не без этого. василиса, А различие между "правом и моралью" в чем заключается и почему нельзя в данном случае говорить о различии между "законом и этикой"?
Виноват. Ты мне прям глаза раскрыл: и правда, закон и этика - это ж одно и то же! добавлено через 3 минуты Расскажу на эту тему старую школьную шутку про НВП (предмет такой, нач. военная подготовка). Итак, внимание, вопрос: из чего сделан затвор автомата Калашникова? Ответ: из металла. Следующий вопрос: из чего сделана затворная рама автомата Калашникова? Ответ: из металла. А вот и неправильно! Правильный ответ: из того же материала
Товарищи, а что, никто из присутствующих не имеет нелицензионных программ на компе и не дает знакомым "на посмотреть" DVD с фильмами? А это до 6 лет, между прочим может быть...
не будет до 6-ти лет. Во-первых такой санкции нет, а во-вторых - использование в личных целях, а не для извлечения прибыли вполне допустимо. поскольку не может нанести "крупного ущерба".
The Last Winged, не путайте кислое с пресным. Может еще и библиотеки отменим, чтобы авт. права не нарушить? покажите мне норму закона, запрещающую давать двд диск знакомым помотреть.
Не так это абсурдно, как кажется. Электронные библиотеки от защитников прав отбиваются постоянно, с разной степенью успешности. добавлено через 5 минут ДВД, наверно, можно. На некоммерческой основе исключительно. А вот почти любой софт - нельзя. Ни за деньги, ни без оных. А если двд дать посмотреть не на родном носителе, а переписать, чтоб потом за знакомым не бегать, - опять же пиратство.
Бабруйский Диверсант, езыг не знаю и не скрываю этого Не по теме сабжа, но по теме крыс: не так давно сидел с друзьями общался, и дошел разговор и НЕНАШЕЙ еде, одна девочка рассказывала, что где то там (китай, коря или короче солнечный чуркистан) есть такое афикенное блюдо, на стол за лапки привязывают беременную крысу, вскрывают её и едят зародышей. Как не знаю, может их в что то мокают типа соуса, но точно не могу сказать. И эта афкительный деликатес там. Maxzz, За это смело можно если не всю РОссию, то 90% сажать.