Фотогалерея «Дикие животные»

Pahello,
Круто! Жаль глаза еще не красные %)

 

Зацените фото Canon 300 D

 

Из жизни речных крачек

 

waldo, а чего так нерезко-то?

 

Вот уж с кем не стал бы спорить! Я думал, чайки у нас не водятся. Как различаете?

 

слабые чайки, если это чайки, против морских... вот таких, я прикормил в Форосе. Жаль не удалось размер показать этих "монстров"

 

Да уж, морские "чайки жирные летають, просто жуть". Я когда впервые эту зверину увидела на расстоянии двух метров, жрущую Китикет из кошачьей миски на улице (втут традиция такая для бездомных кошек "цивилизованные" столовки устраивать), просто обалдела. А наглости у них... Вплотную подпускают, продолжая жрать кошачью еду...

 

о я такую на чорном море видел!

 

дельфин =)))

 

Ага.. с бадловатостью населения она связана.

Антиоффтоп. По поводу отличия чаек от крачек везде пишут: "Крачки сразу отличаются от чаек меньшими размерами, более изящным телосложением, короткими ногами, тонким клювом, узкими крыльями и вильчатым хвостом. У них гораздо более легкий и маневренный полет".

 

Попытка реабилитироваться. "Из жизни Larus ridibundus".

 

***

 

имхо такое виньетирование здесь не в кассу. Скажу что овальная фотография с черной рамкой навевает странные ассоциации примут за шутку

 

vsurkov, приятно когда тебя цитируют.
А если серьёзно: это сделано С ЦЕЛЬЮ. Нужно было убрать отвлекающие аксесуары подворья. ВСЯКИЕ действия должны иметь смысл (преследовать определенную цель). Поэтому мне и нравится последняя работа инко. Поэтому я и могу объяснить почему мне что-то нравится, а что-то нет.

 

По первой:
1. Кадр.
2. Баланс
3. Блеклость.
* Тяжко работать с маленьким jpg... да еще уменя такой сейчас монитор под рукой... Так что извиняюсь, если что не так залепил...

 

Оч понравилась

 

На этот раз действительно не так. Анатолий, у Вас патологическая неприязнь к теням? Ну вечер же, солнце почти скрылось. А зачем небо-то красить? Не голубое оно там вовсе. Получилась сильно ретушированная иллюстрация из старой детской книжки, годов эдак 50-х.

 

waldo
Ну да, дейтвительно, блклый монитор на работе... Но и таким грязно-черным не должно быть. И солнце еще не село. Да и чайки голубые... Опятже в кадре лишнего много.

 

Анатолий, на название обратите внимание. "Из жизни..." А Вы эту жизнь взяли, и обрезали, мол "...в кадре лишнего много". Да, труба коптящая - это жизнь! Пароход мимо проходит - это жизнь! Перышки почистить - тоже жизнь. А вот ограду осветлять какая была необходимость?

 

Иогда снимать лучше на видео, долгими планами, с проводочкой да панорамами -- и ничего никогда не монтировать, чтобы "не мешать жизни".
Композиционно мне фотки тоже показались "обо всём и ни о чём".

 

waldo, Жизнь она большая и разная, а фотография "ловит" момент из жизни. Или трубу, или перышки, или пароход... ИЛИ. И ты прав "Из жизни...", а ты её всю, в кучку.

 

А вы видели фильмы Такеши Китано?
Расслабьтесь, друзья, не надо всю жизнь воспринимать с точки зрения композиции.

 

waldo, с точки зрения композиции я воспринимаю тока произведения культуры и искусства -- и фотографию в том числе -- (где хватает знаний, конечно), а жизнь -- совсем с других позиций.

Ставите себя в один ряд или намекаете, что ему слова "композиция" и "монтаж" неведомы,.. точнее, не используются?

 

А чем я хуже Китано?

Нет, это я про:

Почему-то я был уверен, что за словом Вы в карман не полезете.

Намекаете, что все не так безнадежно?

Образ жизни все же влияет на ее восприятие Быть может, долгое время глядя в видоискатель, Вы разучились воспринимать окружающее в деталях?

 

waldo, ну не упрямничай, будь проще, согласись, что ты все-ж фотографировал птичек, а не "жизнь" со спрятаным пароходом и трубой за горизонтом. Поэтому последняя фотография "честнее". Зачем спорить ("на грани фола", тем более)?