Избитая тема. Плазма vs LCD. Что выбрать?

Да вот в этом:
http://volgograd.mvideo.ru/products/11024189.html
http://volgograd.mvideo.ru/products/11007627.html
Диагональ одинаковая 40'', при этом первый стоит 38 а второй 105. Я конечно понимаю, что во второй напихали разных плюшек, но чтоб такая разница. Какбе скупой платит дважды, того и боюсь.

 

5м - мало... 7м и не сантиметром меньше Самому, как RCA паять наверное не прокатит...
А насчет района - не проблема. М-Видео построили в Советском. А для Красноармейца метнутся тудыть - обычное дело.

 

Блин. 32 мало. Не выкидывай деньги. 37 нормально.
Кстати 32 большинство плазм даже не HD-Ready. Есть исключения, конечно (LG 6000).
Гарантия: а) плазма будет показывать эфир лучше, чем ЖК за те же деньги (не слушай теоретиков), б) плазма (в отличие от дешевых ЖК, ничем не защищенных) спокойно выдерживает атаку детский рук и даже детских рук, вооруженных палкой-копалкой, палкой-каталкой, палкой-ковырялкой; в) плазма контрастнее, картинка живее (а как шевелится, если с 10 см смотреть! )....

добавлено через 4 минуты

Бери ЖК FullHD (какой-нить Самсунг с матрицей побыстрее, т.е. S-PVA из последних, у них там поколения прямо на корпусе цыферками написаны, не ошибешься). Это если играть и эфир строго пофиг. 100 штук - перебор, возьми за 40, через год купишь за 40 еще 1, лучше того, что сейчас за 100

 

Mini Me,
Ясно, спасибо.

 

Плазменный телевизор 42" LG 42 PQ301 R
Чем плох, почему так недорого?

Да это то понятно, вот бьюсь над выбором...

 

Да обыкновенная цена для телека без наворотов. На forum.ixbt.com пообщайтесь по поводу модели. В магазине посмотрите, хотя все нюансы будут видны только после покупки.

 

Во-первых LG, во-вторых плазма, а не lcd. Плазма со временем выгорает, чтоб там не говорили. У lcd свои минусы, как говорит Mini Me - прочность. Если у вас дома есть домашние животные - то готовьте плотную накидку на тв - иначе один раз котик в ваше отсутствие поточит когти об экран и все

никто не спорит, только каждый экран под определенное расстояние подходит. Вешать на кухне например 2,5х3,5 телек с диагональю 37" - это не разумно. У меня друзья поставили LCD на 52" в самой большой комнате - только с 5 метров смотреть реально - ближе подходишь - видишь зерна.

 

берите 42-47" не меньше, глаз быстро привыкнет, захочется больше диагональ

 

Все нормально, лыжи - неплохие плазмы, его и бери.
Про бонусные карты - я серьезно.

 

Westfalen, дашь денег на увеличение запросов?

Мне кажется, что сейчас это не так критично, как раньше.

 

ну плазмы еще мэрцают этаким мельтешением пикселей
и еще отдают зеленоватым

мой выбор панасоник 32/37 лх 86 на ипс-альфа

 

Да-да, плазма отстой, не берите

 

Зебра21,
денег не дам, но ИМХО нет смысла менять шило на мыло. После 54-72 см брать 82 см-бессмысленная трата денех. Если уж менять формат, то менять кардинально, что б глаз радовался, а не всматривался в мелочи на 82 см.

добавлено через 1 минуту
Мини Ме,
плазма действительно технология прошлого. Не знаю как в россии, а в германии плазма и дешевле ЛЦД и всё меньше продаётся.

 

В России все так же. Ибо плазма дороже в производстве. Потому менее выгодна. Производство ЛСиДи панелек можно запросто доверить узкоглазым не-японцам/не-корейцам, технология тупо ДЕШЕВЛЕ, а благодаря маркетингу можно впаривать миллионам леммингов под разными соусами и более-менее приличные матрицы, и полный отстой, который только для демонстрации расписаний электричек годится.
Почитай тему в фоторазделе о революции антимегапикселей. Для общего развития.

 

Мини Ме,
я в местном сетевом "типа немецкого ельдорадо" посмотрел производителя на плазму ЛГ: стояла то ли словения, то ли венгрия (кто-то из восточной европы). Оттуда же мой ЛЦД ЛГ. Так в чём разница?

 

Вот здолбали эти теоретики финансов То авто - "не бери нашу, добавь пару сотен тысяч и купи нормалоьное авто (откуда взять - не уточняется, занять, найти на улице, украсть итд...)", теперь и тут... Что значит "смысла нет"? Так и сидеть теперь со старым кинескопом, у которого сетка наполовину глючит и в результате показывает хрен знает какие цвета? Ведь покупать 32"-37" не имеет смысла, а денег на 50" не предусмотрено?... Вот раз ты такой умный - скажи, куды хрестьянину податься?
С 3 м 42" это предел, мне кажется, дальше уже видны пикселы будут. Я смотрел такой...

добавлено через 15 часов 45 минут
А чем, простите, отличаются плазмы LG 42Pq и дальше номера 100, 200, 300, 301.... Стоят почти одинаково (или совсем одинаково), а что же лучше взять?
Или панас 37", он на 2 тыр дешевле...

 

Разница в том, что современный ТВ - это матрица, панель, а сборка - ее делают там, где продают, чтобы меньше платить налогов. Сборка современного ТВ больше похожа на упаковку матрицы в красиую маркетингово-продуманную коробку на курьей ножке

добавлено через 1 минуту

БЕРИ! Отличный телек.
Или ту плазму ЛГ, на которой нашлепка "Новинка". Из не -новинок ЛГ советовал бы серию 6000.

 

я за панас ))

 

Взял 37". Разочарован. Хорошо, что 42 не взял. И вообще, для эфира лучше держать обычный телек. Масштабирование - вообще жопа, изображение неплохое на считанных каналах.

 

Zebra21,
Взял FullHD? И какой бренд?

 

PANASONIC TH-R37EL8
ХД реди.

 

Зебра21,
в аналоговом сигнале изображение на любом ЖК гамно будет. В цифре намного лучше, но всё равно не айс.

 

Zebra21,
так у вас что, не спутниковая тарелка??? при таком раскладе можно даже не пытаться рассмотреть нормальную картинку! Триколор как минимум нужен.

 

Westfalen,
Твоя правда. У меня сейчас вообще 26" бравия, в свое время был куплен за цену нынешних 40", эфир говно говном.

 

Не расстраивайся. Изо всех зол, которые были перед тобой в лице панельных ТВ в сочетании с дерьмовым телеэфиром, ты выбрал наименьшее
Теперь звоним в ЭРОС и заказываем ресивер с антеннкой и наконец-то ловим кейф

 

бери самсунг 9 серию, 52" !
1920х1080р
500 000 контрасность и ОЛЕД - дисплэй....
нравитца!!!

 

Что, только у них? А триколор, нтв+ итд не рулят?

Только и остаётся утешаться Кстати, ведь есть каналы с неплохим сигналом, РТР показывает, к примеру неплохо. Культура, Спорт... Но вот масштабирование - к нему придётся ещё привыкать долго В любом режиме часть картинки отрезается, даже 4:3.
ЗЫ. заметил, что перечислил каналы ВГТРК Вот сцуки то...

 

рулят, ЭРОС просто дешевле из меньших зол.
Кстати, заметил странную вещь: все каналы вещаются в SD, одна картинка блещет чёткими линиями, другую как пальцем рисовали. Особенно хорошо смотреть мультфильмы, а вот фтубол не радует. Возможно, исходное качество подводит.

 

Ну так а что вы хотели за эти деньги? Брали бы, хотя бы TX-R37LZ85 иль TH-R42PY85... Но они в 2а раза дороже. А эфир на них "приятнее".

И футбол на 50Гц, если рядом поставить 100Гц - отличается очень заметно....

 

дожили...
Получается, что для нашей страны, где цифровое ТВ в зачаточном состоянии и его прогресс не предвидится нет нормальных ящиков, дающих качественную картинку на существующес сейчас сигнале... Зачем свернули ЭЛТ?? Получается, что я должен покупать недешевое устройство, предназначенное для совершенно иных целей чтобы смотреть аналоговый сигнал. Купи я какой-нибудь slim ЭЛТ с хорошей диагональю (а ведь были такие) я бы получил сейчас картинку куда более качественную. Мне просто нафиг не нужно всякое эйчди и т.п. Меня вполне бы устроило то, что есть в эфире (х.з. кто там чего разглядывает по телеку), но качественных устройств для нормального просмотра уже не выпускают...