Если на секунду забыть о теологическом нонкогнитивизме, можно представить, что Земля безмолвно кружилась 14000000000 лет, чтобы, в конце концов, эволюционировавший примат обозвал её творением своего фольклорного персонажа.
Ну вы же понимаете, что для нас твердолобых атеистов, простое заявление о том, что вы его видели звучит как-то неубедительно ? Хотелось бы отчёта примерно в следующем формате: Ждёмс...
Capitan Alex, Дык и не должно ведь . Мы с вами однажды беседовали о природе бытия, и я, если помните, отстаивал феноменологические системы (в которых мы пляшем от наблюдателя, а не от некоего метафизического постулата типа "мир материален"). Соответственно, наличие или отсутствие Бога - это не вопрос типа "убедите меня". Это вопрос наличия или отсутствия у вас опыта восприятия явления, которое можно было бы обозначить этим словом. Если я найду способ вас убедить в том, что "Бог существует", это будет похоже на взлом программы - я просто использую какую-нибудь уязвимость алгоритма принятия решений, и всё. От этого ваша действительность не станет богаче. Ну и, собственно, Бог - это не предмет, который можно повертеть в руках и передать кому-то другому. И не объект, о котором можно рассуждать отвлечённо. Это штука, которую можно только пережить на уровне личного, субъективного опыта.