Возмещение вреда: не договорились.

Точно, это боты. И среди них есть один андроид с реальным ником, который хамит всем во всех темах.
Леди стерва, я за тебя! А хапуге тому недалекому на помойке 88 года выпуска счастья не будет по-любому. Будешь платить ему с пенсии, поперек горла ему встанет.

 

На некоторых форумах "гостям" (незарегистрированным пользователям) вообще перекрыта возможность оставлять свои сообщения, во избежание различных провокаций.
Леди стерва, если будет необходима помощь, пишите лучше в приват... А то для некоторых участников на данном форуме профессия "юрист" вызывает непонятную неприязнь...

 

ЛС, не надо реагировать на этих TmLAND. и прочих. Они уже всех достали.
Дедушке-потерпевшему захотелось денюжек. Так пусть их через суд и получает.

 

Прав владелец пассата. Он получил не только материальный, но и моральный вред, который должны возместить родители малолетнего ****, которые не сумели вбить ему в голову что нельзя кататься пьяным на машинках и портить людям жизнь.
Это ему еще повезло, что он поцарапал старенький пассат, а ведь мог и переехать пешехода, или вписаться в какой-нить Туарег. Тогда бы вопрос "не давать деду денег" и не возникал бы. Пострадавшии пришли, и сами забрали все что им причитается, а мальчику бы вырвали ножки, чтоб больше не игрался с машинками.

 

Ты читать тему умеешь? Где написано, что подросток был пьян?

Таких идиотов достаточно часто хоронили и будут хоронить.

 

погибель,
а где написано, что он остался на месте проишествия и прошел освидетельствование на данный предмет.
Кстати, его можно было пройти, убежав с места проишествия!

итак, кто у нас первый на очереди?

 

TmLAND., нигде не написано ни то, ни другое, но это не означает, что можно делать такие предположения.

Съезди посмотри очередность на ближайшем кладбище.

 

погибель,
да на Ворошиловское хотя бы где огромные монументы с молодыми лицами , так всё равно лихачат на дорогущих иномарках и не объяснишь

А вообще правда от темы отклонились был задан конкретный вопрос, а тут как на рынке получилось...
Да и на месте пацана в таком возрасте любой бы мог испугаться и с перепугу уехать, вспомните себя сколько глупостей делали, сейчас спросишь зачем, а чёрт его знает. Теперь мы постарше и поступили бы конечно по другому...

 

сбив человека.

добавлено через 2 минуты
погибель,
я смотрю, ты не только в детском сексе разбираешься!

 

он не сбил человека... я говорю про данный случай

 

kort,

мог бы и сбить человека, в чем наши предпосылки отличаются?

добавлено через 2 минуты

а я про какой?

добавлено через 3 минуты

повезло...

 

если бы да кабы, не вижу смысла обговаривать то чего не было, так разговор можно и наоборот повернуть, что дедок его задел и т.д. и т.п. давайте и эти случаи обсудим

 

В данном конкретном случае Вы неправы. Подросток, о котором идёт речь, не относится к девиантным но может стать таковым если воспитатели будут у него такие, как Вы.
Поймите, нельзя переть буром, насилие оборачивается большим насилием. Мы люди и всегда можем прийти к компромиссу.

 

отказ от отсвидетельствования приравнивается к пьянке , а от освидетельствования он отказался . теперь в общем это уже не очень важно.

2погибель вы просто сами не попадали в такую ситуацию , когда вроде бы вы и пострадавший но активность виновника ( форумы , адвакаты , призыв общественного мнения , суды , угрозы и т д ) такова что вы останетесь в дураках.

 

В общем уже написали, что без освидетельства ничего не доказано. Вспоминая свою не так давнишую молодось, трезвыми за руль родителей никто не лез. PS - я вообще не лез, то-ли мозги давали о себе знать, то ли просто страшно было.

Простите, а кого вы назвали идиотами? Пострадавших, или виновников? Виноват, неси отвественность, а не отмазывайся бабушникой пенсией.

 

тьфу лень даже писать вот развели демагогию...
а теперь давайте пофилосовствуем что он остановился и что теперь?

 

Потёр бы половину темы, ибо злостный офф и оскорбления участников. Господа с юридическим и иным образованием, без образования и т.п. - будьте терпимей друг к другу и не надо банальных "наездов" - если есть сильно непреодолимое желание - в приват можно говорить всё что угодно.

Далее по теме:
1. На основании ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пояснение убыткой - пункт2 этой же статьи, утрата и повреждение имущества имеют место - надо возмещать, от чего, впрочем, вы не отказываетесь.
2. Про ПДД рассказывать смысла не виже, это можно всё прочитать и так, благо, книжка продаётся в любом киоске практически.
3. Осуждать вас и ребёнка - тоже не буду, ибо степень вины и так видите, разъяснительную работу, предполагаю, провели. Скажу только, что за действия, причинённые авто, отвечает водитель, а в случае, если он не установлен (скрылся с места ДТП и т.п.) - собственник ТС (если, конечно, у него нет сведений, указывающих на его непричасность - доверенность на право управления, свидетели егонахождения в другом месте и т.п.). В вашем случае доверенности нет, водитель не установлен, заявления об угоне ТС вы не писали. По всем раскладам виновный определяется однозначно. Хорошо, что мелочное ДТП. Но это всё к слову.

4. Самое главное - возмещение материального ущерба. Возмещать вы не отказываетесь, только с размером незадача. Вариант, в том числе и по ГК и по другим нормативным документам, только один:
а). получение справки о ДТП;
б). экспертная оценка ДО любых ремонтов;
в). возмещение ущерба в соответствии с оценкой эксперта.

Имеем:
1. если он гайцев не вызывал - свободен, ибо бампер коцнуть мог и в гараже;
2. эксперной оценки не было - свободен;
3. соглашаться вам не с чем (в плане оценки), ибо сумма совершенно с потолка - свободен.

Заявление "от удара у меня стойки перекосило" - не может доказать ни владелец Фолькса, ни вы, как лицо, причинившее ущерб. Они запросто могли быть перекошены и до и после ДТП, либо в результате ДТП, а установить причинно-следственную связь может только эксперт (с лицензией, разумеется), который, судя по тому, что ремонт идёт - уже ничего оценить не сможет.

Логичный выход из ситуации один, и он озвучен - передача своих вариантов решение проблемы требующему денег (заказное письмо с уведомлением и описью вложения, адвокат) и дальнейшая выжидательная позиция. Подаст в суд - доказывать степень повреждений нечем, т.к. нет оценки эксперта. "Дядя Вася" в самом крутом сервисе или гараже - не эксперт... Думаю, с его стороны наиболее благоразумный выход - оценить более трезво ущерб его автомобилю.


P.S. Всё же призываю при обсуждении вопросов находится в русле дискуссии - ибо вопрос был не "кто виноват", а "что делать". В следующий раз сообщения будут удаляться ебз разбора.