Судя по всему скоро очередная ****а америки в Иране. Идёт наступление на информационном и идеологическом плане. Всем понятно что на стороне тёмных подразумеваются Иранцы. Комментировать что то, тем более спорить о правдивости фильма.......
Может, и не будет ****ы - но фильм просто оскорбительный. Да тут дело даже не в правдивости (гомикс - он и есть гомикс), а в том, что Голливуд берет и извращает реальную историю. Мало ли чего там понарисовал Фрэнк Миллер. А если он нарисует, что в России "до сих пор" медведи живут и люди ходят в шубах, а в Голливуде комикс экранизируют, мы все дружно посмеемся и скажем: "Вау, как это круто сделано!"? Кто мешает Голливуду придумывать собственные истории? Или, если уж хочется историзма, снимать приближенные к реальности фильмы? Ну сделайте красиво и покажите подвиг, а не битву людей с орками. Штаты уже просто задолбали своим перекраиванием мировой истории и навязыванием своей точки зрения.
У американцев всё двойного применения. Интернет изначально создавался для связи войск, голивуд это в первую очередь идеологическая машина и оказывается она ещё самоокупаема и ещё приносит неплохую прибыль. Народ то хавает....вау мы сделали это. Международные комментаторы советских времён оказывается были не так уж и неправы.
Ага, перс. В тридцатом поколении. Американец? Вообще, причем здесь национальность? Или вам насаждение демократии штатовским методами по душе?
Air_For_Life, Мне понравилось: "Хавайте, завтракайте, ибо ужин будет в аду" Сценаристу зачот автоматом
С горбуном они переусердствовали! Получается, что в Спарте рождались: либо красивые, либо жестокие уроды!!!
чихать мне насаждение демократии. у Вас параноя прям какая-то. Вы внимательно начало фильма смотрели? О чем там рассказывается? О спартанцах. О воспитании мужика. воина. Никакой нах демократии. И смысл фильма/комикса, если уж пытаться его найти, не в "какие персы/иранцы плохие", а "греки/мериканцы" замечательные, а о спартанских воинах. Что мужчина был рожден,чтобы воевать и умереть. Все. больше ничего. Качество самого фильма меня не сильно порадовало. жаль, что съемочная группа поленилась выйти из павильона. Но фильм, сюжет, актеры и т.д. мне понравились. Потому что,когда фильм гуано, он забывается через час и о нем на следующий день не думается. Специально был отсмотрен вариант60 хрен какого года. Ну совсем смысл другой. Естественно. Близко к источникам (кстати,что такое источник? Пойдемте в тему "Насколько точна наука история". Ведь каждый летописец/историк трактует события в силу своего личного восприятия). Но скушнаа. Характера спартанцев не прородемонстрировано. Идеи там меньше,чем в комиксе. И вообще, Буквоед, Вы тут о насаждении демократии, а сами пытаетесь насадить свои какието узкие идейки. Написали отзыв о фильме, ступайте с миром.
Чихайте в другом месте, а для начала ознакомьтесь с текстом по ссылке http://news.mail.ru/politics/1295349/
В принципе, да. Но в Грецию они попасть никак не могли. В реале переправа войск проходила по мосткам, положенным поверх поставленных в ряд кораблей, а в кино вообще вся армия переправилась на кораблях (бред полный). В обоих случаях слоны (особенно показанных размеров) попасть на другой берег не могли. добавлено через 10 минут Не знаю, чей это косяк: пиндосов или наших переводчиков. По легенде Леонид сказал: "в Аиде". У греков не было отдельно рая и ада, было одно царство мёртвых - Аид.
То, что в Спарте рождались и красавчики и уроды - верно. Только вторые не доживали и до года: всех уродов сбрасывали со скалы сразу после рождения. Так что слова "урод-спартанец" верны только для тех, кто покалечил себя в зрелом возрасте. Хотя, насколько я знаю, спартанцы убивали и больных, и стариков. Калек наверняка тоже к стенке ставили.
Фильм на 3-ечку. Истории нету, смотреть не интересно. Единственное чем любуешся это боевыми сценами. Остальное бред. На самом интересном месте прерывают каким-нибудь нытьем о судьбе и королеве.
Фильм понравился именно как экшн......графикой понапичкан, есть конечно очень много недочетов, но я настроил себя заранее, что это будет фильм-комикс и совершенно не ошибся.......