Nickey, Покажи, где их много, хотя бы на PRICE.ru Вот тут ты не прав, все зависит от конструктива объектива Мой фоть и с приводом, в инструкции ясно сказано, что надо переключать и там и там. Иначе работать не будет... Проверенно
Ну только что окошко закрыл Nikkor AF 24-85/2,8-4 например. Все Никоны AF отверточные. Тамрон 28-75 тоже. добавлено через 4 минуты Интересно, интересно. И что при любом рычажке в положени АФ МФ блокируется? А число пинов контактной группы такое же как на 18-55? И как шум механики в сравнении с 18-55?
С чего ты взял, что она с моторчиком? Любая сигма под никон в названии которой нет буковок 'HSM' - отверточная. добавлено через 5 минут Полтинники никоровские - отверточные и вообще куча родных фиксов у никона на отвертке.
Именно поэтому я облизываюсь на тот Тамрончик, с которого началась наша беседа, а не на какой-нить б/у кит, на который мне в лучшем случае хватит средств... если не сменить нафик эту работу на более высокооплачиваемую... А детишек-то небось китом на длинном фокусе снимал, раз потом такое мыло получил да ещё так жёстко кропил... У меня кроп с полтинника вроде не так сильно на картинке отразился, хотя от кадра осталось около 1/6 (был ребёнок в кафе, болтающий ногами, сидя на стуле задом наперёд, осталась голова ребёнка).
Гы. Рекомендовал же exif-смотрелку. Там видно чем снималось и на каком фокусе. Кстати, не знаешь, кто это на днях в этом топике разорялся, мол Я смотрю на композицию, идею, посыл, а не выискиваю признаки китовости в картинке... Кадр либо есть, либо нет. И если его нет, то, грубо говоря, боке его не спасёт. ?
Что-то я сомневаюсь. Если объектив с мотором - то для перехода в MF достаточно отключить AF либо на камере, либо на объективе. А если и там и там - то это отвертка. Два действия потому, что 1. включается\выключается сама отвертка; 2. выключается\включается кольцо фокусировки. Теста ради - оставь AF на камере и включи MF на объективе. По идее при работе AF кольцо фокусировк будет вращаться. И кстати, если на объективе 5 контактов - нету там моторчика.
Ну да ладно, убедили Оплошал я Действительно без моторчика Кстати по этому поводу вопрос - а какие объективы лучше, с приводом или нет? И чем?
Знаю. Только противоречий не вижу. :о) Тем более, что китовость и мыло - суть разные вещи. ;о) Мне действительно неинтересно, чем, на каком фокусном расстоянии и при какой выдержке сделан тот кадр. А вот то, что объектив ведёт себя таким образом - это очень, очень печально. И кроп в 1/5 в данном случае - не оправдание. ИМХО, конечно.
Те которые с мотором на борту -заметно шустрее (хотя вопрос довольно сложный) и практически бесшумные. У меня 300 мм с отверткой так скрипит - обрыв матки можно заработать!
Точно... HSM или USM куда приятнее, и без скрипа наводятся... Только вот я не пойму, от куда у тебя матка
Объектив вообще не причем. Просто неудачные условия. В результате и автофокус малек промахнулся и зерно вылезло. А сами детишки интересные получились. В принципе, если повозиться в шопе можно и чуток получше сделать, поторопился, возможно. Вложил оригинал и несколько доработанный напильником вариант.
Т.е. Nikor 55-200 гораздо лучше и быстрее, чем сигма 70-300 АПО? (в обзорах обычно наоборот пишут....)
Это смотря в каких обзорах. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456/index.htm обрати внимание что ХА ниже чем у топового 70-200VR. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm видно что на 300мм мыло. Однако, я хочу тебе сказать, что лучший обзор свой собственный. добавлено через 7 минут Куда он промахнулся? Скорее навелся в центр кадра, а кроп правый ближний угол. Тут скорее ГРИП.
Ну правильно, у меня там доча в центре поет. Но вообще-то и в центре с резкостью не особо хорошо, а ГРИП на такой дистанции, а там метров 10, наверное было, на диафрагме f/2 получается ~3 метра. Туда все должны залезть. По идее и автофокус так сильно мазануть не мог. Выходит, просто вылезла мыльность полтинника на большой дырке на краю кадра отягощенная вдобавок засветкой из окна.
Вот это действительно пацанячий объективчик http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/200_500_28.htm APO 200-500mm F2.8 EX DG Сам такой захотел!!!
Какие процессоры в объективе? Нет там ничего такого. Есть лишь микроконтроллер а-ля PIC, да пара драйверов для двигателя фокуса/диафрагмы. И все, лично видел в двух линзах. Так что ничем там программно не поможешь, любая юстировка только механически.
Кстати такой вопрос. AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G найти в волгограде, даже под заказ реально или нет? И еще немного смущает цена (~5100р), дешевле чем аналог сигмы с APO. Иначе говоря не будет ли он хуже, чем сигма?
Pashtet, когда-то в Светлане видел. 5600. По сравнению с Сигмой вид куска пластмассы, XA значительные. http://fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=629 Однако лично не сравнивал.
Сигму могу дать попробовать на каком-нибудь фотоклубе. У меня 70-300 APO (не DG). Вот это вот например с нее: http://foto.ixbt.com/?id=photo:5574 Сам бы если можно попробовал вашу Сигму 24-70/2.8 Весь в тягостных раздумях стоит ли менять 18-70 или ну его, пусть дальше работает.