ZELDA, Ох эти сказки, ох уж эти сказочники... Кто из них король, а кто - кардинал, выяснится, когда надо будет принимать решение, когда один за, а другой против. За кем будет последнее слово - тот и король. Сама диспозиция не верна - если есть серый кардинал, то этот сиятельный король - "свадебный генерал", никто и звать его никак. Люди же существуют не на необитаемом острове. Все по своему сильны, все по своему действуют, но кто-то лучше, кто-то хуже. Все познается в сравнении. Нежелание не равно неспособности. Нежелание - когда мог, а не сделал. А неспособность - это когда даже препринимаемые усилия - тщетны. Нервная система у людей разная. Люди - разные изначально. Ведомый на своем месте сидит не потому, что не хотел быть ведущим. Все хотят быть ведущими, поскольку только эта позиция обеспечивает полное удовлетворение потребностей. Но сил не у всех хватает. Быть ведущим - мало одного желания. Еще нужны способности. А то Вы еще напишете, что и кухарка может руководить государством. Только хотела мало.
не...сейчас нам опять расскажут, что мужчины - крайние лентяи. и без пендаля со стороны благоверной никак не станут преуспевающими бизнесменами... Deryck, мысль №1: не надо никого переделывать, особенно после достижения кем-то 6-летнего возраста. Это - бесполезная трата сил и нервов. Странно, что при Вашем умении разбираться в людях, это так и не было уяснено... мыслль №2: самомнение редко совпадает с реальностью, просто в силу такого явления психики, как невозможность наличия отрицательной самооценки. ушел оплакивать своё и стариковское душевное равновесие... теперь осталось выяснить один вопрос: знакомишься ьы с девушком, рентгеном своим записываешь в "жополизки", твои действия далее: объявляешь ей её дальнейшие перспективы(т.е. поступаешь честно) или тихо используешь до момента, пока не надоест? И что будешь делать, когда выяснишь, что твоя нынешняя условно говоря стерва(это лишь термин для обозначения НЕжополизок) тебе надоела?
Залетный гость, Да ты прав, я просто раньше не понимал этого. Хочешь сказать человек не может знать хорошо все свои плюсы и минусы? А нет ли случайно такого явления психики что самооценка бывает заниженная, завышенная и нормальная? А нет ли такого что более-менее разумным людям лесть и заглядывание в рот несколько противны, знаешь ли... "невозможность наличия" - типа очень умный, да? Да, теперь твоя очередь. А то я вчера уже над своим равновесием изрыдался в трепетном ожидании будущих потрясений чтобы распознать жополизку рентген не нужен. Некоторое чутьё нужно чтобы отличить жополизка она оттого что несчастное существо с заниженной самооценкой и правда в рот тебе смотрит или же просто играет роль потому что просто она всегда так самцов завлекает. Может есть и другие типы жополизок, мне в основном эти два попадались Как я уже говорил мне это всё не надо. Но если было бы надо использовал бы тихо. На честно они не пойдут... Уйду от неё, а к чему вопрос-то?
Deryck, для этого надо иметь особую организацию мозгов, способность полностью абстрагироваться от того факта, что оцениваются свои собственные способности. Таких профи мало. Намного чаще мы полагаемся на внешние оценки - ты сам пишешь: один раз помог друзьям с характеристикой кандидата, и теперь считаешь себя гуру в оценке людей. Завтра начни заниматься этим профессионально(стань начальником отдела кадров крупной конторы), одна-две ошибки, тебе пинок под зад и твоя самооценка падает со страшной силой... Если тебе с самого дества бы говорили, что ты - офигенно талантливый композитор, то ты будешь в это верить свято, пока тебя не ткнут мордой в твою музыкальную безграмотность на экзамене в "гнесинку". разумные люди ищут причины такого поведения, мотивацию такого поведения других. Эммоций, в идеале, такое вызывать не должно. Никаких. вопрос к тому, что когда вы расстанетесь(а это обязательно случится), вся твоя система деления женщин на жополизок и стерв рухнет.
Залетный гость, если Ж не жополизка, она не обязательно серва жополизничество, это продукт воспитания
София, я втут в терминах Deryckа пытаюсь общаться. Хотя, возможно, он просто не открыл нам всего разнообразия его классификации женщин.
Залетный гость, Ты всё говоришь о каких-то текущих оценках, на конкретный момент времени. А я как-то себя оцениваю за всё время осознанного существования - вот тогда-то лоханулся, а вот там-то молодец, а вот в том случае как ***** потому что не смог то-то и то-то, а вон в том случае нормально замутил всё. И так далее. Просто мало людей занимаются самоанализом, я как раз частенько анализирую свои поступки. Можешь называть это особой организацией мозгов Зачем мне искать причины поведения жополизки? я даже не задумываюсь на эту тему. Просто у меня внутри что-то срабатывает типа "ага, очередная жополизка, ффтоппку её". А эмоции у меня по поводу всего есть. Тебе вот к примеру противны запойные пъяницы или нарики (к примеру, не знаю кто там тебе противен), а мне вот противны жополизы я во первых не делю женщин на жополизок и "стерв" (хотя слово ты неудачное подобрал). Просто женщина может обладать качествами жополизки, и качествами "стервы" (в том смысле о котором мы говорим). А оттого что мы с ней расстанемся "моя" система деления людей на мужчин и женщин тоже рухнет? А система деления мониторов на ЭЛТ и LCD тоже рухнет? добавлено через 1 минуту Залетный гость, термин "стерва" тут ты ввёл причём термин неподходящий совершенно добавлено через 4 минуты Я не классифицирую женщин (а рассматриваю каждую в отдельности), ты что-то не так понял или я не так объяснил.
Deryck, если есть желание - давай разберемся, возможно кто-то и правда что-то не так понял. Ты писал, что жополизки тебя никак не привлекают, потому что от них одни нерпитяности. Стало быть, ты поделил всех как минимум на 2 категории. И определился с выбором тех, кто НЕжополизки. А теперь ты пишешь, что рассматриваешь каждую в отдельности...рассматриваешь с какой целью? С целья классификации данного конкретного экземпляра по твоей системе ценностей, в результате делаешь вывод, подходит тебе девушка или нет. стоит с ней продолжать отношения или нет. Или ты каждый раз действуешь методом научного тыка: начинаешь с девушкой общаться, а потом уже смотришь: подходит - не подходит? хорошо, каким термином можно определить девушку, которая тебе не заглядывает в рот, с которой тебе никогда не известно как она отреагирует, согласится на твои предложения или нет и т.п.? я правильно понял, такая тебя привлекает? Ну когда у тебя сгорит твой ЖК телевизор. возможно ты и задумаешься, что надежность, возможно, не зависит от типа кинескопа.
Залетный гость, пожалуй нету, это будет мой заключительный пост в этой теме, надоело уже Да, жополизки не привлекают. Да, рассматриваю в отдельности, возможно и методом тыка, но не жополизок. Их сразу отметаю. Потому что мне кажется девушка, будущая жена это ближе к настоящему другу, человеку, а не к верному пёсику, собачке, без мнения, зато с высунутым языком. термина тут нет, просто девушки не лижут жопы мужчинам, вот и всё. И меня привлекают люди имеющие своё мнение и достоинство. При этом мнение агрументированное и достоинство не дутое. ПОЛНУЮ аналогию тут неуместно проводить, я этого и не пытался делать. когда умрёт женщина действительно мало зависит от того жополизка она или нет. А мы говорим от факторах которые зависят от самой женщины. Ну давай предположим по твоему что жополизки бывают надёжны. А в чём надёжны - в лизании жопы? что всегда её лизать будут? ну может быть, а зачем? Ну не верю я в то что жополиз, будь то мужчина или женщина это нормальный и подходящий в качестве друга человек. Бред. Бывает человек очень деликатный, дипломатичный и хороший друг, но это не жополиз. И не вижу я смысла продолжать спор с человеком который или не считает свою женщину своим полноценным другом, или выбирает себе друзей не брезгуя жополизами, или и то и другое вместе взятое.