Вы, по-моему, первый, кто читал книгу и кому понравилось - киношка всего лишь упрощенная версия романа
Да очень многие моменты упущены. Книгу читала на одном дыхании, а на середине фильма уснула (серьезно).
почитав здесь отзывы, ожидал худшего...однако фильм оказался хорошим, уж намного лучше всяких сайленд хилов, ночных и дневных дозоров вместе взятых... да, книжку читал...
Средненький такой триллер, даже не совсем мистический. Шедевром не назовешь, точно. Вообще удивляет, как ЭТО может вызвать какие-то теологические споры?!
ошибаешься. вспомни фигурки жирных тетенек. это как раз символ богини плодородия. вот ********. с удовольствием бы посмотрела.
Litron, а тогда откуда ты знаешь, что в ней нет жизни Иисуса до 33-х лет? P.S. Это риторический вопрос. Можешь на него не отвечать.
ну тогда бум ждать фильма "Ангелы и демоны". Т.к. книга раза в 3 точно динамичнее Кода. Читая "Код" завала и засыпала.
Интересно Он читал...Совершил два грубых ляпа в одном высказывании. В то время как Ватикан снимает фильм содержащий исторические опровержения версии Брауна, известный деятель РПЦ диакон А. Кураев предложил РПЦ вложить средства в гоблинский перевод "Кода Да Винчи", так как по его мнению фильм большего не стоит и это будет самой адекватной реакцией на подобное.
Странно, что никто не смотрел в выходные документальные фильмы, по 1 каналу посвещенный полностью событиям фильма и описываемым фактам, и по ТНТ расказ об идее изложенной Брауном что у христа есть жена и дети. Так вот там везде сказали, что это вполне реальные факты, есть действительно альтернативные библии источники, где об этом упоминается. И эта идея не миф и не художественный вымысел, конечно не сами события книги.
Ага, только эти альтернативные библии "источники" хронологически на столетия написаны позже канонических книг Библии. Тогда как скажем самое позднее библейское Евангелие от Иоанна датируется 90-мы гг. н.э. и теперь сравните с датировкой этих "источников".
Grampus, Ну естественно,если бы псевдо христиане нашли бы эти библии,всех пожгли бы на костре за ересь
отсмотрел сегодня сабж не уснул, не ушёл, даже было интересно конечно "мистический триллер" - это перебор, и актёры действительно играют крайне сдержано, но в целом фильм неплохой, мне понравился где бы теперь книжку взять почитать
a-res, litportal.ru. я там скачивала. книжка супер, фильм слабоват. но мой обожаемый том хэнкс - вне конкуренции!
Litron, то ты пишешь, что не любишь сказки, то вдруг тебе сказки в виде "Кода Да Винчи" нравятся - ты уж определись :-) Или ты считаешь, что "Код Да Винчи" - это чистая правда? Тогда пора покупать билет до Парижу - там под Лувром ждет мумия Марии Магдалины :-)) Хотя да, пока доедешь, Приорат Сиона опять перепрячет "тайну" - а то Дэну Брауну нечего будет писать в третьей части, над которой он уже работает :-))) Заметь, я не говорю, что Библия - это исторический документ, но называть перессказ идей книжки "Священная загадка", вышедшей лет тридцать назад, исторической правдой просто смешно. Кстати, народ, кто хочет приколоться, вот вам ссылка: http://www.idiot.ru/2006/05/18/the-da-vinci-code-istina/ А вот что сказал диакон Андрей Кураев насчет тех самых фильмов по ТВ: "Натяжек в произведении господина Брауна очень много, что не позволяет хоть в малейшей степени воспринимать его как научно корректное. Однако реклама вокруг "Кода" строится на калейдоскопе взаимоисключающих заверений: то вдруг заявляется, что это - "просто фантастика, поэтому не ругайте нас", но через минуту те же самые рекламные агенты начинают вещать, что наконец-то Браун установил великую истину, и теперь нам известна правда о христианстве. Недавно показанный по телевидению полуторачасовой рекламный ролик "Кода да Винчи" вообще был построен по принципам зомбирования и промывки мозгов. Одни и те же тезисы повторялись регулярно, безо всякого развития сюжета. При этом раз в десять минут говорилось, что вообще-то фантастику не стоит принимать близко к сердцу, зато все остальное время утверждалось, что наконец-то истина раскрыта". А вот что Гоблин сказал о фильме на своем сайте http://oper.ru/ - я оборжался :-)))
кг,после такого анреспект гоблину.Откровенная охинея. Короче... Я не правильно сказал. Я нашел тех людей кто читал книгу,но им не понравился фильм.Думаю в чем же дело Опросил 9 знакомых человек кто смотрел фильм,из них 4 атеиста ,2ое из которых читали Код.Всем 4ым фильм понравился. 5 человек верят в бога,из них книгу читали 2 человека.Фильм всем не понравился.Том Хэнкс - бездарность,Жан Рено ,вообще не актер =) "litron , ты что, а вдруг кто-нибудь поверит в это" ,заявил один. Я пад стулом лежал. Я ничего не имею против верующих,верьте дальше, ходите в церковь.Но не навязывайте вы своё мнение и веру.
Аллах акбар. Знаешь как в Средней Азии появился Ислам? Пришли арабы и всех неверных повелели вырезать. Ничего не навязывая...
Мы не религию в этом разделе обсуждаем, а фильм. Следующие сообщения на тему: "там все неправильно, правильно вот там..." буду вырезать. Я предупредила
Счас читаю книгу. По итогам имхо одна из лучших экранизаций в том смысле что практически никакой отсебятины и все как у автора (по крайней мере первая половина которую я прочитал). Кстати книга не вставляет как-то в отличие от фильма, видимо нет эффекта новизны, все и так знаешь.
В книжке ты видишь только буковки, а героев представляешь сам.А фильм это настоящий экшн.Так было и с "Властелином колец" и с "Кодом".Книгу и фильм нельзя сравнивать.Я вот любитель кина,и фильм мне смотреть намного интереснее.Кто то любит читать.
аналогично... Ни одна голливудская экранизация, просмотренная после прочтения книги, не впечатлила. Любитель кина, читать иногда тоже полезно, а не только проводить опрос среди тех, кто читал...