Остановился сейчас на модели: Olympus Camedia SP-310. Прошу что-нибудь хорошего/плохого про нее наговорить.
Дискретный Конь, Ни когда в руках не держал, ни чего ен скажу Но судя по характеристикам, из явных плюсов только поддерка RAW и большой экран 2,5 дюйма. В остальном типичная мыльница с 3Х зумом. За 300 баков можно и получше аппарат взять. Если тех же габаритов, то, например панасоник (как у "сиуса" или посмотреть тут www.panasonic.ru). Если более продвинутую камеру с возможность подцепить внешнюю пыху или насадки, то фуджик S5600.
Pashtet, без внешних вспышек, это точно. Какую конкретно модель Панаса ты имеешь в виду? И 300$ - это сугубо нежелательно. 200-250.
Дискретный Конь, Ну, внешняя пыха, это как общия, там же и встроенная есть... Из панасов я имел ввиду DMC-LZ5 или LZ3 (вспомни баньку). По сравнению с многими мыльницами этого класса имеет неплохой настраиваемый ГРИП, что позволяет делать портретные снимки с расфокусированным задним планом. Помимо этого, в отличие от Camedia SP-310 имеет более лучший трансфокатор (зум 6Х), систему стабилизации изображения (компенсирует не только случайную тряску рук, но появляется возможность снимать с движущихся обьектов - например с лодки или катера), LZ5 имеет возможность делает так же снимки в формате 16:9 (но это больше фича ) LZ3 не может... Более дешевая память. Из недостатков - нет RAW и TIFF. У SYUSа вроде такой, можешь покрутить в руках . Стоит как раз порядка 250.
Называть типичной мыльницей камеру с ручной настройкой выдержки и диафрагмы не слишком ли большой снобизм? /me представила, как выглядят построение композиции и последующая съёмка береговых пейзажей с борта мчащегося катера. Дискретный Конь, есть у камеры приоритет выдержки и диафрагмы, а также полностью ручной режим экспозиции, возможность снимать в RAW - это плюс. Значения диафрагмы F2.8 - F4.9 - скорее минус. Хотя бы 8, как у Olympus'ов 700-й серии... Баланс белого автоматический или пресет - не есть кул. Лучше бы, чтобы можно было хотя бы отстраиваться по белому листу. Но лучше проверить на практике - в описании моей камеры тоже не говорилось про ручной баланс белого, а он, как оказалось, есть. А зум действительно маловат. На концертах с ним делать нечего. Если только брать билеты в первый ряд...
crazy_mouse, Это не снобизм, а реалии - добавить ручные настройки в камеру - это лишь изменить программу его процессора Чем и не принебрегают сейчас практически все!!! В частности у сонек вообще практически любая мыльница. Только те, кто их покупают, этип по большому счету не пользуются
Нет. Это действительно хорошая камера. В своём классе - одна из лучших. Я и сейчас так считаю. Просто однажды мне захотелось большего, я почувствовал, что осилю, да и камера сама подвернулась... ;о)) Не вопил, а сказал, всего лишь один раз. И кстати, там ещё и смайлик стоял... Так что это было лишь шуткой, в которой конечно доля правды есть, но всего лишь ДОЛЯ... :о)) Вот только не нужно на меня всех собак вешать! :о)) К моменту покупки 700-го ты уже весьма активно снимала служебной Z-кой... ;о) Так что "заразилась" ты немного раньше ;о) А покупка олимпуса - лишь подтвердила диагноз... :о))) Хм, вообще то ты маньяк гораздо больше... Доказать? :о)) Это просто - ты же уже покупаешь себе зеркалку!... Не являясь проф-фотографом... САМА покупаешь... А это уже окончательный диагноз.. Или приговор.. Как тебе больше нравится.. ;о)
Дискретный Конь, В общем, конь Тут можно до опупения спорить что лучше и какую камеру взять до 300 баков. Просто сейчас назову те, которые я бы сам взял, точнее рассматривал бы как варианты.(и их плюсы по сравнению с остальными из списка) 1) Минолта Z3/Z5 (скорее даже Z3) + 12х зум + бысрое включение + быстрый автофокус + супермакро 1см. + стабилизатор изображения 2) Панасоник LZ3/LZ5 + компактный + зум 6х + отличный стабилизатор изображения 3) Фуджик S5600 + зум 10х + различныые насадки на обьектив + уже не выглядит как мыльница + Удобно лежит в руке. +++ ISO 1600, Выдержка 30 - 1/4000 сек, диафрагма F3.2 - F8, минимальное расстояние съемки 0.01 м, ручная настройка выдержки и диафрагмы,сменная оптика, дополнительная внешняя пыха и т.д. Т.е. за 9000р получаем очень не плохой набор возможностей (если оно тебе надо) и максимально приближаемся к зеркалкам начального уровня. Лично я бы брал именно ее, хотя и щас подумываю... Но все находятся более важные вещи куда деньги потратить
О-да, серъезный аргумент! В прошивку можно и 6400 заложить, только пользоваться такими значениями будет невозможно. На фото.ру указаны другие значения: 15-1/2000 - сам по себе диапазон выдержек не плох, но если F8 - это минимальная диафрагма, то этого мало. Четыре года назад ярким днем с Олимпусом С2040 мне не хватило 1/1000 при F10 при съемке банальнейшего пейзажа. 1/2000 при F8 всего лишь на треть ступени меньше. Так что при покупке стоит задуматься и нейтральном фильтре. Хотя, если F8 - это максимальная диафрагма на длинном конце - это темно, очень. Хорошая трава! До зеркалок таким камерам еще как до луны!
Дядя Федор, Гад, Я же не сказал "равна" зеркалкам, я сказал - приближается, а это разные понятия Приближение - понятие относительное. Это всего лишь значит, что в данном ценовом диапазоне, эта камера максимально приближена к зеркалкам, по сравнению с остальными камерами Т.е. одна из лучших за свою цену...
...развязать руки фотографу, и в большинстве случаев этих настроек вполне достаточно, чтобы воплотить свой творческий замысел с вполне достойным качеством. :о))) Ой ли? :smilewink Если люди не пользуются _даже_ этим, вдвойне смешно упирать на такие тонкости, как, например, непременно "необходимая" внешняя вспышка. Если не на тебя, то на кого же? Если "активной съёмкой" ты называешь фотографирование с пыхой в полностью автоматическом режиме на прессухах, то да - активно снимала. Правда, боялась этой самой служебной камеры, как огня, и старалась никаких кнопочек не нажимать. Потому и сказала тебе, что хочу какую-нить советскую плёночную камеру. Ну купила бы я её за копейки, пабаловалась месяц-другой - и бросила бы, как забросила подаренный мне недавно Зенит - после всего лишь полутора отснятых плёнок. Приговор окончательный, да? А обжалованию точно не подлежит? ;о( А ведь ничего бы этого не было, если бы не купила с твоей подачи Олимпус... Вообще-то, помнится, ты всегда говорил, что в каждой шутке - доля шутки. А остальное - правда. Так что...
там их больше десятка. есть от сони, никон, минолты, самсунга. может и кеноновское что распродают - я не помню точно.
Фиг знает. Поменьше читай обзоры и побольше форумы. Меня моя Z3 более чем устраивает за свои деньги. Ни продавать, ни менять не собираюсь. Знакомых с зетками ещё человек восемь и все довольны. Есть два исключения: один продал по каким-то невнятным причинам. Может, по финансовым. Ещё один угробил аппарат и по гарантии поменял на кэнон A610, но там особый случай: человек любит фоткать на зелёном режиме, а он, как известно, в кэнонах получше будет. Ну вот не знаю я, к чему в зетках можно серьёзно придраться, ей-богу, не знаю. Чего уж там на видеозоне такого смертельного нашли. Полтора года пользуюсь, сначала Z10 юзал, потом Z3, тыщ пятнадцать кадров отщёлкал, но серьёзных косяков в упор не вижу. Z10 был для меня хорошим аппаратом за свои деньги, но Z3, естественно, получше будет.
Короче, я окончательно заиппал себе мозги всеми этими выборами. Мне показали фото, сделанные каким-то шестисполовинойтысячным кэноном павершотом. Для моих задач - хватит. Выберу чего-нибудь из Кэнона. Когда (если) мои фотонавыки вырастут - поменяю. Ибо нефик.
Дискретный Конь,У литлтанка такой Можешь у него пораспрашать шо да как А так, за 7000, все таки Z-ка лучше, ей богу.... Полсностью согласен с UncleSam,
Дискретный Конь, Аж шесть миллионов пикселей...вот что реклама делает с людьми, приходи, покажу фотки 15*21 с 3-х мегапиксельного кенона
Гад, зря ты так о рекламе... Бывают и многопиксельные неплохие аппараты. Например, 22-мегапиксельная Mamya ZD. Или 17-мегапиксельный Canon 1DS Mark II. Или 39-мегапиксельный цифрозадник Phase One P45. По бедности его можно на Киев-88 прицепить. И фотки с них будут ничем не хуже, чем с твоего 3-мегапиксельного кэнона. Можно будет не только 20x30, но даже и 22x33 печатать
Ндя... было бы что печатать 20х30 при 6 этих мегапикселях, если, например, оптика на камере ни к чёрту... Ну и видок у картинки при этом увеличении будет...
На самом деле у нас все проще: 3 Мп - 3000, 4 - 4000, 5 - 5000 руб. Еще думаю пару дней можно будет что-то купить, а потом - c'est la vie, т.е. кто не успел - тот опоздал. И называется это - распродажа прошлогоднего ассортимента. Имхо, отличный шанс купить если не гоняться за дизайном и пафосным брендом типа Sony, а зрить в корень, точнее в ТТХ
А в прошлогоднем ассортименте чисто случайно так не завалялись D50-D70? По штуке рублей за мегапиксель с удовольствием бы купила - хоть сегодня. А вообще цены у вас негуманные. Canon EOS 350 дороже, чем у вас, во всём городе не видела - даже в потерявшем страх Фотомаркете. Дешевле в Москву съездить - даже с учётом дороги туда-обратно и питания в дороге...