Мнение твоё, inko, не настолько важно, чтобы я принимал его во внимание, поэтому извиняться тебе решительно не за что. Впрочем, если тебя это утешит, то извиняю, разумеется. И тебеPashtet, здоровья и всех благ. Тебе, inko, кстати, тоже. Ты спросил, что думаю я по этому поводу, вот я и ответил, что качество аппаратов за 7500 лично меня не устраивает. Или хочешь, чтобы я соврал? Повторюсь: на мой взгляд, Z5 стоит этих денег. Это я так интерполирую свои прежние, теперь уже устаревшие, впечатления от Z3, которую я брал что-то за 8 с копейками. Когда-то нравилась вроде бы, а сейчас лежит, пылью покрывается, поскольку ни продавать её (не та выручка), ни фоткать ею (не то качество) для меня теперь смысла нет. Хочешь, скажу, что меня сейчас беспокоит? Нужен ли прямо сейчас 70-210/4 и какой из полтинников брать: 50/1.4, 50/1.7 или же 50/2.8 macro? А ширик брать сейчас или ближе к осени? Где пыху покупать? А ты говоришь Z5. Мысли мои сейчас далеки весьма от Z5 и любых других цифромыльниц. Ответственность за принятие вами решения о покупке брать на себя мне бы не хотелось, так что покупайте то, что лично вас более устраивает.
достойно ответил. принимаем в секту) Pashtet, Лично мне вполне по вкусу качество вашего варианта от Минолта(если выбирать из цифровиков) Картинка чаще достаточно детализированная, антишэйк работает качественно. по цене... думаю, вряд ли он должен стоить дешевле... Да, модель не нова, но фотографирует достойно( а если учитывать тот факт, что снимает всё таки фотограф...) интуитивно догадываюсь, -речь идёт о Nikkor..? Я считаю свой 70-200 4L просто незаменимым в качестве специфичного портретника жанрового объектива. покупал не для съёмок удалённых объектов... ну это, повторюсь, нужно пробывать... Хотя это, конечно, всего лишь моё малонеобходимое мнение.
Дык, долгий опыт общения в сети + пересмотр в последнее время путей, как достигнуть полного просветления. Не того, которое coat, а которое нирвана. И спасибо Короткий конец зума несколько длинноват (приведённых 35 мм), автобаланс белого брешет, подсветки автофокуса нету, рава нету, в известных ситуациях пересвечивает. С другой стороны, достаточно качественное стекло, достаточно быстрый АФ, длинный конец 420 мм, стабилизатор, горячий башмак, ну и цена самая дешёвая из мегазумов. Не-а, минольта. А я, с другой стороны, начинаю подозревать, что родные 70-210/4 любой системы весьма и весьма хороши Ну мне он нужен скорее именно как недорогой, лёгкий и достаточно светосильный телевик с постоянной светосилой и резкой и красивой картинкой. Эх, вот были бы нормальные стёкла 18-150... Но это, конечно, нереально. Видимо, всё-таки макрушник. Мне офигительная резкость нужна в некоторых случаях, а он имеет 4.5 балла на фотодо. Ну и так, чиста тараканов, клопов, мокриц и лобковых вшей фоткать в масштабе 1:1. А ещё хочу 20/2.8 и/или 17-35/2.8-4.
Присматриваюсь сейчас к Canon A 630, A 640, A 710 IS. Особо больших отличий в них не вижу. Что порекомендуете?
Мне нравится. Общаюсь давно (3 года вроде...или 2) с младшей моделью Z20 этой Минольты, доволен в сущности, хоть и пытаюсь перепрыгнуть на зеркало. Универсальная, цветопередача весьма точная даже на автомате (даже при смешаном освещении, когда всякие Кэноны делают много азиатов), впрочем и ручной ББ есть. Зума хватает, особенно длинного конца, короткий бы чуть пошире. У твоего ещё и стаб есть, это большой плюс. Цена - имхо адекватная. С такого, если уходить, пойдёшь если только по стопам UncleSam-а
alkir, Леха, в 6Х0 - оптика чуть лучше, меньше мылит. В 710 с этим похуже будет, но зато есть стабилизатор. Хотя если не пользоваться зумом - он НАФИГ там не нужен! В 640 ты просто впустую переплачиваешь за мегапухели. Т.к. те стекляшки (оптика) не в жизни не смогут дать разрешиться по полному! По этому - 630 (из предложенных вариантов) - оптимальный выбор
Сорри за ламерский вопрос. Чем координально зеркалки отличаються от обычных фотиков? Стоит ли сразу брать зеркалку, если я пока полный ламер в фотоделе?
Из плюсов: Большой по площади сенсор - выше качество изображения и чуствительность. Возможность использовать сменную оптику, для разных условий разную, что опять же позволяет достичь более высокого качества. Ручные режимы позволяющие полностью контролировать процесс. Из недостатков: вес и габариты невозможность визироваться по LCD экрану. отсутствие возможности съемки видео Все зависит от бюджета и задач.
Вкратце: - Фоткают лучше (не все замечают) - Стоят дороже (начальный комплект обойдётся в двадцатник) Если полный ламер, наверное, для начала лучше всё же купить что-нибудь тыр за 6-8, вдруг тебе этого качества за глаза хватит.
Нет желания поменяться на мою z10 с моей доплатой (а то мне мегапукселей не хватает - единственный фотик)?
У меня тоже почти единственный. Пока сканером не обзавёлся Хотя... смотря сколько доплата Я брал 20 именно как модель, где исправлены "детские болезни" 10-ки. Не за пуксели, хотя их в самый раз
Народ, а что скажете о камере Canon PowerShot S3 IS. Вот ссылка на теххарактеристики: http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1619