Olga2004 Математика на то и математика, что всё описывает, и хэ, и у, и прочие объекты. Как размерности, допустим, щебня, так и размерности людей подчиняются некоторому закону распределения СВ, чаще всего нормальному, или гамма-распределению.
black Если есть пара, то момент всерда найдётся - правда это теормех. Не вяжется, даже, закон о сообщающихся сосудах. Если включить физику, то тоже не очень. Ну дал Бог, так не маши как помелом
Olga2004, не понял, о чём Вы. Иногда Вы так косно пишете, что составляет болшого труда понять, о чём Вы хотите поведать людям. Складывается впечатление, что под Вашим ником сидят 2...3 человека. К сожалению, недостаток времени не позволяет мне провести стат. и семантический анализ Ваших постов.
black И это не удивительно! Вам неведомы умозрения и антологическая сущность страданий гуманитариев и философов. По большому счету мы знаем, размеры не так важны, как КПД. А вот с этим самым несостыковочка- "Куды Подевалось Достоинство" Кто на ком сидит? Изложите Вашу мысль яснее. Вообще, товарищ Чёрный, Вы будете просто убиты, когда меня узреете(если я этого захочу).:D :D Учёт и контроль- это главное. Очень польщена вниманием, постараюсь оправдать :D В свободное от слежки время советую заняться общественнополезным трудом.
Olga2004 не "антологическая", а "онтологическая", если уж на то пошло. Размеры чего? Гениталий ? Под Вашим идентификатором (Olga2004) пишут несколько человек. В пятый раз повторяю, не чёрный, а Ыack, Ack = acknowledge. Сигнал такой. И потом, чем Вы меня убить сможете? Своим членом ?? Меня уже ничем убить нельзя, кроме физических методов убития. С др. стороны, если я захочу, то я и сам смогу Вас увидеть, а мож уже и видел ... Дыы.. Вот мне нечего больше делать - как следить, так и трудом заниматься. Труд - это работа по замкнутому контуру
black Работа = произведение.... (С)Физика Антиоффтопик: Собственно понятие "член" тоже можно свести к понятию "работа" По крайней мере сила трения проявляется оч. хорошо. Блин, да пол физики на этом процессе можно изучить Смазка там... Энергия...
firefly, Это можно свести ко взаимозаменяемости и стандартизации. Допуски, посадки, система вала, система отверстия В общем, вся жизнь - сплошное сопряжение вала с отверстием
Olga2004, а откуда Вам известно, интересно со мной или нет? Я Вас рядом с собой не видел. И причём здесь член?
Я вообще предлагаю размер члена выражать комплЕксными величнами. Очень удобно, действительная часть показывает реальный размер, а мнимая, или воображаемая - то, что человек хочет у себя видеть. Таким образом, вместо "21 см" следует писать "14 + 21i см", где i = SQRT (-1), тогда на комплексной плоскости член будет отображаться вектором длиной SQRT(14^2+21^2) и углом наклона ATAN(21/14).
У моего знакомого,как раз такой,а его жену я своим достойным имею,ей очень нравится громадье.Вот так-то!
black, Таким образом, если действительная составляющая равна нулю, то мы имеем лишь мнимую часть n-го размера. Но человек, без действительного члена - Женщина. Таким образом, женщины имеют мнимые члены
Pashtet, у женщин действительная часть длины члена отрицательна. Таким образом, если множитель при мнимой части длины члена у женщины будет положительный, то женщина - активная лесбиянка, а если отрицательный, то у неё всё нормально. Также и мужчины с положительной действительной и отрицательной мнимой частью - пассивные гомосексуалисты.
black, Тогда каков отпимальный банас размеров комплексных членов мужчины и женщины в паре, для комфортного времяпровождения? А если у мужчины отрицательная действительная и положительная мнимая - евнух????
У _мужчины_ действительная часть длины члена _всегда_ положительная. Представь комплЕксную плоскость. Мужчины - это все квадранты, где ось Re > 0. Женщины: Re < 0, т.е. вектора-образы мужских и женских членов занимают по два квадранта комплексной плоскости. Нормальные мужчины занимают первый квадрант, пассивные гомосексуалисты - четвёртый. Женщинам отводится третий квадрант и второй (активные лесбиянки) Так что всё просто и понятно. А для комфортного времяпровождения члены должны быть комплексно-сопряженными.
Теперь пора построить математическую модель процесса совокупления, который суть колебательный, то есть сводится к рядам Фурье, или, еще лучше, к операционному исчислению Лапласа
Кстате про Фурьё - эт ты верно высказался. Я вот думаю, при совокуплении каких гармоник больше в записи колебательного процесса - чётных или нечётных. А образ члена по Лапласу зачем?