Господа программисты! Напишите плиз программку-генератор-комментариев :-) Идея (ТЗ, не побоюсь этого слова), визуализирована. Не думаю что это будет сложно - во всех виденных мною комментариях используется три десятка слов и десяток стандартных фраз :-)
Я бы сняла по-другому. Что-то вроде того, что "А свобода так близко - только руку протяни (взгляд из-за колючей проволоки)". Хотя вполне возможно, что получилась бы и фигня...
Это уже хоррор какой-то! :о) Хотя о присутствии человека в этом кадре я уже успела подумать... начинаю беспокоиться об уровне своего интеллекта... ;о) vitalic, где нашёл-то место для того, чтобы так заблудиться? А то я тоже хочу попробовать заблудиться... или заблудить кого-нибудь.
Заходил. Смотрел. Есть хорошие работы у первоклассников и хреновые у выпускников. У выпускников, правда, работы всегда более техничные. Не к чему тогда и интригу нагнетать. Сказала "А", говори и "Б". Или сдержи в себе "А". Понимаю, трудно. Язык чешется, слова наружу просятся. А кому в наше время легко? Ты будешь смеяться, но в условиях недосказанности каждый будет принимать твои слова на свой счёт. Фраза из фильма "Мимино": ***** обижается, умный делает выводы. Мы тут снимать учимся или в деликатности упражняемся? "Ах, какой замечательный, высокохудожественный снимок Вы разместили вчера на сайте, достопочтенный дон Педро! Змеевидно изогнутые стены домов, деликатная нерезкость фокусировки и изысканнейший дисбаланс белого производят неизгладимое впечатление на каждого благородного дона, разбирающегося в искусстве. Благодарю Вас, глубокоуважаемый дон Сантьяго, Вы заставляете меня заливаться краской стыда, ведь Ваш позавчерашний снимок в три раза более художественный и замечательный, ведь стены домов наклонены на Вашем снимке под гораздо большим углом, фокусировка куда менее резкая, а расцветку объектов в кадре определить никоим образом не представляется возможным, я завистливо умалчиваю о недодержке и контровой засветке, придающих чарующую размазанность целому снимку". За что кукушка хвалит петуха? А прям вот за то самое, что хвалит он кукушку. Но, с другой стороны, "Edem Das Zeine"... Кому-то, как говорится, и кобыла - невеста... И граница между "фото" и "не-фото" для разных людей в разных местах проходит...
всё что выложено вчера и сегодня - это затон, вчера полдня там лазил, и половины не обходил.... колючая проволока эта вокруг какого-то отстойника химзавода
Я ведь совсем не об этом, и ты отлично это понимаешь. Так что ни к чему вилять. Если бы чесался, давно бы к дохтору сходила. А если бы слова просились, давно бы сказала всё, что думаю - сразу по факту размещения работ. Так что не надо переворачивать всё с ног на голову. Свежо. Оригинально. А главное - совсем в тему. От того же d_oleg я, например, ни одного комплимента в свой адрес не слышала, но это не делает многие его работы для меня менее симпатичными. Так что если хочешь уколоть меня, поищи более веских аргументов. seine (если ты не имел в виду Zaine). И с большой буквы пишутся существительные и имена собственные.
Вполне возможно, что мы о разных вещах говорим. Для меня в работе главное - общее впечатление. Если при взгляде на работу думаешь о технике исполнения, то работу - в мусорку. А вот если работа заставляет всмотреться и задуматься, а на технику при этом внимания не обращаешь, то значит, всё в порядке. Но самый расчудесный замысел можно исковеркать никудышней реализацией. А с другой стороны, сильнейшая идея побьёт несовершенство исполнения. Короче, всё взаимосвязано. Так что по сути, у меня критерий оценки фотографии (или рисунка, или картины) всего один - о чём думаешь при взгляде на неё - о сюжете или о реализации. А у мелких детей, между прочим, фантазия куда как яркая, так что при всём несовершенстве художественного мастерства могут нарисовать такое, что хочется смотреть и смотреть. Нескромный вопрос: из моих - вообще ни одна? Блин. Чурка я ненемецкая.
Я говорю о том, что не обязательно читать подпись под работой. Возраст автора (хотя бы приблизительный) в большинстве случаев легко можно определить просто глянув на его работу. В фотографии примерно то же самое, только критерии несколько другие, потому что НЕУМЕЛОСТЬ проявляется в другом. Я смотрю выборочно, поэтому "все" и, соответственно, "ни одна из всех" - будет не совсем корректным заявлением.
Сразу вспомнились ответы Михаила Сергеевича на вопросы журналистов. Сама-то хоть поняла, чего ответила?
Прошу прощения, больше не повторится. Дядя Федор, а не почистить ли ветку от сообщений, не содержащих картинки? И не делать ли это на регулярной основе?
Shev, снимок в целом хороший, только горизонт в неправильном месте. И дорога обрывается посредине снимка (диагональ теряется). Попробуй откропить, должно стать лучше. Не уверен, но что-то в таком вот духе
UncleSam, вижу, уроки кадрорования идут тебе на пользу, поддерживаю твой вариант. Shev, с нетерпением ждем продолжения, с крыши там много чего видно
Shev, у меня такая же болезнь, правый угол кадра задирается вверх, но у меня куда сильнее это выражено. А фото дневное мне даже больше понравилось