Блин, как все просто.... это же сколько любовей у меня в жизни было и есть.... причем одновременно... ужас!
балин... ну давайте-же рОдим, наконец, определение любви.... чётко и однозначно... неоспоримо... года два уж рожаем да рожаем... зы точнее: это вы рОдите... я тут в сторонке... полетаю...
Cutty Sark: , небольшая неясность есть во фразе твоей мамы. Значит ли это что люди "знают давно" друг друга спя под одним одеялам, или полюбить можно того, кого знаешь давно на расстоянии, а уж потом и все остальное? И сколько лет должно пройти? Мне кажется, начинать совместную жизнь можно лишь тогдда когда почувствуешь что с этой женщиной сможешь прожить всю жизнь, сможешь представить как она выглядит лет в 50 и при этом почувствуешь что она все равно тебе дорога. Не в обиду тебе будет сказано, но барышни часто соглашаются жить с неким челом, в надежде что потом все будет ништяк. При этом тот, кто тебе нужен и ты ему нужна, пройдет стороной. "Я его слепила из того что было" (с) Апина А.
Может уточнишь у мамы? Мне кажется что это две прямо противоположные ситуации, не можно иметь ввиду и то и другое одновременно.
Ситуации не прямо противоположные, но разные. Но ИМХО и в том, и в другом случае сказанная моей мамой фраза уместна.
PenisEnlarger Неужели ты думаешь, что спрашивают только для того, чтобы получить ответ и рекомендации к действиям?! Фраза показалась интересной, захотелось услышать мнения. Вот объясни мне, например, почему ты считаешь две эти ситуации прямо противоположными?
Постараюсь. Твоя мама принадлежит к старшему поколению, а раньше нравы были гораздо строже. Жизнь вне брака считалась неприемлемой для большинства, но для вступления в брак были разные мотивы: 1. За любого хорошего парня, любовь не главное -- для прагматиков 2. Только по любви, независимо сколько придется ждать -- для романтиков Поэтому, от мнения твоей мамы по этим вопросам и зависит значение фразы.
PenisEnlarger Даю вводные: 1. Моя мама не считает неприемлемой совместную жизнь вне брака. 2. Моя мама - романтик до мозга костей.
Гадский Поттер Их есть у меня... 1) Уважение. 2) Дружба. 3) Телесное влечение. Из этих трёх составляющих и состоит Любовь. Если нет хоть одного компонента, то это быть может Дружба... Влюбленность... всё, что угодно, но только не Любовь, имхо. :znaik: Cutty Sark Что касается сабжа, то... в чём-то твоя мама права. Можно в той фразе убрать слово "очень", но это сугубо индивидуально, т.к. у "всех" разные понятия об "очень давно". Поэтому, если применительно к той фразе, то скорее Да, чем Нет. Если применить те три составляющих, то всё станет на свои места, т.к. Уважение надо заслужить... Дружба - материя тонкая, и она долго "проверяется", т.к. люди притираются друг к другу... Телесное влечение... в самом начале отношений людей тянет друг к другу по воле природы и гормонов, а потом рождается фраза "ложиться в постель с нелюбимым мужем (мужчиной)"... или "быстрее бы кончил...". Ну, в общем, вы поняли, о чем я...
Тогда тоже было такое убеждение, насколько я знаю. Полностью согласна. Сама в последнее время прихожу к такому выводу. Потому и попросила не соваться в эту тему романтизированных особ, считающих, что любовь - это нечто такое... ах!.... такое!.... неземное!.... редко встречающееся!.... возможное только со СВОИМ человеком!..... На поверку все оказывается гораздо проще. От себя бы добавила к определению любви еще один момент - это постоянное желание отдавать все любимому человеку. Не только в материальном, но больше в моральном плане. Кста, по этому моменту любовь к противоположному полу тождественна любови к детям, родителям и т.п.
Cutty Sark А как же плюрализм мнений? По сабжу замечу, что вопрос поставлен так, что ответ сиди в нем самом.
кккакой такой "плюрализм"??? тут один для другой рубает леции по-Фрейду и Юнгу... короче: остальные "уподобляются ГП"
Ну....по-моему, противоположное мнение мы в избытке можем читать в соседних темах... и потом, каждый из нас проходил через этап "розовых соплей", поэтому прекрасно по себе знает это другое мнение Да не ставила я вопросов И не ждала ответов Володь, ну ты-то не первый день на форуме
Cutty Sark Включаю логику. Если к примеру я кого-то сильно люблю, но это не долго продолжается, значит факт считается непроверенным. Если долго - то это как раз подтверждение этого мнения.
Эх, дарагой.... Вы явно не читали ни Фрейда, ни Юнга... Cutty Sark добавил [date]1102405186[/date]: Что-то я сомневаюсь, что любовь поддается логике
балин... а ведь хотел же имена переделать в прилагательные... ан нет... и оказалось что первое решение - самое правильное... но зато получили идею для новой темы.. освобожусь - сделаю...
Cutty Sark Я тоже сомневаюсь. А вот некоторые утверждения некотрых людей поддаются логическому анализу. Но не у всех.
бым-с! (челюсть на полу) и сколько нужно прожить что-бы вернутося к тому, чт знает каждый ребёнок 12 лет???
Дожить до старческого маразма. А если еще немножко протянуть, то и до "мудрости" 3-летнего можно вернуться.
я что-то перестаю вообще понимать, о чем тут речь. то вы любви делаете вскрытие, режете на кусочки, взвешиваете, измеряете их, эти кусочки, подробно все записываете в журнальчик. исследуете одним словом и ставите диагноз. то сомневаетесь что она поддается логике. потом вы её обратно сшиваете якобы как было. а потом опять разглядываете со всех сторон. но вашим взорам после всего этого предстает уже не любовь, а самый настоящий Франкенштейн! во истину сон разума рождает привидений!
во! точнА! "за экологию" мы ещё не говорили... ладно, хрен с ней... Bob, давайте лучше за алкоголизм поговорим... тема гораздо приятнее...
очень похоже на поток деятельного разума в гипнотическом, не, точнее - сомнамбулическом, не, скорее в лягушкорезательном духе Просвещения, состоянии. в общем, не тот это метод.