Детство Шелдона - манифест традиционалов.

При всем своем несомненном юморе — это не только развлекательное творчество (кстати да — это творчество, что чаще всего не ожидаешь от сериала).

Если коротко — то сериал является своеобразным справочником, или даже точнее — сборником притч (чем похож, как ни странно, на библию), о том, как быть традиционалом в 21 веке не по форме (грубо говоря — в лаптях и косоворотке) а по содержанию.

Буквально все проблемы с которыми встречается человек, семья, во всех стадиях своего развития — здесь обыграны без тени догматизма. Каждый из героев — сможет погрузить любого зрителя в культуру принятия решений. Не идеальных, не всегда лучших, но являющихся личным выбором в контексте связанности жизни с жизнями близких и других людей. С обработкой обратной связи по каналу ошибки).

Сегодня считается что все традиционные институты, такие как семья — испытывают кризис. И в нашей культуре принято считать что это чисто западная фишечка, что это там у них все плохо.

Вот просмотрев максимум 3 сезона — любой современный челвоек поймет, что проблема вообще никак не соотносится с границами и культурами — она общая для всех по своему существу.

Так-же можно понять, что она по разному выражена. В России она в том, что наша культура сегодняшняя — формально традиционная, но почти в каждой конкретной ситуации ничего кроме типовых решений из прошлого не подсказывает.

Мало кто понимает у нас — как принципы традиционности уместить в реальной жизни с ее банальными проблемами. И мало думают про это. Наши сегодняшние традиционалы видят решение в эскапизме от современной культуры в сторону ее форм из прошлого.

Часто нашу традиционность утверждают через отрицание (мы традиционные потому что у нас нет пропаганды ЛГБТ (* экстремистская организация)). \\\"Они — это не мы\\\".

А в США — на примере вот такого массового творчества, казалось бы банального ситкома, можно увидеть принципиально другой подход: крайне удачную попытку рассказать о традиционной культуре, людях, семьях — по существу. Не выражая её от противного.

Не берусь судить — наверное это не дает принципиально иной ситуации с рождаемостью, институтом семьи, вроде бы по статистике в США +- то же самое.

Но нам в России — чертовски не хватает именно такого подхода. Рассказать о том кто такие традиционалы — уместив их в современную реальность а не отделяя от нее, рассказав про их сущьностные качества.

О каждой серии этого сериала (я просмотрел сезона 3) — можно написать отдельную рецензию. Больше чем эта.

Главных героев нет — почти никого нельзя извлечь не потеряв важного.

Для того чтобы коротко передать нерв, просто скажу что несколько раз за время просмотра я как многодетный отец в России — понимал что некотоыре из моих проблем, такие с которыми я преимущественно один на один — не уникальны.

Причем не настолько чтобы я знал о подобных у друзей и знакомых или вообще (это само собой), а настолько что ктото очень тонко может выражать их суть через творчество.

Ну и да — это по доброму и не примитивно смешной сериал для развлечения. Стыдно упоминать наши ситкомы про семью рядом с этим сериалом.

На его фоне они выглядят как попытка втоптать в грязь все лучшее что есть в нашей культуре, традиционализме и тп…

Если вы сомневаетесь заводить ли детей, посмотрите 1,5 сезона. Сомнений станет меньше.

Мало где можно увидеть пример невычищеной семейной культуры (с издержками, проблемами и тп) в которой семья выглядит привлекательно.

В качестве отдельной особенности хочется отметить: я не ожидал, что в сериале так глубоко (для такого формата) затронут некоторые вопросы науки. Например серия про Шелдона и философию — просто шедеврально вписана в концепцию ситкома. И так просто что понятно любому, и ровно настолько сложно чтобы не потерять смысл.

Она одна искупила все грехи всех ситкомов человечества и даже немного реабилитировала их.
https://www.kinopoisk.ru/series/1040419/

 

Там и про бабло есть, что самое забавное, например - отец отказывается от классной работы с зарплатой в разы больше потому что это потребует слишкеом многое изменить для всей семьи. И это не единственный такой момент. Они там не живут бедно - по нашим меркам, и не живут богато - ни по каким. Но это не является определяющим в замслах мотиваций для героев. Самый меркантильный там - старший брат пожалуй. И то - он скорее по форме такой, а по сути постоянно ставит другие ценности выше. И справедливости ради у них все это получаетсяч не как эпос о героизме ради чегото, а как будничное вывереное решение, на основе собственного понимания должного.

Например у нас современное кино, не говоря уже о сериалах ничего похожего не умеет. Можно вспонить тех же Букиных, как отечественный аналог популярного ситкома. Но так чтоб один раз и больше не вспоминать).

У жизни с детьми много издержек, свести их к внешнему виду невозможно - есть множество обратных примеров, когда женщины сохраняют активность. Я с этим, кстати - на практике знаком).

Но все похожее легко обобщается до человеческой несвободы. С детьми гораздо сложнее сделать все то что можно сделать без них. Но сложно - не нельзя. Множество других социальных ролей тоже требуют от челвоека неких уступок. Но само по себе это не является доводом который выглядит здравым.
Отличия с детьми в том, что с ними то что может склонить людей в пользу выбора быть детными - наступает значительно позже чем издержки.

 

Ну - про здоровье отдельный разговор, на самом деле. В обычной семье нездоровье это не какая то данность, и уж тем более не то что обьязательно с детьми связано. Уж куда больше вреда от в целом неправильного образа жизни - вот тут повсеместно еесть проблемы самые разнообразные. Даже и без детей.
Ну и кстати насчет ограничений - это не так. У всех в семье есть ограничения связанные с детьми. Если это нормальная семья. Просто они немного по разному выражены. Особенно в странах где традиционно сильно влияние разделения обязанностей.

Просто у нас есть такая фишечка - "традиционная". Мужчина должен, и женщина должна. Некий такой крестянский догматизм, который выдают за традиционность, при том что ситуация давно требует уже не применения догм, а принятия решений адекватных конкретным вызовам. Вот гдето здесь и рождается комплекс "обиженного" в семье мужа или жены. Когда вроде бы "должен" - а нету.

Кстати в сериале это тоже постоянно обыгрывается - именно с упором на культуру принятия решений. Когда человек сам для себя решает исходя из происходящего что и кто должен. И это рабочий вариант.

 

Это все примитивное упрощение, на самом деле традиции это инструмент взаимодействий между людьми. Они дают общий понятийный аппарат. Приняв во внимание что челвоек безальтернативно социален - без традиций невозможно обойтись (что, впрочем, не обязывает им следовать).
И сериал здесь хорош именно как мейнстримое творчество, которое поддерживает эту традиционную часть общества.
Фактически они делают человечество системой. Естественно что системой проще управлять чем хаосом, но это и не плохо. Напротив это достоинство. Если хотите жить на дереве мелкими группами, то конечно тогда традиции не нужны. И сериалы и домохозяйки и вообще все.

Это функция человека как части биосферы. Говоря о нем так - любой признает эквивалентность человека и животного, а это не так. Человек не целиком обусловлен биологией и тд. И в этом смысле ничто не мешает ему придумать и приступить к реализации - любой другой задачи кроме репродуктивной. И множество не самых последних в человеческой культуре людей - так и поступали.

 

С чего бы? Если он чувствует себя полноценным? Или вы согласны с идеей, что собственная полноценность самим человеком не может быть оцениваемма?)

Человек может в произвольный момент переступить через все природные интенции. А вот животное - нет. Собственно - когда речь идет о том что люди в достатке не занимаются репродукцией, это как раз и говорито о том что вы не правы, в частости. Как только у людей появляется большле возможностей (материальных, социальных) распоряжатся своей жизнью - они меняют приоритеты.