Ношу примерно с 2005. В линзах лук не чистил, готовлю только дома, а дома я их не ношу. Последние лет десять ни лук, не дым от сигарет,не солнце, не вода в волге не раздражает глаза. Даже когда по краю линзы кусочек отрывается, я ее могу еще пару дней поносить. Единственное что мешает это ветер, особенно сухой.
Ликосолы многим не подходят. Помнится, даже некоторые врачи из Ликонта осторожно говорили "есть и помягче" ))) Голосую за ReNu. И растворы Allergan, Сomplete, кажется, самый ходовой. Первое правило линзоносителя: всегда держи запасной флакон раствора, который тебе точно подходит Тогда, если с растворами перебои, можно хранить линзы в каком-нибудь ликосоле, а перед надеванием промыть подходящим раствором. Не идеально, но работает.
брал и реню и ликонтин и другие менее распространенные разницы не замечал...но да есть люди которые вообще не могут привыкнуть к линзам таким наверно и растворы разные чувствуются
Поддерживаю Renu. Пользовался именно им. Сейчас перешёл на однодневные линзы - и про растворы забыл, и глаза гораздо лучше себя чувствуют.
кстати пробовал на однодневки акувью перейти мне они не зашли после баушандлом. на месяц полторушка вроде бы стоили
Около 2. Комплект сейчас 1 350 (30 линз), но я на выходных стараюсь в очках, чтобы глаза отдыхали. Производитель Cooper Vision, делают для "Мира оптики" под брендом Licont Life.
Нет никакой ерунды, в линзах когда дым попадает в глаза ничего не чувствуешь. Кривизна очень важный показатель, надо те которые надо. Сделай операцию, как можно раньше. Я как и @maestro34, использовал раствор либо ReNu либо AquaSoft. Ликосол не пробовал, но рискну предположить могли же при условии не истекшего срока годности нарушить условия хранения и испортить, как вариант.
Лицорука. Боишься, что лазером сожгут глаза? Ты же айтишник или около того, загугли "осложнения после лазерной коррекции зрения" и узнаешь риски (спойлер: очень низкие ). На жизненный комфорт и на мироощущение очень сильно влияет. Ты просто не знаешь, каково это – после десятилетий бытия слепым кротом видеть вдаль чётко. Не афишируются, но ведь можно просто узнать, каков процент этих неудачных операций, и решить для себя, что важнее: полумифические осложнения (которые зачастую проходят в течение года, если несерьезные) или хорошее зрение без костылей в виде очков и линз.
что может быть большой ошибкой Ошибаетесь. Риски осложнений и побочных эффектов достаточны высокие, у того же lasik 6-7%, это очень много. Ну и с такой "мелочью" как сухой кератоконъюктивит или фотофобия будут жить примерно 30% прооперированных. А отдаленные последствия по понятным причинам еще слабо изучены (хотя, например, уже лет 20 назад были публикации, что в дальнейшем таким пациентам будут недоступны некоторые виды офтальмологических операций. Конечно, надеемся на технический прогресс, но... ) Поэтому так много офтальмологов в очках. Поэтому клиенту перед операцией, после всех рекламных "прекрасные глаза всем", дают подписать согласие с возможными осложнениями (перечень на двух листах). Самое скверное, что в МХГ не предупреждают о возможных проблемах даже людей, у которых на первичном осмотре сразу понятно, что осложнения будут. Планы же надо выполнять. Со многими собратьями по несчастью общалась в очередях МХГ. Большинство в первую очередь за это замалчивание костерили мхг. Многие после лечились годами, не все успешно. Из "дооперационных" к нам подходили пообщаться. Некторые после беседы бежали в ужасе, ибо "об этом меня не предупреждали". Был парень, фанат альпинизма и тхеквандо. А его готовили к lasik (как?!). Еще один, узнав про гало-эффект и аберрации в сумерках потерял дар речи. Оказалось, художник. И менять профессию после операции не собирался. Так что агитировать всех очкариков бежать на операцию, мягко говоря, не разумно. Каждый должен тщательно изучить вопрос, взвесить все риски, и только потом выбирать. То, что ему лично подойдет
Спорно. Я в октябре сделал, чему безмерно рад. А спорно потому что можно дотянуть до того возраста/изменений, когда сделать не получится и прийдется юзать двое очков, одни в даль другие вблизи. И про линзы прийдется забыть. Мне лично надоели эти линзы, вечные проблемы - утром одевать, вечером снимать. Раствор покупать, линзы покупать. Промывать. Поношенные линзы к вечеру раздражают глаза, тебе вечером ехать по трассе а в глазах сонливость в вперемешку с осушением песка и прочего дискомфорта, останавливаешься на заправке промываешь линзы, капаешь красные глаза. Рано или поздно занесешь инфекцию как бы тщательно старался не занести - занесешь. Одни фотки инфицированных глаз чего стоят, загуглите. И еще раз - вечные проблемы с этими линзами. В общем лично мое мнение, надо было делать операцию раньше. @Astra, то что вы выше написали есстественно правильно и верно. Это все меня останавливало на протяжении всей жизни, страх побочек или если что-то пойдет не так. Но к 40-ка годам линзы слишком сильно надоели. Все очень сильно относительно, любое вмешательство в организм, а уж тем более хирургическое - опасно. Понятное дело, что вам стопку бумажек дадут на подпись дабы снять и переложить на вас ответственность на возможные риски. Загуглите - пациент умер у стоматолога, историй много. Хотя казалось бы. У моего товарища, он врач кстати, хоть и не офтальмолог но думаю представление имеет лучше нас с вами и он себе делал операцию. Так вот у моего товарища отцу операцию делал сам Федоров в 80-е, тогда еще насечки делали руками и все было хорошо все эти десятилетия. Это к положительным примерам. А отрицательных тоже конечно хватает, страшно в общем делать было. Но в очередной раз - линзы надоели. Я не вижу много офтальмологов в очках. У тех кто в очках могут быть разные причины, как то противопоказания, либо же и так все устраивает и не хочется рисковать. Есстественно любая операция это риск. Да и операция денег стоит, ктото может не может или не хочет тратить. Но знаю что бывают в том числе и не компетентные офтальмологи, как например тот врач который меня и моих родителей отговорил делать операцию когда мне было 17-18 лет. Аргументировала она среди всего прочего тем, что дескать потом в зрелом возрасте когда у людей появляется дальнозоркость дескать если сделать операцию то никто не знает какая выйдет каша. И этот аргумент был решающим. Но как вы понимаете это все туфта. Бесспорно.
Ну такое всегда и всем дают, осложнения даже без вмешательства могут начаться, а уж тем более после. А очки?
Очки утомляют. Утомляют и глаза, и голову. Может это субъективно, но иной раз как мне казалось головная боль была вызвана очками. Давят на переносицу, носить их не удобно, ну не удобно и все. И потом, обратите внимание когда смотрите в очках вы практически не поворачиваете глаза, если надо повернуть взгляд вы поворачиваете не глазами, а голову поворачиваете, глаза можно сказать неподвижны в очках. А как мне кажется это не есть хорошо для мышц глаз которые со временем атрофируются. Плюсом в очках в любом случае видно хуже чем в линзах, линзы дают более острое зрение.
Субъективно конечно. Да, по началу может и голова болеть, но потом мозг привыкает. Очки носят наверное миллиарды людей, есть конечно недостатки, но я линзы и очки чередовал. Даже окулист рекомендовал линзы снимать когда домой приходишь. А острое зрение - да, наверное хорошо, я вот совершенно без этого обхожусь. Ценники в магазинах близко, номер маршрутки разглядеть успеваю. Тоже хотел операцию, именно из соображений 5-10 лет без очков походить, пока возрастная близорукость развиваться не начала, но потом что-то забил.
Момент когда мне врач первый раз запихал линзы в глаза помню до сих пор. Было в 9-м классе. Восторг, ликование, кайф - короче море эмоций от того насколько все четко видишь и без очков. Четкость в линзах гораздо выше, острота лучше и сам факт того что ты не в очках и настолько хорошо все видишь это непередаваемое ощущение. Глазам нужен кислород. По этому и одним из основных рекламных слоганов линз является "высокая кислородная проницаемость" Тоже старался дома снимать линзы и одевать очки.
Не хочу Вас расстраивать , но не все туфта )) С возрастом после лазерной коррекции действительно у многих начинают появляться доп.проблемы со зрением. И пресбиопию никто не отменял. Таки все равно придется юзать двое очкофф. Я вот уже для чтения приобрела очечки. Вдаль тоже хуже стала видеть, но пока терпимо. Тут задумалась про прогрессивы, потом подумала - ну их, обойдусь пока Искренне тоже рада благополучному исходу! фрк, лазик? Тут вспомнилось, как из МХГ просили на выход врачей, которые отказывались снимать очки ))) А в основном, да, линзами пользуются.
Меня ещё в середине 90х удивило количество сотрудников в очках там. Я там тогда был частый гость, никто не мог понять, как остановить падение зрения, падало по диоптрии за год. Какой только прочей хренью не занимались, но вот падало и всё. В МХГ меня чуть ли не заставляли делать "пристрелку" ослабшей сетчатки лазером, но спецы в другом месте сказали, что не нужно. В 99м было уже -8 и тогда угораздило мне попробовать линзы, тогда -7 поставили. Зрение встало как вкопанное, и сейчас -7 ношу. В МХГ больше не ходил, ну их в пень. Вдаль острота садится, это печаааль, вроде всё чётко, но товарищи в лесу птичков видят невооружённым глазом в таких деталях, какие я только в бинокль разглядываю. Ближе 20см стало сложновато фокусироваться, думаю, что если для дома попробовать линзы -6. Ооо даа, те же самые воспоминания, новая жизнь началась, можно сказать.
Мне тоже пристреливали, но по показаниям, на одном глазу. Не обязательно, но в случае отслоения сетчатки дефект дальше не пойдет. А зрение у меня между 5 и 9 классом падало, потом остановилось - тут тоже как повезет. Можно делать и не остановится, можно не делать и остановится. Вопрос везения. Ну я без очков вблизи прям хороши вижу, на плечах фокусируюсь, а вот в очках - да, стал замечать что совсем близко уже не настраивается.
Без линз я и на пару см фокусируюсь при моих-то -8..-9. По поводу остановки падения с переходом на линзы - я это связываю с тем, что мышцы все заработали с нагрузкой, когда увеличилась подвижность глаза. А там кто его знает. В недавние годы новая дрянь - всякая муть в поле зрения плавает, причем, если даже не двигать глазом. Если что-то крупное заплывает, надо глазом помотать, и оно уплывает в сторону. Мне сказали, что это просто возрастное, не лечится.
Остатки артерии, ос времен эмбриона. vitreous floaters. Бывает конечно опасным симптомом, но обычно вариант нормы. А остановка падения может быть связана ни с чем. У меня вот и без линз падение остановилось.
Думаю вы не сможете никак обосновать прямую связь с возрастными проблемами и корекцией, что причиной была коррекция а не возрастные изменения, либо чтото еще. Там видно будет, дожить еще надо. Если все равно прийдется, значит прийдется все равно)) Спасибо, лазик. С дуру после операции еще за рулем сам поехал, в тумане. Там же на следующий день надо на осмотр, утром. Думаю это же лень сейчас такси ждать, завтра вызывать так чтобы вовремя приехать. В общем лучше бы такси подождал. Боль не сразу, через пару часов. Да боль есть, но тоже не особо долго, пару часов после нормально так болело но опять же часа 2-3 прям чувствовалось. Потом как-то одномоментно пропала именно боль, резь и прочий дискомфорт пару дней был. На осмотре следующим утром после операции 100% зрения. Я конечно обалдевал от всего этого. Первое, поймите меня правильно, я когда писал что не вижу вокруг много офтальмологов в очках имел ввиду обьективное, а не субьективное понятие много или мало. Для вас много когда вы двух увидели из всего трех виденных офтальмологов за год, либо как-то еще. В общем много/мало это не статистика, а как-то ни о чем)) Насчет МНТК вы знаете я согласен. Не помню когда, толи в школе когда учился ездил туда на обследование свое или кого-то, толи после когда уже возил туда одну или вторую бабушку. В общем раньше там были врачи в очках, точно были. И на фото которые висели на стенах, и так по коридорам ходили. А в октябре когда делал операцию не видел никого из врачей или мед. персонала в очках. Но с другой стороны, если организация в той или иной степени зарабатывает деньги то видя врача в очках вы резонно зададитесь вопросом - а почему он не сделал себе коррекцию. Если вы зададите этот вопрос, то сами понимаете - таких будет очень много и каждому чтото отвечать это куча времени. Причем не важно какими будут ответы. А кто-то не спросит, сделает какой-то свой вывод и возможно он будет негативным. Ну и зачем оно надо? по хорошему надо было бы спросить еще и в третьем, 4,5 и еще паре мест. Но опять же, думаю 100% правильно и верно вам с любом случае никто бы ничего не сказал, сами понимаете это не такая точная наука что все всегда четко. Это сильный минус, у меня в районе 4.25-4.5 остановилось падение, всю школу падало. -7 это много очень(( Если теория верна, то может быть есть смысл попробовать покачать мышцы? Знаете же все эти упражнения - на точку, вдаль и тд. В школе ездил к окулисту, капли капали и туда-сюда ходил ближе дальше от доски с буквами было такое упражнение, думаю вы тоже делали.
Если муть и "паутина" раньше перед глазами не плавала, а началось недавно, есть смысл сетчатку проверить. Можно не не в МХГ, а в тот же Ликонт сходить (Мир Оптики). У них сейчас хорошее оборудование. Ура )) Если нет астигматизма или других проблем, линзами корректируется отлично. И очки можно вечером спокойно носить. Немножко завидую. Так это не я обосновала Офтальмологи-хирурги статистику ведут. Мои личные очучения и людей 45-55-летних, в прошлом перенесших лазерную коррекцию, это только подтверждают. Меня снижение сумеречного зрения бесит. Первые пару лет после операции вроде этого не было ( или было не заметно на фоне других побочников). А потом с каждым годом все хуже. Я в курсе, что сумеречное зрение у многих людей с возрастом меняется. но после 60 обычно. В 40 я на это не рассчитывала (( Офтальмологи руками разводят: " Ну коррекция же была.. " Огонь. Это прямо идеальный послеоперационный период. Ну кроме "за рулем сам поехал" )))
Подержи моё пиво!!! ))) Я до -4 вообще не носил ничего. В 7м классе первый раз в жизни прозрел с линзами )) На втором курсе уже -9 было и остановилось. 5 лет назад поехал в Москву, сделал лазик, на сдачу купил машину и приехал домой )) Единственное о чем жалею после операции, что не сделал это раньше
Возможно, но тогда очень страшно было "просто ничего не делать", кто его знает, остановилось бы или нет. Был ли переход на линзы был совпадением или причиной - теперь уж не узнаем. Да на самом деле там этих мест было полно, я не помню сколько, обходили всех спецов, до которых могли дотянуться. На "пристрелке" сетчатки настаивали только в МХГ. Опять же, это была вторая половина 90х, тогда даже такая операция была не очень обкатана. -7 это у меня коррекция, фактическое -8 было, сейчас может -8.5..-9. Просто когда линзы подбирали, сказали, что нужно на одну диоптрию меньше. Результат меня более чем устроил, так -7 и ношу. Острота зрения плавает, если долго за компом сидеть (работы много, например), то сильно садится, если есть время погулять в лесу, то достаточно быстро восстанавливается до привычного уровня. То же самое с фокусировкой близко/далеко (это называется "аккомодация", кстати говоря), если глаз работает долго на одном фокусном расстоянии, то потом фиг перестроишься. Что интересно, от чтения книг на e-ink (могу на несколько часов залипать) глаза не устают и острота не снижается, только от дисплеев с подсветкой. Да, конечно знаю, пробовали спасать ими зрение, когда оно безудержно падало. И дома, и ещё какой-то деятель был в Влг, он там набирал группу, все стояли, качались перед этими досками, ещё на какую-то хрень смотрели, и потом он ещё иголки в башку тыкал. ЯХЗ, что тут помогло, но реально падение останавливалось на год, но стоило перестать ходить на это всё - начинало снова лететь вниз. Когда занимался дома, то ли что-то делал не так, то ли не так регулярно, но толку особо не было. А так-то даже книжка тогда популярная была Бейтс/Корбетт, со всеми этими упражнениями. Часть из них таки расслабляло глаза и было полезно. Или вот циклическая перефокусировка близко-далеко - тоже помогает не закисать аккомодации, если пересидеть за тем же компом. Да оно давно и прогрессирует, но достаточно медленно, годами. Я в 19м делал полную проверку всего-всего в одной из клиник, весь день меня там гоняли, и потом ещё приезжал для уточнения (нашли риск пролапса радужки, что ведёт не то к катаракте, не то к глаукоме), за второй визит денег не взяли, сказали, в 20м году ещё обследоваться, но там ковидла и так далее. Надо бы в этом году таки сходить. Астигматизма нет. Вообще после диагностики много там всего написали, "страшно звучащего", но уточнили, что это всё возрастное. Пока не замечаю за 4 года радикальных ухудшений, ну дряни этой плавает поболее. Очки вечером лень носить, ну и я никогда не знаю, когда буду работать, иногда и ночью что-то делаю, я фрилансер много-много лет. Ого, вот это мне очень критично! Я люблю ходить в лесу в сумерках или в полной темноте с фонариком на минималке, или и вовсе без него, если луна светит. Ну или вот я слышал, что глаза чесать нельзя, что-то там может отвалиться. А я не прочь глаза почесать иной раз. Ещё помимо дыма от костра глаза в линзах стойки к обратке от газовых баллонов (доводилось проверять в качестве стороннего наблюдателя), и в критической ситуации это может быть важно. Я не говорю, что линзы - это прям крутая штука, но помимо большого числа минусов, у них есть и плюсы, пусть и своеобразные. Если резюмировать - те, кто сделал операцию, уверенно говорят, что это было лучшее решение в их жизни в плане зрения. Просто потому, что операция прошла успешно и за этих людей можно искренне порадоваться. Кто не делал - или перестраховщики, или их не раздражают очки и линзы, и они тоже довольны ситуацией (иначе бы сделали операцию). Вот кто не может сделать операцию по противопоказаниям и страдает, или те, кто сделал и вышло не очень - им грустно. Давайте просто не будем попадать в эти категории.
На пальцах если то это спазм мышцы)) Я это хождение делал в детской поликлинике на СХИ, думаю это не шаманство а вполне научный метод. Еще глаза закапывали во время этого дейтсва, зрачок расширялся. Это кач мышцы, по хорошему надо делать просто так, без наличия или отсутствия компа либо какойто другой нагрузки. Загонялись в выборе дисплея? Я помню выбирал, статьи читал про ШИМ и прочее, у меня ноутбук с ТН матрицей от которого глаза не сильно устают. А бывает монитор с такой матрицей что сразу чувствуешь усталость. По хорошему яркость надо делать минимальную. Зато скил прокачивается, человека узнаешь по походке.
Да может и научный, народ толпами валил. Но в глаза ничего не капали, насколько я помню. Да я делаю, как вспоминаю. Но вспоминаю не всегда. %) Сейчас вот поговорили за все эти темы, стал чаще вспоминать. Да, конечно, все дисплеи только IPS и яркость 20%, и все эти "карандашные тесты" для определения кривого ШИМ. Цветовые профайлы в приложеньках, позволяющих это делать, тоже настраиваю помягче. А вот TN у меня быстро вызывали утомляемость, практически все. Когда "работал на работе" лет 15 назад, там был "народный" самвсунх 940N, это вообще было нечто, глаза вываливались. Нафиг такие скилы, эта фигня на всю жизнь, большинство не очень знакомых людей либо обижается, либо вообще всякий неудобняк получается. Одного знакомого я определил по автомобилю при очередной встрече, хотя до этого с ним полчаса разговаривал. Ну а если серьёзно, то хождение без коррекции очень мешает и развитию кругозора (хаха!), и социализации, особенно в подростковом возрасте. Зато как линзы стал носить, тааакааая движуха в жизни пошлааа!