Вытаскивание из кабины водителя ДПСником

Он груженый, ему можно. У него тормозной путь три футбольных поля.

 

Наоборот, чем тяжелее груз, тем короче тормозной путь.

 

@out, здесь думаю у камазиста такая логика

Конечно, такую дуру остановить не легко, но ПДД для всех написаны. Но это никак не делает умным, безопасным, здравомыслящим поступок пешехода.

 

А где законные требования сотрудника полиции? Где понятые и протокол задержания?
Без всего этого желания сморчка, подтягивающего штаны в прыжке, засовывающего руки в карманы при полной форме одежды, прыгающего на источник повышенной опасности без малейшей страховки и поддержки, мне представляются безосновательными.

 

Камазом по голове, максимально безболезненно да.

 

А что, не видно заранее, что дети у ПП стоят, что встречный остановился (а перед этим тормозил)?

Аааа. Я понял! Один из пешеходов должен был не менее, чем за 200-500м ДО пеш.перехода стоять и предупреждать Камаза о том, что на ПП дети стоят и переходить собираются. Точно, забыл, вы же такой алгоритм в соседней теме указывали, но потом модер от стыда, наверное, всё потер....

 

вобщем.в мирное время пока камазист в кабине-он неуязвим. и может вытворять что угодно. безнаказано. а все будут терпеть.(кроме гайцов) а когда его вытаскивают из кабины-тут он сразу становица как все. поэтому вытаскивание для камазиста очень болезненное явление, ябы сказал-просто катастрофа. поэтому тутт и педалят эту тему.

 

А это видео показатель проффесеанализма проффесиАналов за рулем, обдолбленная блондинка с яйцами за рулем, причем яйца признак самца не более, ни наблюдения за дорогой, ни прогноза за участниками движения, ни ума, дети на обочине это граната. Но сие лесовозу неведомо, он права на все категории видимо насосал.

 

Если говорить конкретно о видео, где камазист не должен был допустить такой ситуации и притормаживать заранее, то, как минимум, сигналить очень громко, раз уже затормозить невозможно. А даунам, которые детей даунов защищают простой вопрос- а если у камаза тупо тормоза отказали, все, дохнуть надо, вы же на зебре, дебилойды

 

А даунам защишающим дауна камазиста не ведомо видимо что тормоза на Камазе если отказали то он колом становиться ? Ну дауны то это откуда знают? Им главно проблеять что либо в свое оправдание.

 

@xoxot07, отличная логика быть правым в инвалидном кресле или под землей. На самом деле, побольше бы таких, тогда ни ковид, ни СВО не потребуется, на планете будут жить прошедшие естественный отбор.

 

вроде, понятно написано:

 

Такое бывает в реальности на исправных грузовиках, кроме левых отмазок камазистов?

Ну и заметил бы он это метров за 100-150 до перехода, когда уже стоило начать снижать скорость.

 

@out, ответь на простой вопрос, там что ребенок 5 летний? Ты бы голову повернул или так же себя повел на переходе, что защищаешь суицид?

 

Да я не защищаю. Дети накосячили, конечно. С этим никто не спорит.
Но они об этом и сами знают, очень мерзкие люди только на этом хоть как-либо могут внимание заочтрять, когда виновник тут очевидно другой.

Это прям, как обвинять жертву изнасилования в том, что она одела короткую юбку или, что пошла в гости на вечеринку к кому-то. Да, без этого, изнасилования не было бы, но вина на 100% на преступнике, как и в дтп этом.

 

Не, если сравнивать ситуации, то тут ближе не в короткой юбке на вечеринке, а голой в сауну к пьяным. Виновные все те же будут, а жить (если останется в живых) кому с этим...

 

Да пусть хоть так. Вины в изнасиловании у голой будет 0%.

 

так надо права на такую категорию не насасывать а нарабатывать, а то понаберут ублюдков за руль а потом ищут виноватых, дети им виноваты, виноват здесь исключительно водитель камаза.

 

Я не указывал на виновных детей. Я лишь сказал, что они тупорылые, за что и поплатились, как и та гипотетическая голая баба.

А как может быть иначе, виновник будет установлен по ПДД и это водитель камаза. А даунито в больничке полежит и будет в следующий раз свою пустую голову налево поворачивать перед переходом.

@Xolodok, именно поэтому сигналить, а не тормозить, тормозить надо было раньше. Сигнал бы привлек внимание приматов и они бы отделались легким испугом

 

"Это провокация, Юра"(с)

"23.2. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения."

 

Вас на улице остановит пьяный гопник в полицейской форме и попросит деньги, жену, ключи и документы от квартиры и машины. Отдадите?

 

Водила все правильно сделал. И скорее всего там пацан отделался ушибами. А если бы тормозил в пол, то один фиг перехал бы всех с 100% смертью и наверняка убил бы себя и покалечил регика летящими бревнами.

И не надо, что вы сами ВСЕГДА тормозите почти до нуля на любой дороге, включая трассу, перед КАЖДЫМ переходом. Есть там народ или нет(можно просто не видеть).
Если ДА, то видео с регика часовое по районным дорогам. Разберем.

А то как пешики вылетают на самокате, веле, ночью или против солца, просто бегом из-за кустов и машин вылетают , так а хyли водитель не тормозил?, должен же быть оттормозиться в ноль заранее и дальше поехать. Да хрен вы сами это делаете. Себе то не врите.

Пешеход должен убедиться, что его видят и пропускают, тогда продолжить движение.
Шибанутым надо быть, чтоб перебегать дорогу внезапно бегом перед грузовиком. А че не перед поездом?

PS Я всегда пропускаю пешеходов на ПП, но и они пусть смотрят куда идут и заботятся о своей жизни, они тоже участники дорожного движения, а не бараны на выпасе.

 

"..Пешеход скорее прав , чем жив.."

 

@lange, @_m_a_d_m_a_n_, @Xolodok, для понимания позиции: скажите, на месте камаза, видя за 50-100 метров ПП и детей у ПП, видя, что встречный авто сначала притормаживает, а затем вообще остановился, вы бы тоже как и казамаз:

А. не предполагали бы, что дети могут решить, что им уступают, и могут пойти по зебре?

Б. не считали бы правильным снизить скорость и пропустить их, считая, что правильно - ехать дальше, а они должны ждать безопасного окна, или того, кто всё же решит их пропустить?

Прошу без разглагольствований по каждому пункту только "да" (="А. Не предполанал бы" и "Б. Не считал бы", соотв.) или "нет" ("А. Предполагал бы" и "Б. Считал бы", соотв.), не нужно манипуляций речами.

P.s. безотносительно того,что дети поступили крайне небезопасно.

Можете верить, можете нет, но если вижу детей (а тут даже куча детей! Тем более БЕЗ взрослых), которые стоят у края дороги перед ПП, то ВСЕГДА торможу. И даже если они не переходят, то проезжаю так, чтобы мог остановиться, если вдруг кто-то из них рванет.

И любой адекватный поступает также. Т.к. кучка малолетних детей без врослых - это всегда вероятность кому-то выбежать из кучки. Если вы этого не понимаеие, то тут и сказать нечего....

 

@Xolodok, вы можете ответить на 2 вопроса?

Он выполнил требования ПДД. Но комментировать эту фразу прошу после ответа на 2 вопроса выше (да/нет).

По факту было так. Не более и не менее.