Наезд на человека на пешеходном переходе в Волгограде

вот именно: судебных перспектив 0
и зачем это тс - найти и по-бетменски чистосердешное признание, бабла вытянуть и чтоб за вымогательство не присесть => нужны свитдетели..?

 

но автор молчит. Может быть, там и скорую сразу вызвали, и ГИБДД сразу (что меняет дело и перспективы)? Или, все же, нет?

 

да ну... в 96 -м где-то, меня подвозил один знакомый, на одном из перекрестков, такая же пьянь, уже практически прошедшая пешеходный переход, разворачивается в нашу сторону ( мы двигаемся по внутренней полосе кольца), и кидает недопитую бутылку пива в нас, попадает она в дверь. за малым, не в стекло.

так и здесь, быдлота решила проявить удаль молодецкую, водитель , охренев в очередной раз , от беспредела всякого рода пешеходов, вышел и начислил люлей по пасти орущему. Чувак сразу с копыт, а ручника на тачке у водилы, нет уже лет 5 , как минимум, она сама на быдлогана наехала.

что я вижу : конфликт пешеходов и водителей, знаменатель общий - беспечность. от пола и возраста, вероисповедания практически не зависит

 

Ох, даже удалил свой пост. Даже если просто бампером задел - почему не остановился - не вышел, спросить - как ребенок... дожили...

И еще вопрос, может я ошибаюсь, но пострадавшая школьница. Вот допустим - она без телефона.
Она что должна была сделать - после удара - просить вызвать скорую и дпс - прохожих, много ли детей знают процессуальные процедуры? ...
Зато если не дай бог - коснется такая же ситуация, запоют по другому.
А имя - вообще знатный тролль. Интересно - жизнь у тебя, имя - удалась? ))) или поэтому - ты такой?

 

Ты с какого то перепугу решил, что ребенок и начал разматывать. А если ты соберёшь свои сопли и внимательно почитаешь, то ты поймёшь, что я ни сколько не поддерживаю водил, которые так себя ведут. Равно как мне не очень понятно подобное поведение "пострадавших".

А что, если дело было так:
Идёт девко в капюшоне и в наушниках, и не видит ничего и никого. Тут мимо нее проезжает машина, возможно да, нарушая, не пропуская, но никакого контакта нет либо есть, но настолько незначительный, что водила не услышал. Девка от испугу ошалела, подскользнулась и упала, получив "удар и растяжение". И почапала дальше по своим делам. А потом, после своих дел, пришла домой вся грязная.
И на вопросы почему грязная такая, разрыдалась и так мол и так...Белая, тачка.. Сбила. И ей домашние такие...да ты чоооо?! Это ж дтп с оставлением, а ну-ка давай вспоминай, щас денех срубим...
Это один из вариантов. И таких вариантов куча. А может она вообще была вхлам пьяная и сама кинулась? Мы же не знаем этого. Равно как и не знаем, через какой промежуток времени она обратилась в трамвпункт

 

Там не ребенок. Взрослая женщина, ТС написал же. Из поста ТС выходит, что она сама спокойно дошла домой после растяжения и ушиба. Вот и интересно, что это за растяжение и ушиб.
Скорее ТС просто открыл тему для оживления форума. На вентилятор немного подкинул

 

Ну вот на форум удочку закинуть, ещё куда нибудь. Авось появится видео с какого-то регистратора. Это видео и продается водителю часто при посредничестве ДПС)))

 

Ну собственно, а если даже "срубить бабок", "продать видео с регистратора водителю" и что? если есть за что, то пусть платит, раз уж нет возможности по закону наказать, и сам человек не счел нужным даже остановиться. Может попав на бабки в следующий раз задумается. А если никакого нарушения не было, и все это фантазии ТС, то и платить ведь не за что))

 

его ответ будет - не видел. не слышал. и все Ваши желания рассыпятся. КАК вы будите доказывать, что он видел и слышал, что он ударил. если ударил.

 

Водилу не оправдываю.
Но в волгограде молодые пешеходы, реально бессмертные или бараны. Вообще пофиг, что там и откуда едет. Походу отталкиваются от мысли, пусть умру под колесами зато я прав.
За год два раза выдергивал подростков из под колес машин.
Реакция одинаковая. Он должен/обязан пропустить. Оба случая не на переходе.

 

Это и не нужно доказывать.

 

но доказывать придется, что 1. имел место наезд. 2. травмы получены именно вследствие наезда 3. это сделал именно он.

Почему-то мои вопросы автор игнорирует... Еще раз, не оправдываю НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ водителя, но.... но нужно трезво смотреть на вещи: если нет видео (достаточно хорошего), и тот, кого "сбили", не вызвал сразу скорую и ГИБДД (т.е. происшествие по факту не зафиксировано, юридически его не было; и теперь это еще нужно будет устанавливать - НЕПОНЯТНО как), - то что-то сделать в рамках правового поля практически нереально. Во всех подобных случаях нужно действовать СРАЗУ: зафиксировать происшествие, хотя бы. Насколько понимаю, этого сделано не было....

 

P.S. Вот обратный пример - https://v1.ru/text/incidents/2021/12/21/70331816/ - сразу вызвали ГИБДД, скорую и, в общем, с высокой вероятностью водителя найдут и накажут. Хотя изначально ситуация почти один-в-один как у ТС. Только юридически ТС теперь добиться чего-то практически нереально, т.к. происшествие не зафиксировано было...