Глобальная проблема

Я бы сказал не пропаганда, а институт властителей (бургомистр). Пропаганда один из их инструментов. А для бургомистра жизненно необходимы эти драконы, иначе его роль понижается до роли Швейцера "чего изволите?"

 

Да какой там нимб.
Ничто человеческой мне не чуждо.
На себе пробовал, есть и наблюдения за окружающим миром, как личные так и чужие.

 

ну так работает закон?

 

Нет. Не наблюдал.
Вернее есть, наверняка крайне клинические случаи, когда отчаянная злоба, поглотив человека, сводит его с ума. Но так и от любви большой бывает крыша подтекает.
Так что не вижу закона в вашем утверждении.
Вокруг полно жестоких людей, злых и, при этом, живущих долго. И есть масса примеров ранних смертей очень добрых и порядочных людей.
Работал бы закон, жестокость непременно вымерла бы вместе со своими носителями, разрушенными ненавистью.
Но как- то пока не работает.

 

более того, именно первые как правило живут дольше и лучше. А в экстремальных условиях и вовсе — только они и выживают.

 

На это есть объяснение.
Хороших быстрее к себе бог забирает, а плохие продолжают жить, мучиться и саморазрушаться.

 

А если б было наоборот, так и тому бы было не менее красивое объяснение Истинно, христианство — эталон приспособленчества, лицемерия и изворотливости.

 

Ой да ну что вы, неужели бы картина среди всех этих замечательных людей, которые слышит голоса по-своему, была бы завершённой без одного явного безумца, который утверждает, что совсем не слышит голосов?

Споры про историчность библейских событий и происхождение человека, например

Или отсутствие возможности пережить духовный опыт

Чтобы утверждать, что это светильники, нужно вначале узнать что-то о научном взгляде на звёзды и планеты

 

Древние евреи про научный взгляд на что-либо вряд ли имели представление)))
Было 2 варианта: или это божества, или светильники. Безо всякой науки

Доказывать историчность библейских событий - это всё равно, что натягивать сову на глобус)
Про происхождение человека церковь не спорит, ни наша, ни католическая. Мы верим, что Бог сделал из обезьяны (человеческой заготовки) человека вдохнув в него дух, а Дарвин верит, что обезьяна сама эволюционно стала человеком. Разница вроде небольшая, но принципиальная и церковь от своей антропологии никогда не откажется, т.к. это принципиальный момент истории о первородном повреждении (грехе)

 

"Мёртвые подступали подобно туману с болот и восклицали: Говори нам далее о Верховном Боге.

Абраксас есть Бог, коего мудрено распознать. Он имеет наибольшую часть, ибо она незрима для человека. От Солнца зрит человек summum bоnum, то есть высшее благо, от Дьявола infinum malum, то есть беспредельное зло, от Абраксаса же непреодолимую ни в коей мере жизнь, каковая есть мать доброго и дурного.

Жизнь кажется слабосильнее и меньше, чем summum bonum, посему даже в мыслях трудно представить, что Абраксас во власти превосходит Солнце, кое само есть сиятельный источник всякой жизненной силы.

Абраксас есть Солнце и наравне заглатывающее вековечное жерло Пустоты, всё умаляющей и расчленяющей, жерло Дьявола.

Власть Абраксаса двукратна. Но вы не зрите её, ибо в ваших глазах уравнивается противуположная направленность той власти.

Что говорит Бог-Солнце, есть жизнь, что говорит Дьявол, есть Смерть.

Абраксас же говорит слово досточтенное и проклятое, что есть равно жизнь и смерть".
(с) KGJ, "Septem sermones ad mortuos"

За этих ребят не скажу, сильно много не копал историю религиозных воззрений. Но по светильникам - насколько мне известно, человеческая мифология даёт куда более богатый материал

Поддержу. Религия вообще не должна быть про историю в её более-менее научном варианте (насколько история вообще может быть названа наукой)

Ну, есть креационизм, например. Одно время было много дискуссий с этими ребятами.

 

я же написал ранее, что задачей Книги Бытия было демифологизировать соннце, луну и заезды и сделать их просто светильниками

частные мнения сути не меняют. Большинство трактует день творения как некий большой период, этап

 

...

 

многие священники в сталинских тюрьмах выживали не теряя человечности. Во время накала страданий для них Бог становился ближе, они источали любовь к людям и даже отпетые негодяи их уважали и не трогали. Страдания очищают. Это доказанный факт

 

где вы эти доказательства берете...
фактами сыпете как из рога изобилия, и все с доказательствами, но вот где ознакомиться с этими доказательствами...

т.е. книга Бытия врет нам все?
)
что там написано неважно, важно что церковь скажет по этому поводу?

принципиально разный подход к вере во что либо.
одна вера безосновательная (что все было как говорится в книге бытия) и не имеющая никаких доказательств, другая вера основанная на множестве фактов свидетельствующих о ее достоверности.

я верю, что человек летал в космос.
и
я верю, что человек воскреснет после смерти/переродится в новой форме/будет пировать в Вальхалле.

эти утверждения с абсолютно разным весом.

 

в трудах аскетов читаю. Думаете, врут?

а там разве написано, что заготовки не было?
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."

Видим этапы творения человека:
1. создал Господь Бог человека из праха земного
2. вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою

На первом этапе это вполне могла быть обезьяна и этап мог длится много миллионов лет (мы же не отрицаем эволюцию как инструмент развития жизни)

Феофан Затворник ещё в 19 веке писал:
"Когда Бог творил человека, то образовал прежде тело из персти. Это тело что было? Глиняная тетерька или живое тело? Оно было живое тело — было животное в образе человека, с душой животной. Потом Бог вдунул в него дух Свой, и из животного стал человек — Ангел в образе человека. Как тогда было, так и теперь происходят люди. Души отрождаются от родителей, или влагаются путем естественного рождения, а дух вдыхается Богом, Который везде есть. И не понимаю, чем тут смущаться?! Да вы, когда говорите, что человек есть животное, мясо ли одно разумеете или всю животную жизнь? Конечно, всю животную жизнь, и с душой животной. А прибавляя к сему: разумное — что означает? То, что хотя человек, с одной стороны, то же, что животное с душой животной, но с другой — он несравненно выше животного, ибо имеет разум, что совершенно соответствует слову дух. Сказать: «Животное разумное» — есть то же, что сказать: «Животное одуховленное»"

а что на Луне был верите? Я не верю, даже не смотря на "факты". Вот так и вы в Христа не верите. Говорите, что апостолы - вруны. Есть аналогия?

 

по данному вопросу просто уверен.

гореть вам в аду за такой искажение священного писания.
была бы обезьяна, написано было бы что в обезьяну вдохнули

фантазия автора же.
человек создан из праха, так по тексту. и в человека, не в рыбу или таракана, было вдуто дыхание жизни.
читайте первоисточник.
А автора за такие слова его, сегодня можно было бы по закону о фейке привлечь.

 

Примечательно, что для въезжания в одну только христианскую версию антропогенеза не хватит и жизни, потому как она, эта версия, имеет множество трактовок и неопределённостей, меняясь согласно коньюктуре. Как и почти всё остальное в религиозной модели, тащемта. Для ознакомления же с настоящей историей возникновения человека хватит часа-двух. Но ведь это скучно, не интересно и разрушает всю мифологию. Поэтому нет, нельзя.
"Какой объект, не положено над штабом объект!"(ц) ))

 

так тут опять вопрос достаточности оснований.
вы можете сомневаться, что американцы летали на луну, но нет сомнений, что луна есть, что есть люди и есть технологии, которые могут этих людей доставить на луну.
Весь этот набор фактов делает полет на луну американцев уже, как минимум, возможным.
Что касается Христа. То почему же не верю.
Я даже больше вашего верю. Потому что знаю что субъектов, называемых машиахами (машиах это Христос), в то время в той локации было с дюжину. Возможно одного из них даже звали Исусом.
а вот в оживление, исцеления и прочие чудеса описанные "апостолами" не верю.

 

Наука не предназначена для того, чтобы давать надежду. Её так используют время от времени, но это немного не по инструкции. Отчего потом у людей новый виток стенаний и поиск надежды где-то ещё.

Это будет первое пришествие.... или нет?

 

@$100, а как починить?

 

Неужели в Северной Америке замедлится вырубка деревьев для постройки зданий, моллов и парковок и кто-то примется массово озеленять, хотя бы, свой город или штат? Я достаточно долго проработала в сфере недвижимости и land redevelopment, чтобы верить в такое. Громадные вывески land for sale, которые красуются посреди полей, расположенных вдоль хайвеев, никак не указывают на то, что люди проснулись, и поняли, что деньги нельзя будет есть, и ими нельзя будет дышать. Я думаю, что планируется введение новых налогов - «сравнительно честный способ отъёма денег у населения.» Недавно запретили продавать пластиковые пакеты в супермаркетах и стали предлагать бумажные (!!!) за цену в четыре раза дороже старых пластиковых. Ещё есть опция приобрести продуктовые сумки из какого-то biodegradable материала за цену в 20-30 раз больше старых пластиковых. На мой взгляд борьба ведётся скорее с населением чем с климатом.

 

Страны G7 поддержали предложение Евросоюза использовать доходы от замороженных российских активов для помощи Украине и тем самым заставить РФ «заплатить за причиненный ею ущерб», пишет Financial Times.

Это получается, что наши деньги будут использовать против нас?

 

наши ?

 

@stuchin, Нет, твои они не трогали! Компания или государство разместили активы за рубежом,ожидая, что они принесут прибыль в будущем, а получилось как получилось и нет их вины.

 

@z52, это вины государства то нет?

 

@sema, ты наверняка не был в такой ситуации, когда нельзя было (даже по косвенным причинам) выводить активы, чтобы аналитики и разведка не догадались о предстоящей операции.