может и не будет. но я своего пасана в одно жало воспитаю. а вот баба-разведенка пасана фиг правильно воспитает. мужчина самодостаточен во всем. по глупости
SRS, в семье? Или без семьи? Как наличие семьи влияет на ПМС и климакс? А наличие семьи помогает М переносить простатит и снижение потенции?
Даже вероятные экономические выгоды (для женщины) этого мероприятия вполне очевидны. А уж про то, что женщина без мужчины жить не может я и совсем промолчу ибо банально
Мы не будем строить правило исходя из исключений Мы берем равных во всём мужчину и женщину. И их брак экономически выгоден именно женщине. Человек может три месяца не мыться. Но это не значит, что это - нормально Если Ж поставит себе целью доказать (самой себе), что может жить одна - то она проживёт. вопрос только в том кому и зачем это надо
Если только эта женщина - волчица алчная какая-нибудь, безудержная потребительница. И меркантильная притом. Без постановки упомянутой цели тоже прекрасно сможет. Если во главу угла не ставить дифференциацию мужчины-женщины. Некоторым людям беспроблемно быть одним, иным же непременно нужны другие...
А разве женщины не такие? Ну а если серьёзно, то причём тут это? И добрая, бескорыстная, духовная девушка так же получает ту же пресловутую половину совместно нажитого, несмотря на то, что её роль в совместном наживании едва ли насчитывает пары процентов. Это всё бла-бла-бла. Вот я вчера вынес мешок кирпичей из дома. Не будь меня, что бы делала жена? Попросила бы брата? Наняла бы "мужа на час"? Да, но без мужчины всё равно не получилось бы обойтись
Какие для работающей Ж, которая зарабатывает самостоятельно и, зачастую, столько же, сколько ее среднестатистический М, могу быть экономические выгоды от его наличия? Ж без М прожить могут так же, как и М без Ж. Вот это и в самом деле банально. vatson, утешаетесь чтением? Это хорошо. Именно. Некоторым людям. Не М и не Ж конкретно. ---------- Сообщение добавлено 11.02.2013 12:58 ---------- Для тяжелой работы лучше использовать грубую мужскую силу. Это очень мудро. Хотя мешок кирпичей можно вынести и самой, но зачем?
Во-первых среднестатистическая женщина зарабатывает таки меньше мужчины. А половина совместно нажитого - половина всегда. Не забываем, что "человек" - слово мужского рода Во многих языках мира человек=мужчина. А женщина - это другое
Угу. Только седнестатистическая Ж, получив развод, замуж не хочет идти. В отличие от М, который жаждет жениться поскорее. Улавливаете смысл? Да, женщина - это то существо, которое рожает человека.
Фишка в том, что тяжёлой работы в жизни очень много У нас с Вами разная статистика. Начнём с того, что женского аналога термина "холостяк" не существует. Что как бы намекает на то, что это явление куда как более редкое. Правильно. Я вот всегда говорю - мужчина и женщина НЕ равны. Но это не значит, что кто то высшее, а кто то низшее существо. Просто это очень разные существа и у каждого своё поле для деятельности. Мужчина выше женщины в созидании, а женщина выше мужчины в материнстве.
Кто сказал, что не надо? Про то, что интеллектуальные задачи решает вообще всегда только мужчина, я промолчал, чтобы женщин сильно не задевать, ибо как я дамский угодник. Но Вы же сами нарываетесь
hasslich, можно не принимать ко вниманию ваши посты по теме М и Ж - у вас негативный опыт, позитивный есть? sp_r00t, "холостяк", "человек" - слова прошлых столетий. В 20 веке вышел роман «La Garçonne» ("Холостячка"), и как раз 20 век породил женский наемный труд, оплачиваемый так же, как и мужской. Да, по накатанной Ж еще неслись после заводов или институтов к плите и стиральной машинке, но «La Garçonne» становилось все больше. Во времена моей мамы их жалели, а многие современные мне «La Garçonne» счастливы без мужей. Мужья либо были, либо вообще их не было. Так что давайте не вспоминать слова, а просто оглянемся по сторонам. О, Г-ди, какой кошмар. Лучше, когда М вообще выше Ж. Просто ростом. Лучше смотрится. ---------- Сообщение добавлено 11.02.2013 14:12 ---------- И правильно промолчал. Т.к. интеллектуальные задачи в равно степени решают М и Ж. Могут разными путями. См. базис Юнга. http://www.reinin.ru/ Пол тут ни при чем.
ага, поэтому продолжайте верить Я то лично точно знаю о чём говорю Про "стороны" то изначально речь и шла. Про холостяков просто к слову пришлось. А если оглянуться по сторонам, то можно заметить, что есть холостяки, которые принципиально не хотят брака, и есть одинокие мамаши которых просто замуж никто не берёт. И именно они формируют заблуждение о том, что много женщин, которым брак не нужен и что (как Вы сказали) мужчина стремится после развода жениться, а женщина - нет. За всем этим скрывается простой факт, что мужчине после развода гораздо легче жениться, чем женщине после развода выйти замуж. Вас пугает тот факт, что женщина превосходит мужчину в материнстве? Забавно То, что большинство интеллектуальных задач решены именно мужчинами Вас не смущает? Ну так это не странно. Ведь у Вас нет предпосылок для подобного критического анализа - Вы же всё таки женщина
И есть холостяки, за которых никто не выходит замуж. Спросите у hassliсh, хочет он жениться? Откуда такая информация? Или задача считается интеллектуальной, если она записана на бумаге?