Отзыв лицензий у банков

Пока что есть... поэтому до окончания расследования случившегося и наказания причастных не буду особо распространяться )
Но подписи рисуют за клиентов на право и на лево :D

 

Как бывший работник банковской сферы - подписи клиентов - это не система, так - планы завышают, операционисты крутятся как могут. А мошенничество рукалей - типа десяток другой ярдов вывести - это редкость. такие банки уже все позакрывали.

 

Не надо такие шутки рассказывать. Такое было и есть. Лично у меня был такой вклад в банке, где менее года назад также недосчитались 30-40 ярдов. Никаких последствий для руководства не было. Никакой ни малейшей шумихи. В сми даже не говорили. А это в разы больге найденных денег у полковника того.

 

Такой в смысле десяток ярдов?

 

Нет, это 1.4млн. А по оф. отчётности банка, как оказалось, - 100тыс. руб.

 

"Какие Ваши доказательства?" (с)

 

Не очень понял вопрос? Бумажки нужны что ли? Или просто, откуда я эту цифру взял?

Бумажек нет уже, конечно. А сумму эту официально озвучил АСВ и отдали сначала именно столько. Потом через месяцок доотдали из страхового фонда то, что спёрто банком было.

С суммы в 30-40 млрд неучтённых=украденных точно также АСВ на своём официальном сайте публиковали.

Таких банков много и действующих.

 

хе хе, была у меня так сказать обратная ситуация. Открыл интернет вклад, когда банк накрылся сайт перестал работать, а у меня ни каких документов и сумму точно не помню какая там была. Прихожу за возмещением, банкир у меня спрашивает сколько у меня было на вкладе, я говорю столько то, а мне говорят нет, у вас было гораздо больше. И выдали мне все с процентами.

 

Ага, а потом кредитную историю портят и от клиентов отворачиваются, когда по-нормальному проблему пытаешься решить. Ну пусть с судимостью теперь походят.
Кстати, много банков на работу с судимостью берут потом? )

---------- Сообщение добавлено 15.07.2017 13:24 ----------

2 случая в одном банке в отношении одного клиента и с разными работниками банка (по второму случаю не видел документ, но подозреваю все аналогично там, сами подписали) - это не система??

 

В итоге вклад вернули? Договор на открытие и приходные ордера были?

---------- Сообщение добавлено 15.07.2017 15:57 ----------

А по твоему уже система? Система когда на банки.ру в топе тема.

 

Всё было, всё вернули. Ну кроме тысяч 30 за квартал один процентов(они сверх лимита были, а следить за ходом банкротства и судами времени не было), но это не критично. Только причём здесь вернуль/не вернули?

Я же конкретно про это сказали, что неправда это:

Такие банки точно все не позакрывали. Ввиду открытой безнаказанности и простоты многомиллиардного дохода - этот метод точно живее всех живых. Скорее, наоборот - думаю, таки банков всё больше становится по озвученным выше причинам.

 

Алексей Хотин, владелец банка Югра, один из крупнейших собственников офисных площадей и торговых центров столицы, хозяин нефтяных активов в конце прошлой неделе уехал из России.
"Сел в любимый «Бомбардье» и улетел".

 

кто там кричал: мошенники! и оскорблял бедного зайчика Хотина??? генпрокуратура опротестовывает решение ЦБ. и вот что пишет

http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1217512/

такого кордебалета еще не было за всю историю крушения банков.

не, они, конечно, красавцы, но хотелось бы определенности: банк полетит или нет.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2017 00:51 ----------

akrivcov, Хотин в Мск и не покидал границы нашей необъятной родины. это вброс был.

 

Мда, в Волгограде для выплат назначили ВТБ24... как же туда не хочется идти, опять что-нибудь подделают...
интересно, как в банке отнесутся к видеосъемке всего процесса оформления документов?

 

Отрицательно. Фотовидеосьемка в банке не разрешена по соображениям безопасности. Так что к управляющему за разрешением надо будет обратиться.

 

интересно генпрокуратура сама будет расчитываться с вкладчиками или вкладчиков просто кинут?

---------- Сообщение добавлено 20.07.2017 10:09 ----------

так а зачем идти? Генпрокуратура опротестовала, Инфузория вон тоже утверждает, что банк порядочный.

 

Афиноген, не нагнетайте. перед выборами и такой крупняк по вкладчикам? ха три раза. ГП не свои денежки выплачивать будет. напечатают. никуда не денутся. за невыплатой вкладчикам банка югра маячит кризис банковской сферы. а это сейчас никому не надо. нет, когда-нибудь бахнет, но не в ближайшее время.

конкретно инфузория рассуждает как рядовой вкладчик и утверждает следующее: Югра - это единственный банк, с которым у меня НИКОГДА И НИКАКИХ проблем не было. мне не пытались что-то всучить, мне не приходилось отбиваться тапками от ненужных кредиток, мне выдавали все и всегда по первому требованию, никаких очередей и ожидания и еще много чего и только положительного. югра просто зайки
в высокие материи инфузория не лезет.

кстати, по поводу забалансовых вкладов. пока ни один на банках ру не отписался о таком. люди все получают с точностью до копейки.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2017 11:41 ----------

и мне срочно нужна машина времени. что же все же будет месяцев через 6 с югрой...

 

Следует читать: сделали пирамиду из средств вкладчиков, а выданные кредиты шли своим предприятиям.

 

чушь. не было никакой пирамиды. так же как и не было тетрадочных вкладов, о которых в первые дни упорто трубили изо всех утюгов. в 2012 году банк купили новые собственники, пришла хорошая команда топ-менеджмента, которая смогла вывести рядовой региональный банк в топ федерального уровня. банк давал хорошие банковские продукты, но ставки по вкладам были в рынке.
а по основанию "кредит своим" можно закрыть любой банк. абсолютно. но для обывателя это представляют как страшное преступление.

сейчас в югре цб творит полный беспредел.

https://iz.ru/625370/anastasiia-alekse...ala-7-mlrd

банк жаль. но что именно произошло и в чьих интересах сейчас наезжают на хотиных мы не узнаем. если только через пару десятков лет.

 

ЦБ в пресс-релизе пишет что размеры кредитов не соответствовали деятельности "своих" предприятий и налицо признаки вывода капитала.

 

В июне у Югры был интересный трюк. ЦБ производит оценку рисков банка и требует от банка повысить резервы на 28,5 млрд, в итоге у Югры становится отрицательный капитал. Чтобы не отозвали лицензию Хотин отказывается от валютных депозитов на счетах банка на 20 млрд и дарит банку ценных бумаг на 5 млрд. А дальше начинается интересное. Югра производит переоценку ценных бумаг и зарабатывает на этом 11 млрд рублей(!). Видимо эта манипуляция с отчетностью стала решающей для ЦБ и они пошли на крайние меры.

 

Вклады людям пообещали выплатить.
А вот интересно, что будет у с теми у кого кредиты в ЮГРЕ?

 

оценка рисков - это отдельная пэснь. кратко: банкиры стараются оценивать пониже, ЦБ при желании потопить банк, "оценит" почти по максимуму. да, и все будет законно. единственная возможность защититься от такого произвола со стороны цб - это изначально оценивать риски по каждому заемщику в 100%, но это по ряду причин невозможно.

Спойлер: Более подробно

Адвокат Федосимов Борис Александрович (с праворуба.ру)

К сожалению, следователи, оперативники, которые специализируются на банках (как пример, возьмем отличных специалистов из ЦАО УВД г.Москвы, где сосредоточено 80% банковского рынка РФ), очень слабо разбираются в банковском праве и реальной банковской экономике.Каждый раз, защищая очередной банк, приходится заново объяснять оперативникам, следователям, прокурорам, а потом и суду, откуда появилась «дыра в банке».

Да, иногда, в банках были реальные действия, направленные на вывод активов за рубеж, обналичку, выдачу технических кредитов и т.п.

Но, в 80% случаев эти дыры делались так… попытаюсь объяснить это не для экономистов максимально понятно...

В банковском праве есть два базовых положения, которые позволяют банкирам и ЦБ (временной администрации) смотреть на одни и те же факты, но получать разные результаты:
1. «Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (утв. Банком России 26.03.2004 N 254-П).
2. «Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери» (утв. Банком России 20.03.2006 N 283-П).

Для простоты рассмотрим нормы первого положения. В этом положении ЦБ определяет, как банкиры должны оценивать заемщика (в зависимости от его финансового положения и платежной дисциплины), для отнесения к одной из 5 групп. Где, заемщики, которые попали в группу 1 — высококлассные, по ним в резерв не надо формировать, и самые плохие заемщики (5 группа), где в резерв надо отдать 100% от выданного такому клиенту займа. Но проблема, как раз в заемщиках 2-4 группы, где банк, исходя из своего профессионального суждения, т.к. он своего клиента знает хорошо, имеет «вилку» процентов отнесения в резерв (например, для 4 группы эта вилка от 51% до 100%).
Банкиры, конечно, объективно пытаются поставить как можно меньший процент.

Но… когда приходит временная администрация, то зачастую, делая финансовый анализ, она поступают очень просто - она без особого объяснения переводят клиентов из одной группы в другую (большую) и там еще делают максимальный процент. Например, банк отнес клиента в 3 группу, поставил резерв в размере 21%, ЦБ же перевел его в 4 группу и там поставил 100%.

И что, спросите Вы? А вот это уже «дыра», отвечу я, поскольку, если такому клиенту выдали кредитную линию на 1 миллиард, то только по нему «дыра» сразу стала на 790 миллионов больше!

И таких нюансов… тьма! Я даже когда-то хотел писать статью-ликбез для наших правоохранителей.
Беда только в одном, что это им не надо! Они получают заключение ЦБ (АСВ), считают его истиной во всех инстанциях и наши ходатайства о проведении экспертиз, привлечении специалистов «спускают».

@Иной гость, безотносительно югры. сейчас идет массовая зачистка банковского сектора (власть об этом говорит открытым текстом). у меня сложилось впечатление, что в вас вселилась эльвира что вы поддерживаете зачистку. почему? что вы видите в этом хорошего для рядового россиянина?

 

я пересекался с руководством нескольких банков в середине 00х, с одним товарищем, на уровне руководства департамента, до сих пор тесно дружим. Какой там адъ творился.. Манипуляции, массированный обнал и прочее. Когда ЦБ закрывает дыру в 7 миллиардов, я считаю что лучше пусть закроют дыру в 7, чем потом дыру в 65, как у Интеркоммерца.

 

В банке " Открытие" введено внешнее управление.