Нормально? 2,5 года колонии-поселения за сбитого пешехода

разве?

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 15:14 ----------

да потому что доказать сложно, как и то что он уехал испугавшись

 

А сколько надо? 5, 10, пожизненно! Еще раз, дл неразумных - случаи и обстоятельства бывают разные. И нужно думать, когда что-то делаешь. Ведешь машину или переходишь дорогу. В данном случае. Водитель, конечно виновен. Но это неумышленное убийство по неосторожности. И 2.5 более чем адекватное наказание!

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 15:19 ----------

Серьезно? Не видишь разницы? Если задавили вне ПП - мое мнение, водитель вообще не должен нести ответственность. Более того, тот, которого задавили должен возмещать ущерб (помятый бампер, капот, стекло) + компенсация за потерянное время.

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 15:22 ----------

И опять сравнение ни о чем. Одно дело "провоцировать", другое дело пренебрегать безопасностью.
Одно дело, она в вызывающей одежде идет днем, по центральной оживленно улице. Другое, если ночью (например, после клуба) прется по темных переулкам

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 15:22 ----------

Есть очень хорошая пословица: на бога надейся, а сам не плошай....

 

относительно смерти не вижу..

ты же понимаешь, что начнут трупы перетаскивать

 

Всякое может быть. Выбежал такой тип на дорогу. Водитель попытался избежать наезда, руль резко в сторону и влетает в столб с летальным исходом. Или, на встречу - и тогда трупов заметно больше.

 

И что в этом случае она виновата хоть в чём-то? Или это смягчающее обстоятельство для насильника?

Культура в городе, конечно, на нуле. Сплошные быдлопонятия. Жалко.

 

А теперь подробнее о вероятности, статистике и т.д.... Цифры в студию!

 

Ну так это исключительно вина водителя, что он в нарушение ПДД решил поехать в столб или на встречку. Пешеход его никак к этому не принуждал. Водитель же по данной теме сам принудил пешехода отправиться на тот свет.

 

зуб за зуб - это тоже быдлопонятие

 

И что?
Ну вот еду я вечером по дороге. А тут из-за кустов бабулька "решила сократить". Бабульку, конечно будет жаль, но я тут ни при чем. И если будут серьезные повреждения авто - буду иск подавать. Ибо, с какого перепуга я, моя семья будут нести убытки (ремонт авто удовольствие не дешевое) ???

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 15:32 ----------

Нет не виновата. Нет, не смягчающие (хотя, вполне может им быть: недавно вышел из тюряги, женщин много лет не видел а тут такая краля.... соблазн, мать его...). Но ведь дура? - дура, что в таком, там и тогда пошла.
Надо осознавать, что мир не идеален. И всегда думать о том, что и как делаешь.

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 15:33 ----------

Вот вынул бы наушники, остановился перед ПП, посмотрел по сторонам - и тогда вперед.
И сам бы был цел и человеку бы жизнь не портил.

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 15:35 ----------

Да что ты. Т.е., надо было сбить человека? не попытаться избежать наезда? (рефлекторно именно это ТЫ всегда будещь делать в экстренно ситуации)

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 15:36 ----------

В общем - естественный отбор в действии.

 

а когда на ПП маршрутчик берет пассажиров, то вышедшие обходят , и попадают положим под другое авто, водитель вместе с маршрутчиком могут легко пинками оттащить труп или изувеченного, и взятки гладки..

ты же понимаешь, что много случаев скажем так " в приграничной зоне"

 

Если кто-то может что-то сделать, это не знаит, что должны страдать ВСЕ. Тем более, сомневаюсь, что будут массово таскать, отмывать асфальт от крови и т.д.

 

да нормально будут таскать, и чтоб откинуть копыта, не обязательно кровью излиться.

тут же еще одна сторона заинтересованная есть - ГИБДД, будут статистику себе подчищать

 

Вот наконец-то. Дура, но наказывать преступников надо по полной. Уродов. Также и в случае с дтп этим. *****, что в Волгограде рискнул переехать на роликах пешеходных переход на зелёный, а не украдкой крался. Но наказывать урода надо нормально.

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 15:50 ----------

Тормозить надо. В случае с ДТП своим я тормозил и бил машину прямо, лишь чуть повернув для смягчения удара. Именно я не дёрнул руль в отбойник или в соседнюю полосу.

И с пешеходами было пара случаев, когда я оттормаживался. Руль не дёргал.

 

Да, *****. Себя убил, дочь без отца и денег оставил. человеку жизнь подпортил. *****! Но он уже сам себя наказал. Водителя, так же - вполне адекватно наказали.
Еще раз, этот же случай. Этот же авто. Но у него отказали тормоза. А умник на роликах прется вперед. А чЁ? у него же зеленый....

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 16:00 ----------

Или, вот еще ВАРИАНТ!
ПП, зеленый свет пешеходу. Пешеход с наушиками. Весь в музыке, кругом не смотрит. Увидел зеленый - пошел! А по дороге летит, на ваш выбор (пожарная машина, полицейская, скорая) - с мигалкой, с сиреной.
По ПДД они имеют право ехать по любой части дороги на любой цвет светофора. А тут это тип с затычками. Его сбивают. И кто виновен???

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 16:01 ----------

И так, цитатка

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 16:06 ----------

Более того, в ПДД есть

Думаю, что в ближайших редакция ПДД добавят и пункты про ролики, приравняв их с велосипедами, и про наушники.... Ибо, назрело....

 

Ты вообще видишь, что сам пишешь? Если отказали томоза, то и вины водителя нет. Случай совершенно не этот же. А тут водитель специально на красный проехал.

Это как взять один случай, когда один застрелил другого из пистолета. И второй вариант, когда он просто шёл с пистолетом, а рядом на мужика кирпич от дома упал(отказали тормоза) и убил его.

***** же не на скорой ехал со спец. сигналами? К чему эти теории? Если в одном случае виноват пешеход, то теперь можно всех их давить. Давайте, давите друг друга побыстрее. Посмотрим, как вы замычите, когда окажитесь на месте Афиногена. Водителя друг считать он должен, похоже.

Пешеход *****, что не понимал, какие мудаки и быдло вокруг живут. А вот наказание для водителя совершенно неадекватное. Спорить прекращаю. Буду надеяться что попередавят друг друга те, кто считает такое наказание адекватным, и кто ездит на красный свет. Безопаснее станет.

 

Я то все вижу, а вот у тебя туман перед глазами и в голове каша!!!!
Но я терпеливый, могу еще раз, пояснить....
Обычно автомобили останавливаются на красный свет. Еще раз - ОБЫЧНО! Но, это не означает, что всегда. Может быть нарушитель, которому "срочно надо", может быть неисправный автомобиль, могуть быть спец атомобили со спец сигналами. Всякое может быть. И по этому - ты ПЕШЕХОД, если хочешь дальше ходить своими ножками - ВСЕГДА СМОТРИ НА ДОРОГУ, когда ее переходишь. Да же на ЗЕЛЕНЫЙ да же на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ! Когда тебя собъют - какая тебе будет разница???? Сбил тебя нарушитель или тот, кто имел право?

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 16:34 ----------

Опять 25... печально не за вас А теории эти все к тому - откуда ты можешь знать, что там происходит на дороге (летит нарушитель, авто без тормозов или скорая) -если ты *****, на эту самую ДОРОГУ НЕ СМОТРИШЬ!!!

 

Абсолютно верно. Закон законом, а инстинкт самосохранения должен работать всегда. И это школа жизни! Детей тоже надо научить этому правилу.

 

Ну посмотрел пешеход на дорогу, там допустим метров за 100 нету никого, начал переходить и был сбит через 3 секунды водятлом летящим за сотку, по 30 метров в секунду, получается оба чтоль виноваты ?

 

Ну зачем такие фантазии. В тумане, что ли... Фары на дороге увидишь легко и за 1км

 

вспомнился случай, когда в Волжском переехали отца с ребенком, водитель ехал по односторонней улице не по направлению движения

---------- Сообщение добавлено 10.03.2016 12:42 ----------

Pashtet, куда надо было мужчине посмотреть? он сам виноват?
а жена его дома ждала, он ребенка пошел с садика забирать. Что в итоге вышло, можете нагуглить

 

Pashtet и прочие , если твоего ребенка, так ***** задавит. ты также будешь рассуждать?

 

а что поможет его вернуть?

По теме - стандартный срок за такие дела. Могло быть даже 2 года.

 

Ребёнка без головы в Москве тоже не поможет ничего вернуть. И ведь логику такую же можно проявить. Родители сами виноваты, что узбечке ребёнка оставили. Надо головой было думать.

А узбечке условный срок и пусть гуляет.

 

out, вот что ты исходишь на субстанцию? Да вот такой закон, по закону вот такое наказание, что теперь делать.

 

xoxot07,
Не говорить, что это нормально? Не говорить, что погибший сам виноват? Не?

 

Интересно, что бы говорили реально случайно сбившие насмерть человека? Убились бы сами?
И что предлагают они в данном случае? Убить виновника?

 

Знаю прошлой весной один дедуля путешествовал на велосипеде по местам боевой славы. Каждое утро радио "Комсомольская правда" брали у него интервью в прямом эфире. Вроде под Питером его насмерть фура сбила. Водитель не увидел велосипедиста. Пока родственники погибшего ехали, водитель повесился. Никто ему психологическую помощь не оказал, бросили одного.

Кому-то от его смерти стало хорошо?

 

Так 6 мес., что следствие, ему в зачет пойдет?

 

Zebra21, он случайно сбил? он несся на красный свет на большой скорости! сел за опасную железку-отвечай! если случайно и пешеход перебегал в неположенном месте-это другой разговор

---------- Сообщение добавлено 10.03.2016 22:37 ----------

xoxot07, оправдывать дегенерата, однозначно

 

Если бы у бабушки был соответствующий орган то она была бы дедушкой.

Читаем ПДД

Т.е. сбивать насмерть на пешеходных переходах они никакого права не имеют.

Интересно когда в ПДД появится пункт о необходимости наличия у водителя мозгов.

Учитесь адекватно оценивать происшествие и его причины.
Данный персонаж перед тем как сбить человека неоднократно привлекался к административной ответственности. Непосредственно перед ДТП превысил разрешенную скорость движения, игнорировал запрещающий сигнал светофора (возожно неоднократно на предыдущих перекрестках), затем сбил пешехода переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, помощь не оказал, с места происшествия скрылся. Что бы ему светило в тех-же США по совокупности содеянного - думаю от 10 до пожизненного или даже смертной казни. Более того, у него бы за такой стиль езды уже давно бы отобрали права и пешеход бы остался жив.
Адекватность людей защищающих этого урода и обвиняющих во всем роллера вызывает вопросы. Граждане, если бы упомянутый персонаж ехал в правом ряду со скоростью 40, а тут ему из кустов вне перехода на капот прыгнул бы роллер - это один случай. Но произошедшее кардинально отличается от этой ситуации.