Путин лучший президент

Я вот этому больше доверяю - живые фотки живого человека

---------- Сообщение добавлено 10.11.2015 17:32 ----------

Именно.

Не думаю, что Батяна посещал КНДР, например.

 

Вомбат приукрашивает, Вы очерняете ))))
истина посередине ...
шучу-шучу.

 

доверие по картинке это сейчас модно. А увидеть самому так вообще круть. Острый аналитический взгляд пронзает всю суть вещей и выделяет одним предложением)))

 

Батяня_вомбат,

Ну вот... Взяли и расстроили меня...

Как жеж она полвека двигалась под влиянием импульса Грозного, если уже в 1607-м году все чаяния-начинания Грозного похерились и страна понеслась семимильными шагами взад?

 

Путин - герой.

 

Ох уж эта ваша манера...
Ну так Берия имел репрессивный аппарат под рукой, потому его и поставили

Еще раз говорю - могли и Жукова с Кагановичем поставить, а Берию "на побегушки" к ним, но самолюбие пожалели

 

научите нас, как проникнуть в суть вещей? )))
мошт просто послушать что нам Путин-Герой расскажет?

 

Магадан,

Да не то слово

 

Самый короткий метод - из пауерлифтинга, практикуйте подходы.
Путин не оставит Россию.

 

Но. При этом

---------- Сообщение добавлено 10.11.2015 18:36 ----------

Но, тем не менее, не грибы, а зубы.

 

Батяня_вомбат, так был в КНДР или фотки не твои?

 

rr, справедливости ради - указанной Вами статье почти 10 лет. СССР 1980-го и 1990-го тоже был двумя большими разницами.

 

rr,я не был в КНДР, но Вашу мысль понял. Я сейчас немножечко погуглю и такое про Америку покажу... Ну Вы поняли да? И это будут фото тех, кто в Америке был.
Ещё раз напомню - страна полвека находится практически в полной изоляции. Втут люди по камамберу тоскуют, а там ТАКИЕ санкции ... И тем не менее, пиво там очень вкусное...

---------- Сообщение добавлено 10.11.2015 19:56 ----------

Мне в последнее время часто вспоминается "Трудно быть богом" Стругацких... Чего стоило землянам навести полную демократию, просвещение и справедливость на этой богом забытой планете? Но земляне прекрасно понимали (интересно, откуда Стругацкие это знать могли?), чем это в итоге обернётся...

 

Не знаю, обсуждали ли уже здесь статью английского Reuters о дочке Путина и вообще неком "Нео-феодализме" в России, будущем правящей верхушке в стране, вот она
http://www.reuters.com/investigates/special-report/russia-capitalism-daughters/

Песков опроверг эту инфу, но просто так ведь ничего не бывает http://ria.ru/society/20151110/1318265663.html

 

Отчего же? Наши западные партнёры - известные сказочники.

Второе: предположим, в статье написана правда. Вопрос: какие телодвижения должен делать читатель в связи с полученной информацией? Вероятно, те самые, на которые и рассчитывали писатели статьи, то есть, какие-то нехорошие по отношению к действующему режиму.

Третье: с какой целью иностранные писатели написали такую статью, после прочтения которой человек захочет делать что-то против правительства страны, в которой живёт? Да уж, наверное, с какой-то такой, которая выгодна стране, в которой живёт писатель. То есть, с невыгодной для той страны, в которой живёт читатель.

Четвёртое: читатель в данном случае является инструментом исполнения воли народа и/или правительства страны, выпустившей данный материал. Осознаёт ли читатель это? Если нет, то инструмент тупой. Если да, то инструмент острый. Только в этом и разница.

 

UncleSam, как человек образованный я это более чем прекрасно осознаю) однако в данном случае "инструмент исполнения воли" оказался вполне любопытным для читателя! Политики играют в свои игры, а читатель должен располагать как можно более полной и разнообразной информацией, исходя из которой (отфильтровывая ее) он составляет собственную точку зрения по многим социально значимым вопросам

 

Ну тогда прочитайте как какой то премьер "имел" свиную голову.
Он опровергает. Но ведь ничего просто так не бывает???

 

Не-а, не должен.

Есть информация, которая не должна попадать всем, кому ни попадя. Называется "для ограниченного использования". Например, таковой являются чертежи новейших крылатых ракет или информация, которая снижает доверие к руководителю.

Есть старое и незыблемое управленческое правило: недопустимо ругать начальника при подчинённых. Как и любое другое правило управления коллективом или техники безопасности, оно написано кровью. Так как Владимир Владимирыч является нашим главным руководителем, то ругать его нельзя вообще ни при ком, никак и никогда. Если всё ещё непонятно, объясню, почему: потому что результат будет один-единственный и никакой другой, а именно упадёт дисциплина в коллективе подчинённых. Коллективом же в данном случае является целое государство РФ. Что такое толпа в 150 миллионов народу без дисциплины, надеюсь, объяснять не надо.

Итого имеем: целью любой подобной статьи является хаос на 1/6 части суши планеты Земля.

Следовательно, любая подобная статья написана врагом государства или дураком. Что, впрочем, одно и то же, разве что ***** хуже врага: с врагом можно договориться, а с дураком - нет.

Бриташки, кстати, фишку эту давно просекли и сочинили поговорку что-то типа "о королеве, как о покойнике: хорошо или ничего".

 

т.е. любого самодура на трон посади и ты завсегда его поддерживать будешь?

 

Вы никогда не сядите на трон!

 

Прошу прощения, что не по теме, но удержаться не мог

Вот прям все верно написали, только с точностью до наоборот)))

 

ДАМ озвучивает самые скверные новости,а рейтинг ВВП продолжает расти в липовых отчетах кремлевских социологов,народ безмолвствует,все как всегда.

 

Doctor Zlo, а где картинки?

 

лови

 

а где предыдущие Кати от тогоже Рейтерс? оказавшиеся тем же пуком в той же луже
P.S. Глава Газпромбанка опроверг свой рассказ о дочери Путина
жуйте либерасты

 

кто бы сомневался

 

а предыдущие Кати то ГДЕ? эта уже третья.
намного проще найти детей Горбачёва, Ельцина... но этого же Вам не нужно. а то мало ли... народ прочухает... КАК его используют.

 

спросите у папы

 

ну раз Вы выложили, то Вы и папа - спрашиваю

 

а зачем любого, да еще и самодура?