в таком варианте, личное оружие едет рядом с личным составом, под боком фактически. а вот линейные команды пополнения, те да, получали оружие непосредственно там куда их привели, привезли. Вот в таком случае вполне возможно.
Удивляйтесь. Только мне позиция "а давайте кого-нибудь захерачим ради собственной безопасности" напоминает ряд исторических параллелей. А потом позиционная ****а, на которой смертей примерно пополам, перешла в неторопливое наступление. При наступлении бОльший урон терпит нападающая сторона, за исключением блицкригов. Поэтому военная доктрина предполагает 3-6 кратный численный перевес для гарантированного эффекта. Да потому что раздолбаи. нет, вы меня путаете
Doctor Zlo, Вас вот эта цитата не смущает? Ничо, что сравнивают чисто Германию без союзников и СССР? Я уже насчитал только официально заявленных 1,6 млн человек НЕ НЕМЦЕВ, воевавших против СССР до июня 1944 года... Нет веры вашему источнику... Нельзя сравнивать людские ресурсы Германии и СССР в лоб... Более того, ваш товарищ-источник записал все потери Советской Армии в безвозвратные, особо не парясь насчет раненых, больных и контуженных... Стыдно должно быть такие цитаты постить... Но апологетам мифологии это нормалек
это какая-то песня души либерала, пишут о небоеспособных и невооружонных дивизиях и мехкорпусах и тут же клеймят СССР за желание и подготовку к удару по немцам и выходу к Висле. В одно и тоже время причём.
Иной гость, неторопливо наступавшая Советская Армия начиная с осени 43-года наращивала темпы наступления так неторопливо, что Операция "Багратион" до сих пор является ИДЕАЛОМ стратегической наступательной операции во всех военных учебных заведениях мира, когда среднесуточные темпы наступления почти в 2 раза превысили темпы наступления Вермахта периода июнь-июль 1941-ого и достигали на тот момент просто сумашедших для тех времен 50-60 км в сутки...
А у нас так все большие ****ы проходили. Сначала "эх мы их", потом зализывали раны и учились воевать. Это еще хорошо отдельные части с Финляндией успели повоевать, опыта набраться. 60 км в сутки * 365 суток = 21900 км за год. Т.е. к концу 44го наши войска должны были зайти в Японию через США
Иной гость, Опыт ****ы в карельских лесах малоприменим для ****ы в украинских степях... если только стрелять научились...
Я лет в 8 прочитал Цусиму и Порт-Артур. Произвело неизгладимое впечатление это повествование, когда основная суть книги была что маршировать умели отлично, а вот стрелять не научились. Да и снаряды говно были. Где-то читал, что в наши винтовки во время ****ы поставлялись финские патроны, которые тупо клинили. И очень много свидетельств что нельзя было раненых с поля боя примерно до конца 42 года вытаскивать без оружия. Потому что даже если раненый, но без оружия - это сразу под трибунал. И ползали девочки-медсестры по полю под пулями в поисках винтовок.
С чего вы так решили? Огневое превосходство создают для более эффективного подавления противника, а для не компенсации потерь. Причем не 3-6, а даже 20-ти кратный, но в местах ключевых ударов. К примеру в наступательных операциях ВОВ плотность артиллерии местами достигала 600 стволов на километр фронта. И все это приправлено сотней-другой танков. Хотите сказать что подобное превосходство приводило к росту потерь личного состава? Скорее наоборот. Я смотрю вы великий стратег. А то, что наступление, да и вообще боевые действия ведутся не круглый год, додумать тяжело? 8-9 месяцев сидят в окопах, накапливают ресурсы - потом наступают. Или опять что-то непонятно?
Иной гость, а еще Рокоссовский подошел к Варшаве в августе, а дальше пошел в октябре... интересно почему... видать, у него двойка была по арифметике... а вы круглый отличник, по-видимому ---------- Сообщение добавлено 13.05.2015 17:13 ---------- Было дело... Трибунал даже тех ждал, кто последний из траншеи в рукопашную вылезал... и такое было...
И я примерно в том же возрасте, и впечателения поначалу были примерно те же. А потом прочитал "Расплату" Семенова и очень удивился, насколько взляд на одни и те же события отличался у члена штаба эскадры и баталера. И еще много что прочитал, так как темой интересовался. например то, что у японцев при обстреле Порт-Артура из 11" мортир разрывалась дай бог что четверть снарядов. И погибло японцев при осаде гораздо больше, чем русских, более 100 тысяч чел, если не путаю, а весь гарнизон Порт-Артура был тысяч 30. Генерал Ноги хотел харакири сделать после такой победы. Если интересно, можем обсудить в отдельной теме. ps. Кстати, один из героев "Порт-Артура" полковник Рашевский - мой родственник.
Владимир, Да ваще вся та ****а была сплошным недоразумением... мы японцев бьем, но все равно отступаем... Смерть Витгефта при прорыве... "Цесаревич" кинулся на япошек, испугал их донельзя, поддержи его в тот момент еще хоть один из броненосцев - Цусимы могло и не быть... ну и самое главное - только только русские "запрягли и начали ехать", затратив многомиллионные ресурсы на переброску Действующей армии на Восток как вдруг случился "мир"... Выигранная ****а с неминуемым разгромом японцев и устранением этой угрозы скорее всего навсегда вдруг превратилась в поражение... Я до сих пор уверен, что Царю пригрозили новой Крымской ****ой, если японцы капитулируют... он зассал и пол Сахалина отрезали... Китая лишились... Перспективы экспансии в Южную Азию канули в Лету...
И что случилось с ним далее все знают. Поэтому нельзя пасовать в "Большой игре". Можно проигрывать и выигрывать, но "ссать" нельзя. Именно поэтому на Параде Победы была новейшая военная техника.
В этом бою как то совсем грустно получилось. Эскадры бились с переменным успехом, и наши уже практически прорвались, Того готовился к отдаче приказа на отход, и в этот момент "Цесаревич" получает 12" в боевую рубку. Погибает Витгефт вместе со штабом, флагман теряет управление и уходит в циркуляцию, что видят японцы и решают продолжать бой. Атаковать "Микасу" пошел не "Цесаревич" а "Ретвизан", которого и правда никто не поддержал, радио тогда не было и корабли не могли разобраться, что делать и кто командует. Глупо и обидно не повезло, хотя не только в невезении дело. Флот не знал что делать в случае выхода из строя флагмана, не был готов к самостоятельным действиям. Что было, то было.