Но до золотого ему как до луны пешком Красный свет на светофоре как правило объективен И будь он в спектре хоть серо-буро-малиновый, он все равно красный Тут вот еще есть картинка Вот я понимаю, что люди, глядя на картинку справа назовут бело-золотое, а по мне - выгоревший голубой с каким-то цветом детской неожиданности
Прокофья Людмиловна, Так же как и до черного. Но вас это не смутило, и вы тех, кто видит золото отправили "проверять колбочки" Вот именно поэтому и проверяют во восприятие цветов. Потому что если в спектре он зеленый, а человек "Ну он же все равно красный!"... То ой Колбочки проверять?
Прокофья Людмиловна, Ну это не я же полез цвета править в фотошопе и пиппеткой тыкать, чтобы свои слова подтвердить
Kairel, я не правила цвета в фотошопе, мне стало интересно, как сам алгоритм фотошопа на фото среагирует И все. Я изначально сказала, в каких цветах я его вижу.
KeyB, а бело-золотое оно в уровнях превращается или нет? У меня оно и в уровнях не превращается в бело-золотое
Прокофья Людмиловна, для меня оно без обработки постоянно отвратительно снятое белое с невнятным грязно-горчичным
Цвет кабачковой икры/белый синтетика+поведеный баланс белого из-за синей компоненты излучения светодиода (цветовая тем-ра 5000К) вспышки смартфона или чем там его фотографировале. Вопросы?
Не катит, т.к. тогда бы вся фотография ушла в синеву. А на фоне платья все цвета теплые. И вообще видно что все фото вцелом ушло в теплые тона, оттого и черный стал грязно-коричневым и синий перешел в грязно-голубой.
Бело-золотое вижу (не чистые цвета, конечно, но если пользоваться предоставленным набором слов...) ---------- Сообщение добавлено 03.03.2015 00:30 ---------- Кстати, мониторы у кого-нить калиброваны? P.S. Тест на дальтонизм пройден - нет в наличии
KeyB, у меня оно в бело-золотое не превращается никак) ---------- Сообщение добавлено 03.03.2015 08:12 ---------- У меня откалиброван
еще раз повторяю для тех, кто на бронепоезде: светодиод вспышки смартфона с индексом цветопередачи где-то в районе 70...75 и с цветовой температурой 5500-6000К освещает белые (в солнечном спектре) горизонтальные полосы синтетического материала платья. Синтетика лучше всего отражает синюю (450нм) компоненту излучения СД, поэтому белые полосы подсинены (синий узкий участок спектра у дешевых СД обычно сильно вылазит на фоне широкой красно-зеленой полосы). Из-за подсиненности белого фона автобаланс белого выводит фотографию в теплые тона, так что с какого перепугу фотография должна была уйти в синеву, я не представляю. Кстати, это можно увидеть по тому, как объекты справа сзади, освещенные лампами с цветовой температурой 4000...5000К ушли в 2700...3000К. да уж, и тут ты все напутал: при смещении баланса в сторону теплых тонов черный бы не поменялся (на то он и черный) а бледно-синий бы перешел во что-то серенькое, с той или иной степенью грязи. На платье я грязных оттенков не вижу, зато вижу те самые пресловутые 450 нм. Так что платье, изначально бело-коричневое, из-за отражения этой самой полосы приобрело сине-кабачковоикорный цвет.
Ты будешь смеяться, но в реале оно сине-черное По крайней мере так пишет интернет, сама я его в реале конечно не наблюдала
Бабруйский Диверсант, Все ваши рассуждения строятся на неподтвержденном предположении. Вот этом: ИМХО о вспышке там речи идти не может, т.к. фон засвечен гораздо больше чем передний план. При вспышке все наоборот. Просто пересвеченный кадр. С этим согласен, но имхо тут просто дело в интерпретации цветов оттенков. Типа как серый - это засвеченный черный или притемненный белый? Ну и кстати вот ответ ИМХО все было очевидно с первого взгляда. Как 75% видело там золотой и белый - ума не приложу. Это не дальтонизм, это просто неверная интерпретация полутонов.
оптимистичные натуры видят белую сторону платья, пессимисты - черную реалисты же задаются вопросом: а где же сиськи?) а мне и прямой кроллинг не помогает - белый у меня кролик и все тут! и платье белое/беж. при любых ракурсах, размерах, времени суток и степени опьянения) при этом цвет платья на моем мониторе люди видят по-разному. соотношение 50/50 да. это явно не маленькое черное платье от шанель)))
тоже может быть, тогда сзади должна быть сильная засветка какой-нить газоразрядной лампой с цветовой температурой больше 6500К. Тогда да, ББ уедет в жолтую область и вместо синего будет голубой, а на черном вылезет поносный, поскоку предположу, что изначальный черный не глубокий и похож больше на оттенки коричневого. Не знаю, как в реале, на экране цвета - поносный и голубой. Могу фотошоп открыть, пипеткой набрать. предположение базируется на знании основных принципов устройства современных осветительных СД. Но я прокололся не в этом, когда пытался восстановить исходный цвет платья. тут некоторая неточность формулировок. Можно условиться вспышкой называть импульсную подсветку объекта в отличие от простой подсветки. Так вот, я говорил именно о подсветке, неправильно ее обозвав вспышкой. При подсветке обычным дешевым СД с цветовой температурой 5...6 тысяч К и при интенсивной засветке сзади вполне можно увидеть ту картину, о которой я и писал, но да, тогда должна быть подсветка фона, а ее не особо видно. Не всегда. Все зависит от соотношения времени экспозиции, длительности импульса вспышки и чувствительности фотоприемника. В данном же случае могло быть два варианта - первый тот, о котором я писал совсем выше, а второй я описал в начале этого поста. Повторюсь, фон засвечен газоразрядным источником с ЦТ более 6500К, телефон "поправил" ББ так, что синий вылез в светло-голубой а черный потерял синюю компоненту и стал поносным. потому, что 50% видит то, что есть на мониторе, но только боится называть светло-голубой и поносный (поскольку 15% называют белый и золотистый, т.е. их мозги исправляют цветопередачу в другую сторону), а остальные, видимо, имеют большой опыт использования негодной китайской техники и исправляют цветопередачу правильно (в данном случае!!) сами подсознательно. Не верите - наберите пипеткой цвета в фотошопе и убедитесь сами.
Блин, оно теперь стало голубым с золотом Головач Лена, я все ждала кто- же проклассифицирует зрителей))) вчера я еще была оптимистом
КеыБ, **** все сломала!!! :frustrate ! Было у меня нормальное, клевое бело/золотое платье.... Поскролил блин.... Сине черное.....
предположу, что в группах, видящих белое и черное, в свою очередь, имеются градации оттенков. т.е. среди "беловидящих" золотистый имеет границы от совсем светлого до поносного. лично я вижу довольно светлый беж и белый с голубым оттенком. собственно, я писала об этом, что цвета на самом деле отнесены к белому и золотому чисто условно. далее предположу, что часть белоцветных, которая видит грязные тона белого и золотистого, вполне себе может увидеть грязные тона синего с черным. это часть аудитории, которая, при разных обстоятельствах, может увидеть и тот и другой варианты. прочитала, что люди делятся на 2 категории - белое видят те, кто ориентируется на прогноз (принимая белый фон за яркий свет и воспринимают цвета, как если бы они были в тени яркого света), а черное то, кто воспринимает цвет без привязки к окружающему контексту. но на самом деле существуют не 2, а 3 группы: - которые видят только белый вариант, - которые видят только в черном цвете - которые могут менять свое восприятие цвета.
По ссылкам давно все объяснили же. Цвет на фото на самом деле средний между синим и белым (его цветовой код), и могз пытается додумать, какого цвета предмет, т.е. убрать предположительный засвет или затемнение. У большинства мозг думает, что картинка в тени за холодным светом (и видят они бело-золотое), а мозг других считает, что изображение засвечено (что на самом деле и произошло) и делает платье темно-сине-черным.