Говорю же, проверьте колбочки У тех, у кого они в порядке, она всегда сине-черное (хоть эти цвета и грязные благодаря контровому свету и криворукости фотографа)
Прокофья Людмиловна, Ровным счетом наоборот Фотошоп с тестом цвета это подтверждает Те кто видят черное, в мозгу рефлекторно делают поправку на контровый свет, либо проблема с колбочками
Zazell, Берете любого, кто видит бело-желтый, показываете ему эту фотку с правленными цветами от Тигренка, а потом снова показываете исходную. Мозг автоматов введет поправку под второй вариант
Пипетка фотошопа в конкретной фотографии, которая в контровом свете, показывает голубой и коричневый. А не белый и золотой. Хотя и там и там границы цветов.
Zazell, сине-черное Я даже сначала думала, когда читала чужие комменты, может прикол какой на сайте, ну там по типу 25-го кадра и картинка каждую секунду меняется незаметно для нас, поэтому все видят разное. Но я сохранила картинку на компе и все равно, половина семьи видит сине-черное, половина - бело-золотое.
Прокофья Людмиловна, Именно. Поэтому каким образом могут " У тех, у кого они в порядке, она всегда сине-черное ", как вы сказали?
О., как говорила мама в простоквашино "это только гриппом все вместе болеют, а с ума по одиночке сходят..."
Да я уже объясняла. Тут пришли и потерли еще вчера Повторю. Показываем человеку картинку и он говорит "сине-черное". Он видит, что оно грязно-голубое и грязно-коричневое, но отвечает сине-черное. Почему - хз. Может ему лень отвечать двусложно. Я тоже вижу грязные синий и черный, но я также вижу, что съемка напротив окна и делаю на это скидку. Но чего я точно не вижу, так это белого и золотого Сейчас помучаю ФШ и ЛР. Посмотрю, что автоматика скажет
Прокофья Людмиловна, Белый и золотой там в отдельных пикселях. Местами. Голубой (а не синий) вкраплениями. И оттенки желто-коричневого переходящие в серый. Ни синего (как видит глаз ), ни черного, я там не обнаружил. Поэтому оно ближе к бело-золотому, чем к сине-черному. Лично я изначально видел по фотошопному. Но у меня с внушаемостью плохо и моск гибкий к таким иллюзиям (проверено на танцующих девушках, распахнутых окнах и прочем аналогичном) ПОэтому сейчас могу видеть по желанию все три картинки. ---------- Сообщение добавлено 02.03.2015 20:47 ---------- И? Вы бы еще замену цвета применили
Прокофья Людмиловна, ну не сине-черное. Нет. Грязно-голубое с черным. Но не бело-золотое. О., смотри на платье долго. Kairel, не хочу я гугль. Я с платьем чокнулась....
Зачем замену? Он лишь восстановил цвета. А пипетка фотошопа даже близко не приближается к белому Ни в одном месте. В паре мест есть светло-коричневый, хоть в основном ближе к темно-серому. ---------- Сообщение добавлено 02.03.2015 20:52 ---------- Об этом я и говорю Голубое, серое, даже сиреневое (ну мало ли у кого как монитор откалиброван), но уж никак не бело-золотое
Прокофья Людмиловна, ну вот оно такого цвета мне видится, как снег, когда на него тень падает. Но все равно же говорят что снег белый. И тут так на автомате
Прокофья Людмиловна, Да действительно, "лишь восстановил". Он их изменил, подогнав по заложенного алгоритму. Ты вы вообще могли с кривыми поиграться с пипетками белое, черное, серое, и тоже "восстановить цвета" А вы на ищете белый в коричневом. Вы его в голубом ищите. Собственно на первой странице этой темы скрин с цветопробой куда как ближе к белому, чем к синему
primavera, я белый на этом фото вижу только в засвеченных участках На платье в упор не вижу Но я вполне верю, что некоторые видят бело-золотое, не могло же полмира сойти с ума в одночасье У меня дома двое таких сумасшедших. ---------- Сообщение добавлено 02.03.2015 20:56 ---------- Искала. Самое близкое, что он показывал - это серый, причем достаточно плотный серый. ---------- Сообщение добавлено 02.03.2015 20:59 ---------- от в этом посте? Тут голубой практически. Я находила еще ближе и все равно он в голубой границе. А вот коричневый только на воротнике, в остальных местах почти везде нижняя часть спектра.
А синий то где? Номер цвета огласите плз. Ибо там от светло голубого, до серо-стального. Синего нет Дальше трети палитры в сторону синего никто не добрался. Ни единый пиксель
Синее с чёрным. Что хотите с этой картинкой делайте, под любым освещением и углом её показывайте, но белым с золотым оно ни при каких раскладах не станет.
А должны именно добраться? Нет, можно конечно, спорить о берлинской лазури или еще каком-нибудь закавыристом названии. Но и вот этот цвет 4b5579 лично для меня вполне себе синий, а не стальной. Извините, точку пипетки не поставила.
А вот ваш золотой. Понятно, что точек там как грязи и есть и светло-коричневый (на вороте) и темно-серый в остальных местах. Но где золото? Цвета на фотографии грязные именно из-за засвеченности фотографии.
Прокофья Людмиловна, Вообще да. Должны были. Потому что даже поискав вы не нашли точки, которая хотя бы наполовину ушла от белого к синему. Большей частью они вообще в первой трети от белого. Поэтому мне несколько непонятно, почему при упрощении вы считаете этот цвет синим, а не белым На скрине на первой странице. Вы, опять таки поискав, нашли максимально темный цвет. Но он не черный Да ежу понятно, кто с экспозицией промахнулся фотограф, ну или специально сделано. Но речь то не о том, какое платье в реале ---------- Сообщение добавлено 02.03.2015 21:23 ---------- В общем чтобы не бегать по кругу. Кто бы каким бы это платье не видел - НОРМАЛЕН. И с глазами (за исключением вообще не различения цветов) все нормально. Дело в голове и восприятии. Потому что все мы видим картинку не в рав-формате, а после обработки мозгом, причем часто с подгоном под опыт.
Потому что вы смотрите на точку на спектре, а я смотрю на цвет, который выбрала пипетка. И он всегда от светло-голубого к синему, но никогда белый. Я вам на своем скрине даже галочку специально поставила около цвета Также и платье. Оно всегда или грязно-голубое или грязно-синее, но никогда - белое. Сколько мониторов не пробуй и как их не поворачивай Неправда, как раз на скрине (я написала про ворот) практически единственное место, где цвет можно назвать приближенным к светло-коричневому. В остальных точках он коричневый и серый. Но мы не же можем не делать скидку на засвеченность фото У всех наверное есть фотоаппарат как выглядят пересветы мы все видели, да и снимать наверное многим так приходилось ---------- Сообщение добавлено 02.03.2015 21:29 ---------- Вообще в эту тему нужно позвать наших проф.фотографов и можно будет наслаждаться мегасрачем
Прокофья Людмиловна, Именно поэтому я смотрю на спектр. Восприятие - субъективно. Смещение по спектру- объективно Да. Но гораздо светлее вашего примера ---------- Сообщение добавлено 02.03.2015 21:33 ---------- Тут и без них весело