Стремительное падение рубля к доллару и евро

Магадан,

Подозревать - это пожалуйста. Но пусть так и пишет: "вот этому челу я не верю ни на миг", например. Или, скажем, "вот этот человек тут написал вроде бы хорошие слова - но давайте рассмотрим дела его организации".

Тогда бы это можно было по крайней мере посчитать за информацию. А искажение чужих слов в угоду собственным страхам - это фейл. Хотя для масс это лучший способ, конечно. И остаётся только надеяться, что этот "лучший способ" используется не сознательно.

Сорри, но по ссылке Кургинян. У меня подобные деятели вызывают очень странные впечатления: будто некий публичный дом решил побольше зарабатывать, и помимо доступа к сакральному заодно начал играть шапито и давать консультации по широкому кругу вопросов. Так и видится картина очередной феи, которая, нарядившись в нечто аляповато-безвкусное, читает со сцены трактат о тягостях жизни, кривляясь и кокетливо помахивая бёдрами, намекая на возможность перехода в партер.

---------- Сообщение добавлено 19.12.2014 23:16 ----------

Магадан,

Пример смысла и его прочтения я привёл - там явное желание увидеть что-нибудь плохое просвечивает. Всё равно что с вами поздоровались, а вы тут же думать начали, что наверняка этому гаду от вас что-то потребуется.

Если угроза есть - ей нужно противостоять. И я очень надеюсь, что у нашего государства есть более эффективные методы, чем пугание хомячков плохими дядьками из ЗОГ.

 

Хм, здесь уже фигурирует не паранойя. Очень похоже на попытку найти подтверждение своему отношению к сабжу. Боюсь, что дальше может появляться каждый раз новые, дискредитирующие автора основания, взамен тех которые не сработали.

---------- Сообщение добавлено 20.12.2014 01:29 ----------

Ну, круг вопросов не очень широк. И в основном те кто их задает - довольны ценностью ответов.
Вообще, если отнюдь не внесистемный человек, субъект политики, лишен тобою в твоем представлении, какой то определенной роли, оценки характера деятельности в актуальной для России конфликтной ситуации, то и твои оценки чьей то еще эффективности могут иметь такой же характер (прикладного значения в интересующей ситуации не иметь.).

---------- Сообщение добавлено 20.12.2014 01:34 ----------

Ну дык - этот человек принимает непосредственное участие в системе принятия решений. Недружественных решений. В этом смысле - я отказываюсь понимать. что означает "явное желание увидеть". По смыслу того что ты говоришь, просится вывод что на самом деле видеть как бы нечего, даже оснований нет, но фактически все о чем говорит автор прекрасно видно. И Фридман - часть системы в которой принимаются те самые решения результаты которых мы наблюдаем в реальности. нефть. курс, майданы и тп.

 

Магадан,

К сабжу у меня нет никакого отношения - я впервые вижу этот ЖЖ. И что там должно было сработать? Я просто привёл краткий смысл одной фразы из источника и цитаты, как афтар её прочитал.

Фраза сама по себе - нейтральна. Но автор цепляется за слово "убийство" и нагружает фразу собственными измышлениями, давя на ряд знаковых для соответствующей ЦА узлов: агрессия со стороны Запада, антиамериканизм, чувство неудовлетворённой справедливости, патриотизм.

Такая стратегия характерна всего для двух случаев:
1. Параноидальные ожидания
2. Намерение вызвать таковые ожидания у ЦА

Так ведь я и не оцениваю эффективность. Я всего лишь заметил, что некий конкретный пост представляет собой дезинформацию, которая перевирает исходный текст.

 

Грех было бы ожидать что фразы людей, находящихся под пристальным вниманием в таких ситуациях, не нуждались бы в интерпретации в неком контексте. Обычно именно так из них и извлекают какой то смысл относительно контекста.
Контекст - в наличии, он объективен, в виде санкций и другой негативной для России деятельности. Автор фразы для интерпретации - участник системы, в которой всё это планируется. Статья в блоге - вариант интерпретации привязнный и к контексту, и к ключевому участнику. Там нет никаких преувеличений. Если там все раздуто и преувеличено, переврано, то предложи более обьективный смысл.
Уж не окажется ли Фридман напротив, "агентом добра" или нейтральным в ситуации человеком?) Понятное дело что нет. Но по твоему это уже параноя и передергивание.

 

Миллионеры в РФ всегда в почёте.

 

Тем времинем доллар уже ниже 59 - 58.74

 

E13, мне даже нечего добавить )

 

Pashtet, ну все, заживем теперь

 

А то








​Президент США Барак Обама подписал указ о новых санкциях против России.Он фактически объявил об экономической блокаде российского полуострова Крым, запретив любые экономические с ним отношения. Подписанный Обамой указ запрещает ввоз и вывоз товаров, технологий и услуг в Крым и из Крыма, а также новые инвестиции в республику.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/65420

---------- Сообщение добавлено 20.12.2014 03:58 ----------

Настойчивость - показывает наличие серьезных намерений, указывает на наличие какой- то долго не меняющейся стратегии. О чем как раз и писал парень в блоге по ссылке выше. А в материале который он использовал - написано о сомнениях наших партнеров в выбранной тактике, то есть будет использоваться и другая.

 

Магадан, предлагаю отомстить ему, внедрив санкции против кубы

 

В странно направлении у тебя мысль развивается.

 

1. Магазин создан для того чтобы продавать. Продавать постоянно. Иначе это плохой магазин и он быстро закроется. Совсем маленький магазин покупает новый товар 1-2 раза в неделю. Чем больше магазин, тем больше он продает, тем чаще покупает новый.
Т.е. Средний магазин за неделю продаст весь ходовой товар. Купив по новой цене и продает по новой.

2. Вы владелец магазина. На полке у вас лежит насос. Вы его купили за 10,000, а продаете за 13,500.
У вас его купили. У вас магазин должен работать, а иначе нет смысла его держать, а значит новый насос должен занять пустующее место на полке. Вы просите поставщика отправить новый. Поставщик заявляет что цена на него теперь 20,000.
Вопрос: Где взять лишние 6,500 чтобы купить новый + где взять деньги на аренду/зарплату/налоги. Вы же планировали эти деньги взять с прибыли проданного товара, а прибыль не получили. Из заначки? Т.е. кто то получил товар, а вы часть денег своих сбережений потеряли???

Так понятно почему ценник на старый товар теперь будет 27,000?

3. Ну и еще вопрос: А кто будет платить повышенную аренду, кто компенсировать повышенные кредиты, кто будет компенсировать повышение зарплаты сотрудникам? Что??? Не ваше дело???
А почему тогда решил что ваше дело кто, что и по какой цене решил продавать???

Покупатель голосует кошельком. Согласен с ценой покупай, не согласен не покупай.
Клиент всегда прав. Но клиент это тот кто купил. Купи, а потом попроси кофейку и попроси хозяина/менеждера рассказать что да как.

Ну и конечно все написанное выше не работает в том случае если вы решили расспродать весь свой товар, а деньги пропить.

---------- Сообщение добавлено 20.12.2014 02:29 ----------

Обама конечно не признал что Крым Российский, но фактически признал что уже точно не украинский. Ведь санкции не против Украины, а именно против Крыма.

 

Магадан,

Наоборот. Я несколько раз сказал, что не знаю ничего об обсуждаемом персонаже и том, что им движет.

Но даже если он худший из людей и ест на обед маленьких девочек с голубыми глазами, перевирать его слова - плохо.

Чем плохо? Во-первых, это негигиенично для мышления. Возьмите юридический подход к представлению о вине, например. Человека судят за доказанные эпизоды, а не за то, что кому-то показалось. И не за то, что человек плохой (Вася сказал, что плохой, Маша сказала, что плохой - однозначно плохой же!), и с плохими людьми знается. Ясность мышления сохранять надо, однако.

Во-вторых, по факту афтар написал ложь. Тем самым он сделал свою позицию слабее, поскольку, когда истерия утихнет, к нему могут появиться вопросы. Либо вопросы появятся сразу, и кто-то хитрый использует это на пользу себе.

В-третьих, будь я агентом иностранного влияния, я бы так себя и вёл: истерил, обвинял, интерпретировал, собирал бы вокруг себя самых махровых патриотов. В итоге бы добился того, что нормальных людей от слов вроде "патриотизм" выворачивало наизнанку, дискредитировал движ в целом, а затем провёл бы пару совершенно фимозных акций, как-нибудь нехорошо засветился бы перед властями и слил бы всю тусовку под конец.

Тут вы себе противоречите. Если бы этот человек ставил такие задачи, он бы транслировал только официальную линию Штатов и ни на шаг бы не отходил от неё.

А в предложенном тексте он по факту говорит, что Штаты ведут себя неправильно. Он пробует объяснить, почему они так делают, как воспринимается Россия, почему. И что нужно искать другие пути решения ситуации. Это именно что классическая попытка найти взаимопонимание - по-честному увидеть позицию другой стороны и попытаться объяснить собственную.

Основная проблема нашего времени - это обесчеловечивание оппонентов. Когда вы перестаёте видеть в оппоненте субъекта собственных интересов, у которого своя правда, который может быть вполне хорошим и добрым человеком за пределами вашего конфликта. И именно так появляются укропы, ватники, жиды и прочая живность из истерического паноптикума.

Так ведь и предложил. Взял одну конкретную фразу и написал, что она значила, и как её преподнёс автор. Налицо жесточайшее передёргивание.

Вы всё время пытаетесь говорить, что человек он плохой . Но это не значит, что любое утверждение о том, что он плохой, будет правильным. А когда люди даже в самых невинных словах "плохого человека" начинают видеть опасность для себя - это и есть паранойя же.

Попробуйте посмотреть на пару шагов вперёд: параноик управляем. Вместо того, чтобы повышать сознательность, сплочённость, положительные ценности, деятели вроде приведённого вами делают из людей истериков с выжженным на глазах образом врага. Причём управлять параноиком, как я выше показал, может кто угодно - как "свои", так и "чужие".

---------- Сообщение добавлено 20.12.2014 02:31 ----------

Иной гость,

 

А этот владелец сразу увеличил зарплату персоналу вдвое, начал платить двойную арендную плату и платить двойной налог? Если раньше его прибыль с продажи составила 3500, то и сегодня она не должна превышать 3500, то есть 23500

 

Нах

 

Вот сейчас жим жим у понакупивших валюту с огромной переплатой в банках)))

 

где?
ЦБ дает 60,68

 

не, против штат Флорида.

владелец магазина должен понимать, что за 27 000 у него насос никто не купит. Поэтому правильным - в штормовую погоду вообще закрыть магазин, пока курс и цены у оптовиков не стабилизируются. А потом уже открывать магазин и рисовать новые ценники. Тем более, что конкуренты, закупающиеся у того же оптовика нарисуют примерно такие же цены.

 

turbo, не грех слить доллары, взятые по 30)
пс. продам немного наличными по выгодному курсу)

 

200$ по 45 продашь?)))

 

А Флорида чем вам провинилась? Тогда уж против Калифорнии и Аляски, как аннексированных регионов России.
Только не понятно, какие мы санкции можем ввести. Чисто воздух сотрясти?

Скорее бегите сливать валюту - она валится на юх каждую минуту

 

Прекрасная погода, не правда ли?

 

Nickey, не знаю,мы еще не вставали

 

Ну и логика у Вас)))
Рубалек с 35 рухнул до 78 к бакинскому а теперь вплюта валится .... ага-ага...
эт не валюта валится эт рубль пытается с колен приподняться.... получится?

 

Нах?

 

В мск с утра ливень...
в 6 чамов седня в парк ввбежал - реальный ливень. Декабрь блин...

 

Смайлик не видали что ли?

 

По разным причинам данная тактика не прокатит в нашей стране. Одна из причин, в частности, это то что наш народ на ура воспримит абсолютно любую степенть антизападной пропагандны(а если ты её не ведешь, то никакой ты не патриот). Будешь народу раз в день говорить, что долларовая пирамида завтра рухнет, а америка развалится, он пропросит, что ему повторяли это по два раза в день, будешь два, так он ещё добавки попросит.
Поэтому в итоге подобный агент, на самом деле, обманет сам себя.

 

Смотрим, не паникуем
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ei8mv7Hctdk[/ame]

 

ЗП повышать придется. Аренда вырастит это точно. А налог платится с продаж. Чем больше сумма продаж тем больше сумма налога.

Нет. Прибыль, скидки, наценка и проч. считаются в процентах. В приведенном примере были 35%. Они и остались.

Насос купят. Если у человека сломался то как он воду добывать будет? С коромыслам не речку ходить?
Вопрос в том что перед покупкой он посмотрит на цену в нескольких магазинах. Если кто то не наглеет и наценивает 35%, то у него купят. А те кто в 200-300 наценил, останутся без покупателей.

Закрывать магазин я считаю неправильным. Во первых вы лишаете людей права выбора, а во вторых основная ваша задача - торговать. Те кто торгуют инсулином или хлебом тоже должны закрываться???
А те кто Бентли продают, те пусть закрываются. Они один фиг 1 машину в год продают и им прибыли с той продажи на весь год хватит. Пару-тройку недель ни на что не повлияют.

Кстати очень хороший способ проверить с какой торговой наценкой продаются некоторые дорогие вещи.
Закупка выросла на 100%, а они цену оставили прежней. Значит торговая наценка была 500-800%.

Ну и для тех кто считать умеет. Все вы видели объявления о скидках на одежду -80%. Если учесть что магазин продает по себестоимости+5%(хоть аренду покрыть), то какая в прошлом составляла торговая наценка? (Если ответ удивит, то не волнуйтесь вы не ошиблись, просто пересчитайте еще раз и поразмышляйте о российском ритейле)