Представьте, что бога нет.

И сложные часто не самые верные. Давайте и от них откажемся.
Но тогда как мы будем пополнять свою копилку знаний, без объяснений?

 

Зачем возникла вселенная? Есть объяснение?

 

что за проблема смерти? Впервые слышу.

себе вырезают, мне — взрывают :D

 

ооо, люблю на досуге послушать, что разум дан эволюцией, а эволюция прошла сама по себе. а картины мои получаются от случайного падения валяющихся по хате красок

@fb03, да в того бога, о котором вы тут чаще всего говорите, тут никто и не верит. я про старичка на облачке
Ланн пойду работать. Ищите. Чем дольше поиск, тем радостнее обретение. Я верю в ваш успех в конце пути. С самого начала верю.

 

Прогресс человечества даёт надежду на решение. Всё как и везде

 

Пример такое религиозное направление как буддизм. Это если о религиозном мировоззрении идет речь.
Философия. Физика. И т.д. Так же занимаются поиском ответов на эти вопросы. Это если мы говорим уже о научном мировоззрении.

 

вам уже не раз отвечали кроме меня в какой-то недавней теме. Такого вопроса не стоит в принципе, он лишь в вашей голове. Это такой же бестолковый вопрос, как и "зачем эволюция создала всё сущее и нас в том числе. Зачем происходят мутации и возникают новые виды организмов".

 

Да я тебе, при желании, этих гипотез могу настругать 100500 .
И "учесть" в них, все заковырки и не точности. Но что это поменяет? Доказательств как не было, так и не будет. И твое мнение не измениться.
Например, все действительно является божьей волей. Но только раньше, в силу ограниченности знаний, эту волю воспринимали, как своего рода магию.
А теперь есть наука. Но смысл остается тем же. Бог создал землю. Почему он не мог создать солнечную систему, нашу галактику, да и вообще всю вселенную?
Как итог - все законы мироздания, существуют по воле бога.
Например, ты можешь написать программу, симуляцию некой жизни. И придумать там свою любые законы существования этой симуляции. Для не ты будешь бог создатель

 

В вопросах веры вполне отказываются.
Верую ибо абсурдно.
Т.е. так где нет разумного объяснения, включается механизм веры.

 

Вопрос что такое смерть не интересен? Что после нее? Вообще умереть - это круто? Да?

А как же вы?)))

 

Если всё существуют по воле бога, то по чьей воле существует бог?

 

было интересно, но как пошёл предмет "биология" в школе, всё стало вполне ясно. Ща если по нюансам возникают вопросы, интернет к вашим услугам.

ничего разумеется. А у вас есть другие данные?

нет конечно. Но куда деваться, это естественный процесс. Вы можете конечно сожалеть, что родились человеком, а не, блин не помню, медуза какая-то вроде есть условно вечная, у которой клетки практически не стареют. Но если вас реально не устраивает вскорости сыграть в ящик, то можете присоединиться к исследователям, которые работают над продлением жизни.

 

Опять же, с точки зрения науки, все что существует вокруг нас. Пространство, время, энергия/материя, все законы взаимодействия - всего этого, когда-то не существовало. Все было сжато в некую точку. А потом взрыв, расширение и т.д.
Вопрос, что это была за точка? И где она была? Ведь вся вселенная была именно в этой точке.
В общем, хз, что тогда было и было ли вообще... Едва ли когда-то мы сможем получить ответ на этот вопрос. По этому,религия будет жить вечно.

 

Такого вопроса нет.
Есть вопрос- как, когда, почему.
)))
Зачем вопроса нет.

 

Сначала надо определиться с тем, что есть бог. Это ведь точно не бородатый старец на облаке . Это нечто, хз что. Существующие (или нет), явно вне рамках нашего понимания (грубо говоря,ему доступны более 3х измерений). И предполагать, была ли чья та воля, что бы существовал он. Вообще бессмысленно

 

Ну, тут смотрите какая история. Я не могу сказать, что религия не права. Для меня это инструмент взаимодействия с иррациональным "я". Такой ресурс-менеджмент на низком уровне (а где-то и на высоком, но это отдельная тема). Там свои инструменты и свой протокол взаимодействия. И видение мира оттуда тоже довольно специфическое. В частности - оно не сильно озадачивается фильтрацией поступающей информации

Когда я общаюсь с людьми, которые называют себя атеистами, я вижу, что они это не понимают. Когда я общаюсь с людьми, которые называют себя верующими, я вижу, что они это тоже не понимают. Достучаться до этого понимания и не впасть в одну из многих интеллектуальных ловушек, разбросанных по пути, очень сложно.

Я бы даже сказал, что и вера, и атеизм - это просто ещё две ловушки к остальным имеющимся. Попробовать объяснить просто - наверное, можно. Но приходится бить по убеждениям людей, а они это очень не любят.

 

смирились, что будете полностью уничтожены?)

да, по моим данным вечная жизнь

Противоестественный.
И пока будете верить учебнику по биологии, Бог вам не нужен

 

вроде как большинство считают, что до БВ была другая вселенная.

не было сжато в точку. Это был как бы объёмный взрыв, типа взрыва термобарической гранаты

 

Не можешь. Телескоп доступен каждому. Твой же, телескоп-лишь продукт твоего разума. Доступный только тебе

 

А что я?

 

Учебник врет?

 

Любой бог, какая разница. Если для существования чего-либо нужен создатель (ведь как написано выше краски на холсте в картины сами не складываются), то и для существования бога тоже нужен создатель. Ведь бог очень сложная "картина" уж точно сложнее рисунков Винипуха. Т.е. сам по себе он не может существовать без чьей то воли.

 

а вы смирились, что вам нужно ежедневно отпускать естественные надобности, есть и пить? Или вы непримиримый борец с этим всем?

явите миру наконец эти ваши данные.

конечно мне не нужен бог, именно потому что биология была моим любимейшим предметом. Даже жизнь связать с ней собирался, но не срослось. А вы видимо прогуливали.

 

Хорошо.
С помощью какой религии вы взаимодействуете со своим иррациональным я?

 

Вот возникла такая мысль. Рано ли поздно, создадут человека из пробирки. Причем не из сперматозойда/яйеклетки, а из рандомно полученной днк.
Человека начнет расти,развиваться и т.д. Будет, обычным представителем своей расы.
Но возникает вопрос - если нет родителей. То, получается, даже круче, чем непорочное зачатие. Будут ли, христианские религии, считать его новым Иисусом или богом?
Или наоборот, будет ли у такого существа- душа, с точки зрения этих религий.?

Опять же,по душе. Взять человека. Сейчас,условно,можно заменить все органы (пока не все, конечно, но думаю, это вопрос времени). В том числе и на искусственные.
Остается только мозг. Значит душа там? А если, допустим, удастся перемещать сознание (например, в искусственно выращенный мозг). То тогда как? Душа переедет с сознанием или нет?

 

ДАртаньян, Вы? Не узнал вас сразу.))))
Короче никто ничего не понимает.
Атеизм и религиозность это чистые формы, а чистых форм не существует. Все есть только становление. ))
Так и нет чистых атеистов и чистых верующих.
Это отклонение от некой средней шкалы, за которую можно принять агностицизм. ))

 

не дождетесь же когда бессмертие изобретут

учебник просто недоговаривает и сводит жизнь и смерть человека к животной

 

конечно, ведь души как таковой не существует, это всего лишь философское понятие.

что значит "не договаривает"? Чего именно? И к чему он ещё может сводить смерть человека как не к животной смерти, если мы с вами животные? Или вы вирус какой-нить или вовсе минерал?

 

Хм, а откуда такое истинное утверждение, что она неправильная? Колесо-то на этой машине с трудом меняем, а уже взяли за истину что инструкция виновата.

 

Так человек и есть животное, у которого лишь немного побольше "серого вещества"