СМИ существенно искажают информацию относительно ДТП на пр.Жукова

господа, давайте вернемся к теме. нарисуйте мне дураку кто куда ехал, шел и поворачивал. пожалуйста.

 

вроде схематично нарисовал ) Хюндай едет на красный, бьет по касательной КИА и отлетает на пешехода, который шел на зеленый по зебре

 

я говорю о том, что подозреваемый не должен ничего доказывать согласно букве закона, куда вы прёте в калашный ряд со своим багажом юрпознаний

 

в УК - не должен, ибо он сначала подозревемый , но зачем же тогда адвокат?
в АК - должен, ибо он уже подсудимый

а вот кто здесь кто.. 1й бьет 2го по голове, 2й падая задевает 3го и убивает его насмерть.
а вот кто здесь кто.. 1й бьет 2го по голове, 2й падая задевает 3го и толкает его, падая 3й убивается насмерть.
кто здесь за что отвечает? и отвечает ли?

PS вспомним драку с известным борцом и вторую драку с боксером. пострадавшие упали и разбились насмерть.
а бойцы оба на свободе?

 

откуда вы берете этот бред?? состязательность процесса присутствует только в ГК
еще раз возвращаюсь к вопросу о калашном ряду, знании нпа и высказывании идиотических заявлений на публике...

---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 19:34 ----------

и да...АК, это автомат калашникова если чо.

---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 19:35 ----------

а в уголовном процессе подсудимые бывают??

 

хотите к словам придраться?
пример:
Вам "выписывают" штраф за Административное нарушение. Что дальше? Передают в суд.
Кто должен доказать вашу виновность / невиновность?

PS Производство по делу об административном правонарушении возбуждается должностным лицом путем составления протокола об административном правонарушении.
Считай - сразу обвинительный приговор без дополнительных доказательств.

 

кто предает в суд??

никто не должен

---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 19:48 ----------

это звиздец просто что мадемауазель пишет не дай Бог на йуриста учится

 

Все ясно.. Вы-юрист. 29555-м постом.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70117820/

а в УК - следственные органы должны доказать, что вы - преступник.

 

нет всё-таки точно чОрный пояс по копипастингу читать умеет, понимать - нет

 

про себя не надо так
вы объяснять-то не умеете, так чтобы вас кто-то понял кроме вас.

 

читайте вдумчиво свой очередной интеллектуальный выкидыш...

---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 20:10 ----------

и да...я уже вам популярно 2ды объяснил...что с вашими познаниями права - не стоит что либо говорить по данному вопросу, дабы с каждым мессаджем не выглядеть всё идиотичней и идиотичней...так сказать идиотия в геометрической прогрессии.

 

читаю вдумчиво твой очередной интеллектуальный выкидыш...

А тему уже закрыть можно - видео все прояснило.
Всем соблюдения ПДД!

 

ух-ты, очередной выкидыш ментальности...как много я оказывается не знал...так и быть, дам маленький курс грамоты
Задачами органов предварительного следствия является быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден, способствование укреплению законности и правопорядка.

---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 20:19 ----------

не помню...я с вами бухал, или же вас сношал??

 

Да. На красный. 100% виноват.

 

Roman-web, спасиба за рисунки! тогда КИА виновата.

 

вряд ли...

 

Полюбому виноват Хундай. Если трезв, оправдают в связи с "отсутствием технической возможности" с возмещением .. и почее.

 

сомнительно, если только прекратить по заявлению потерпевших

 

Насколько я знаю, при летальных исходах такой вариант не прокатывает. Нельзя тут прекратить по заявлению потерпевших, коими в данном случае будут являться родственники погибшего.

 

nosferatos,
Voyageuse, Прошу прощенья. оба. зачем это писали?

 

nosferatos,
b70, тут же уже кто то приводил пример - при повороте налево или развороте светофоры не канают. пропустил ВСЕХ, едущих на красный, сербурмалиновый, черный цвета - поворачивай.

потому что тебе, поворачивающему, НЕИЗВЕСТНО какой светофор горит едущему тебе навстречу и что он горит вообще.

таких светофоров (когда зеленый горит неодинаково в противоположных направлениях) в городе как грязи. например пересечение Мира и Комсомольской.

резюме: в общем в лучшем случае - обоюдка.

 

Водитель KIA виноват, не убедился в безопасности манёвра и сядет из-за этой мразины

 

1. Пешехода, переходящего проезжую часть в установленном для этого месте на разрешающий сигнал светофора убил хундай. хундай-виновник дтп.
2. Киа ему(хундаю) поможет сделать в суде тех.невозможность, но не станет ни соучастником ни виновником.
3. Процесс киа-хундай отдельно взятый, вероятно не будет интересен сторонам вообще.
По итогу- опять хню написали. простите.

 

Ну это еще не факт.
Водитель, который сбил пешехода, нарушил ПДД, выехав на перекресток на запрещающий. Тем самым совершил деяния, предусмотренные ст. какой-то УК РФ "Нарушение ПДД, повлекшее смерть..."

скажет, что убедился. Соседние ряды стоят, светофор поменялся. Откуда она вынырнула - не знаю, не видел.
В общем, будут изучать причинно-следственную связь. Может и обоюдку сделают.

 

имя, ты не был в таких ситуациях, моя жена была, ситуация изучена вдоль и поперёк, виноватым будет только киа (жену протаранил упырь старпёр на газеле в аналогичной абсолютно ситуации). Потому что не убедился. Убедился это когда ничего бы не произошло, во всех противных случаях - не убедился.

---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 21:53 ----------

b70, диванный оналитег

 

посмотрел видео, ваАапще не понятно что там горит
из учета 3-х секций так все время горела одна
полное видео есть?

 

вы многого не знаете

 

какой светофор поменялся? и поменялся ли? Вы умеете видеть насквозь светофора?

 

Аж челюсть сводит от всей этой нудятины, когда подобные темы читаешь.
Как можно работать юристом?

 

хОрошо :_))