ДТП с участием велосипедиста (поможем найти мерзавца)

Ну я же тебе описал ситуацию. Я еду на велике в правой полосе, рядом с бордюром, на перекрестке горит зеленый. Я мчу ничего не ожидая. Меня слева обгоняет машина и резко поворачивает направо! Конечно если я в него врежусь я буду прав!

 

с какой такой радости, еще раз - 10.1 и 9.10 - не для тебя??

кто впереди был начав манёвр...

 

Автомобиль должен был поворачивать из крайней правой позиции. ИМХО виноват автомобилист.

 

с бордюра, чтобы ТОЧНО - ни одна тварь не прощемилась

 

Я был в аналогичном ДТП, только я был в первой полосе на байке, а дятел поворачивал из второй.
Так как велосипедисту не надо отдельной полосы, то ситуация равнозначная.

Я отделался синяком на руке и царапиной на шлеме, водитель автобуса менял свою дверь и пластик на моем байке.

 

класс, значит в приделах дороги может как авно в проруби мотыляться

 

nosferatos, хрень! и фразы "тварь" по отношению к велосипедистам как-то не настраивают на конструктивный диалог. Ладно, лениво спорить, я высказал свое мнение.
Просто катаясь на велике понял, что в разы опаснее это, чем на машине ехать в потоке...
Но по пешеходным дорогам точно ехать не вариант, если на далекие расстояния надо.... Поэтому приходится аккуратно, постоянно вертясь во все стороны и предугадывая, что тебя часто не видят (или не хотят видеть), ехать по крайней правой. С опытом начинаешь видеть дорогу по другому (не как водитель), и все плохие ситуации тоже прогнозируются!

 

подробности пожалуйста и обоснование своих слов...

 

Да вот как то автомобиль на вашей схеме и стоит в крайнем правом ряду... А если этот автомобиль - не легковушка, а фура какая-нибудь? Он вообще не заметит прижавшегося велосипедиста... Думать надо головой, а не оставлять ее дома, когда на велик садишься

 

Voyageuse, в крайнем правом ряду. Но не занял крайнее правое положение согласно ПДД 8.6.
Следовательно, должен пропустить велосипедиста. Не пропустил - виноват.

 

ради спортивного интереса закинул обращение, с схемой windman через федеральный сайт гибдд, подождёмс...

---------- Сообщение добавлено 28.05.2014 13:09 ----------

да, надо на бордюр, чтобы наверняка крайнее правое.

 

Автомобилист должен поворачивать из своего ряда, что он и делает!!!
На сколько его позиция должна быть КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ?

 

Ну точно... В следующий раз для верности встану правым колесом на бордюр, чтобы точно никто не притерся... Извините, конечно, но Вы бред говорите сейчас

 

на бордюре шобы

---------- Сообщение добавлено 28.05.2014 13:22 ----------

9.10 не читал

 

Всё просто в обсуждаемой ситуации. Кто ехал впереди, тот и прав. Если авто ехало спереди и включило правый поворотник, а велосипедист справа обгонять стал, то виноват он.

Но если вел был первым, а авто обгонять стало и повернуло направо в вел, то, конечно,водитель и виноват.

Очень странно и страшно, что некоторые считают, чьо имеют всегда преимущество перед велосипедом на дороге.

 

Не знаю как другие велосипедисты, но я объезжаю очередь на светофоре только когда поток стоит на месте, как только начинается движение, пристраиваюсь за авто и проезжаю перекресток следуя за ним. И никаких казусов господа .

 

Вот где картинки нормальные

 

Вот когда они нормальные - то и ситуации на них разные. В ситуации 2 однозначно пропускаем велосипедиста. А в ситуации 1 - если авто стоит первым, то нефиг на велосипеде рядом пристраиваться.

 

да

не совсем.

верно.
и никаких 13.1 с 8мыми апрелями

 

там по ссылке даже рекомендация адекватная есть:

 

WindMan, рекомендация спорная, ибо как раз с 24ым разделом вступает в конфликт.

 

WindMan, полностью поддерживаю.

 

nosferatos, где там конфликт?
В 24-разделе есть одно дебильное понятие "ПРАВЫЙ КРАЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ". Сколько ЭТО от края проезжей части?
Разве здесь велосипедист не у правого края проезжей части?



ЗЫ: А кто когда-нить видел, чтобы велосипедисты показывали поворот?

 

WindMan, ну это вопрос из раздела не соблюдал БЕЗОПАСНУЮ дистанцию, какая она безопасная, так и тут.

 

Настолько, чтобы не произошло ДТП. Сбивать велосипедиста, который ничего не нарушает - моветон.

Лучше правила почитай на досуге.
Велосипедист ничего не нарушал в данном случае. Ну тут в него въезжает автомобиль. Логично, что автомобиль совершил нарушение.
Номер пункта из ПДД я показал.

 

то есть ни разу не нарушил?? безопасную дистанцию и скорость соблюдал а тут бац

---------- Сообщение добавлено 28.05.2014 14:19 ----------

я видел

 

Т.е. если ты едешь в 3 полосе, а из второй кто-то решил повернуть налево, то виноват ты?
А ситуация та же самая.

 

да ладно?? вот прямо та же самая...

 

Вот не могу молчать! Если ситаация как на картинке, как ещё велосипедисту прямо проехать то? И так уже пропускаю, так всё равно норовят подрезать, и это в Волжском, в Волгограде вообще непонятно как люди на велих передвигаются. Имхо тут нужна легализация короткоствола.

 

читать-то вы не умеете, какой вам короткостовол...палку копалку и букварь, вот ваш уровень.