Ну что ж, друзья, братской республике удалось, время смотреться в собственное зеркало. Как вы считаете, нужно ли нам, россиянам, возвращать Конституцию 1993 года?
Давно пора. Тем более, что 6-я статья отменена лишь формально. Но все идет к принятию Конституции 5 декабря 1936 года. Как вариант Конституцию 14 декабря 1825 года
akrivcov, вы пишете быстрее, чем я пощу Да, вроде бы, ничего больше Путин под себя не переписывал. Хотя, конечно, это не мешает нашей власти не исполнять написанное, в частности статьи 14 и 31.
Как показывает практика умение договариваться не российский конёк, а так вполне логично что власть не должна зависеть от решений одного человека, каким бы он не был. Сильная дума, сформированный ею кабмин и президент, все равнозначные, работающие во благо страны, это было бы круто, несмотря на всю сейчас кажущуюся утопичность.
Ну так это понятно. У тебя одни права и никаких обязанностей. А то что там какой-нибудь людоед в Африке своих граждан на обед кушает мне всё равно. Моя хата с краю.
А смысл менять конституцию? Нынешняя не соблюдается и повсеместно нарушается властью. С чего бы это они будут соблюдать другую?
Кстати. Для любителей консти-фаппа В Великобритании Конституции нет. Есть штук 200 конституционных законов. (количество даже точно неизвестно) Но и эти законы прописывают далеко не все. ТОГДА ДЕЙСТВУЮТ ОБЫЧАИ Просто обычаи. Ну и где Великобритания и где Россия ?
Ну скользкие статьи формально соблюдаются, если есть возможность трактовать их как душе угодно. А вот конкретные ограничения по срокам выборов парламента и президента предельно ясны и против них не попрешь, будь ты хоть трижды Путин.
Redrik, у нас обычаи заменены на традиции. Традиции барина и холопа, традиции воровства и кумовства, традиции права сильного. У нас много чудесных традиции, я считаю, что законы в этом случае даже вредят. Ставят нас, понимаешь, в один ряд с гейропейцами. У нас ТРАДИЦИИ.
Поясню на примере. Когда бывший друган Клинтона по колледжу, где они там куролесили, прокурор Штатов, запустил ВСЕГО ЛИШЬ РАССЛЕДОВАНИЕ дела по Монике. Клинтону, который НАЗНАЧАЕТ и СНИМАЕТ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА, ничего не стоило чувака пендалем отправить в отставку. Один росчерк пера. Ога. Это было бы хуже импичмента. Просто растерзали.
Philippenzo, а ты сравнивал впрямую конституцию нынешнюю и 1993 года? Что там такого важного, кроме того, что президент и дума сидели 4 года, а не 6/5, как в нынешней? Я просто не сравнивал постатейно, не помню поэтому.
На самом деле. В этой России Конституция может быть любая. Россия останется Россией. Вот чем мы сейчас отличаемся от совка ?
Филлипенцо, они не соблюдаются даже формально. Навскидку, если читать подряд: не соблюдается 3. Не соблюдается 4. Не соблюдается не соблюдается не соблюдается не соблюдается И т.д. и т.п.
Там прописан наибольшие властные полномочия у Верховного Совета. Выше Верховного совета - только Съезд народных депутатов (который собирался раз в пять лет), и у народа, которого вообще ни о чем не спрашивали. Т.о. Союз был, как бы парламентской, федеративной республикой. (в нынешних терминологиях) Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов. НО в 6-й статье была прописана роль одной, именно одной партии. (ога! Парламент с одной партией ыыыыы). Т.о. глава партии, ее ЦИК, Политбюро, становились фактическими руководителями Верховного совета, а следовательно, и всей страны. Уже это позволяет смотреть на такую конституцию как на гав.... недоразумение.
Напомню. Что именно переход от парламентской к президентской республике (и соответствующая реинкарнация царской конституции) был предметом революции 1993 года.