Операторы отказываются транслировать "Дождь"

В годовщину блокады мы с сыном тоже обсуждали этот вопрос, нужно ли было сдать Ленинград, почему в городе была такая катастрофа с продовольствием. Нормально обсуждать сложные темы.

Мне Дождь нравится, теперь в инете их смотреть придется

 

К чему пришли, если не секрет?

 

Владимир, да ни к чему. Вероятность того, что после сдачи города, население было бы так же уничтожено, очень велика. И еще могло так быть, что немцы и не собирались его захватывать. Устроили такое гетто, результат в виде массовой гибели людей получили.

 

Почему нельзя было сдавать Ленинград,ответил сам Гитлер: - стереть с лица земли и город и население.Так что ответ очевиден.Бессмысленная жестокость наших руководителей заключалась в другом,об этом,почему то предпочитают помалкивать и в сталинские времена и в брежневские,и сейчас.Как только началась ****а,всё население страны перевели на продовольственные карточки,карточки были трёх категорий - работающих,иждивенцев и неработающих.У неработающих,было самое наихудшее положение,люди сидели на голодном пайке,хотя их и посылали,в обязательном порядке,копать окопы и противотанковые рвы.В то же время, на окраине Ленинграда,продовольственные склады забиты продовольствием и под мощной охраной.Немецкая авиация,эти склады разбомбила и охрана,даже из горящих складов не давала,что либо вынести,стреляли.Все склады, вместе с продовольствием,благополучно сгорели.Об этих складах и обо всём вышесказанном,писали в прессе в Хрущёвские и Горбачёвские времена.

 

закрыть этот золотой дождь надо. Канал 5ой колонны.

 

А собственно где ему вещать, он закроется вскоре сам. Искали повод как закрыть канал, закрыли, в России всё так

 

Книги когда жечь начнем?
Команда будет?

 

На Триколоре,на телеканалах Фокс и Фокс лайф и на других каналах,где показывают американские и западноевропейские телефильмы,почти во всех фильмах есть антироссийская тема,давайте и эти каналы закрывать,тогда на Триколоре и смотреть нечего будет.Пора уже привыкнуть и не обращать внимания,собака лает а караван идёт.

 

А мне в этом черном квадрате такая картина видится

 

По интернету Дождь раньше можно было смотреть бесплатно, но даже халява не могла преодолеть неприязни к ведущим: что-то пидoрскoе в них было, а после того как он стал платным (кто-то здесь собирался смотреть его по интернету), то вообще интерес к нему потерял. Тем более что есть бесплатный Life News со стильными дикторами: все как на подбор, чувствуется строгая рука в отборе. Особенно Зульфия нравится.
Но повод для закрытия Дождя, конечно, притянут за уши.

 

из желтой газетки "жизнь" выросло что-то приличное? не верю что-то )

 

попробуйте посчитать, сколько было до блокады, сколько эвакуировали, сколько умерло, сколько было в войсках.

---------- Сообщение добавлено 10.02.2014 19:11 ----------

к стати (насколько мне известно) сталинградский элеватор вошел в битву полный зерна. и его не бомбили.

 

Между Тракторозаводским районом и Красным Октябрём,было какое то зернохранилище и возле него разбитые вагоны с зерном и к этому месту шли жители набирали зерно,кто сколько мог и во что мог,несли и в окопах,в развалинах, в чём попало парили зерно и ели.Моя мать,вместе с другими,ходила туда за зерном,в основном,ночью,в потёмках,так как днём не давали брать зерно немецкие самолёты,стреляли из пулемётов.А элеватор они надеялись,что он им достанется.

 

Вы оправдываете свой ник ...

во первых к июлю 1942 почти все зерно со Сталинградского элеватора успели вывезти за Волгу.Во вторых бои за элеватор были столь ожесточенными, что фашисты изобразили на почетном знаке (Сталинградский щит) для участников битвы за город-горящий Сталинградский элеватор и фашистские бомбардировщики над ним. Еще раз -не дом Павлова,не корпуса Тракторного,не вокзал, а именно элеватор бы выбран в качестве символа битвы.

 

http://www.znak.com/urfo/news/2014-01-30/1017488.html

 

Рекомендую почитать ...

далее тут http://echo.msk.ru/programs/code/1249378-echo/#element-text

 

Сами возьмите и посмотрите! С 1 сентября их не переключаю. Как только запустились. Замечательный канал!

 

запись от 9 декабря 1941 года из дневника инструктора отдела кадров горкома ВКПб Николая Рибковского:

5 марта 1942 года

(С) Сергей Яров

А вот Министр культуры РФ Владимир Мединский, выступая в эфире радиостанции "Эхо Москвы", назвал "враньем" публикации Даниила Гранина о выпечке во время блокады ромовых баб для Смольного.

 

ЯнекРут, цитаты из дневника Рибковского гуляют по сети хрен знает сколько времени. Не надоело? Вот, например, люди, которые серьезно занимаются историей второй мировой ****ы, говорят о том, что"главная проблема дневника Рибковского в том, что он до сих пор не опубликован и по интернетам бродят только вырванные из контекста выдержки из статьи, в которой они цитируются. Не видел полностью этого дневника и С. Яров, который цитирует вышеприведенные куски из той же статьи". И Вы что - серьезно не видите разницы в вопросе из учебника и опросе приснопамятного канала?

 

А вы что, серьёзно утверждаете, что разница есть? Вопросы абсолютно идентичны. Только в одном случае он задаётся для пятнадцатилетнего ребёнка, который не знает историю, а в другом - для взрослого человека, у которого за плечами школа, ВУЗ, жизненный опыт и сформировавшиеся взгляды на жизнь.

Вопросы задавать нужно. Без вопросов не будет ответов.

 

а ты даже ник не оправдываешь, так .. пустое место

читай первоисточники умник

и т д

 

Lord Beaver, итак, вопрос в учебнике: "Как вы можете оценить высказывания, что Ленинград надо было сдать,<...> в свете приведенного документа?" Тут же приводится выдержка из приказа начальника немецкого генштаба об уничтожении города и населения. То есть, грубо говоря, предлагается оценить высказывание, подобное вбросу Дождя. Вопрос тв канала: нужно ли было сдать город немцам и финнам для спасения его жителей? Вот тут специалист лучше расскажет

 

Да не скажи, у всех политики разные.
1) Есть популярные каналы, которые люди смотрят. Такие каналы попадают в сетку кабельных операторов либо совсем бесплатно, либо им да же доплачивают за право транслировать их
2) А есть каналы не очень популярные. Они сами платят оператору за то, что бы их транслировали.

---------- Сообщение добавлено 12.02.2014 17:23 ----------

Ну, мне кажется - вопросы вообще РАЗНЫЕ!!!!!
у АЛЬФЫ - работа такая, как гворится, родину защищать....
В вопросе же дождя не спрашивалось, мол, может стоило всей красной армии сдаться и спасти жизни...
НЕТ! Там спросили - стоило ли сдать Ленинград с мирными жителями, что бы спасти их жизни....
Отдать город и сдаться военным - это ОЧЕНЬ разные вещи.
Вон, Кутузов, в свое время, сдал Москву... И ни чего страшного, наоборот, да же "плюшки" с этого поимел...

---------- Сообщение добавлено 12.02.2014 17:30 ----------

Ну вот тоже наивные люди . Покажите мне, хоть ОДИН договр, в котором строго определен список каналов!!! Если не ошибаюсь, везде есть пунктик, что оператор вправе самостоятельно выбирать сетку вещания

 

Катер Пиллер, я не понял какое отношение перевод стрелок (который по ссылке) имеет отношение к обсуждаемой теме. Зато понял, что детей в учебнике развели как добрых дурачков.

Примечание. Я не историк и уж тем более не видел оригиналов или копий приводимых ниже документов. Точно так же у меня нет уверенности в правильности перевода и даже в самом существовании этих документов. Но тем не менее...
В учебнике действительно приводится выдержка (не фрагмент!) документа, где в частности говориться: "Мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения." - причем в форме отдельного предложения. При этом, если верить сети, полная фраза выглядит так:

В моём понимании речь идёт про то, что никто не будет брать пленных и кормить их, а не про обход каждого квадратного метра с целью истребления мирных жителей. А это мягко говоря разные вещи. Эта мысль нашла подтверждение в другом документе, датированным месяцем позже:

И в этом же документе строкой ниже ещё интереснее:

Вот вам и учебник для добрых дурачков. Сначала приводятся вырванные из контекста фразы, представляющие ситуацию однобоко, а потом задаётся вопрос... Вот только ответ на этот вопрос в свете приведенного "документа" очевиден.

Поэтому повторюсь, что (по своей сути) вопросы абсолютно идентичны. Можно долго обсуждать целесообразность выбора данной формулировки вопроса, которая содержит в себе утверждение или ссылку на некое высказывание. Но это никоем образом не отменяет права телеканала или кого бы то ни было задавать подобные (по своей сути) вопросы. Простите, но ваша ссылка больше напоминает ситуацию с господином Н.:
- Как вы можете обосновать владение недвижимостью за границей, приобретенной в прошлом году, рыночная стоимость которой в несколько раз превышает ваш с супругой доход за последние 10 лет?
- А ты лес украл!

 

Lord Beaver, то есть,вы считаете, что нет аморальных вопросов? Вы перестали пить коньяк по утрам?(с) Материалов по блокаде - пруд пруди. Было бы желание найти. Но все находят цитаты из дневника Рибковского (который, кстати, пишет про стационар, где пытались подлечить доходящих от голода), фотографию, атрибутированную лишь в 1974 г. с ромовыми бабами на фабрике, закрытой в сороковом и прочую солонину. А задавать вопросы людям - зачем? Что может сказать хипстер или человек с полным отсутствием знаний по истории страны, ведь он не читает "учебники для дураков"?

Конечно, давайте сдадим город, людей жалко. Жалостливые все такие, ага. Вы скажете, что необходимо задавать вопросы, так как это заставляет людей искать истину. Какую? Злодей Сталин или не злодей? Жрал Жданов пирожные или не жрал? Куда шел шоколад с кондитерских фабрик Ленинграда? Ну, не жрал, допустим, Жданов пирожных. Или жрал. Что это меняет? Вы считаете, что люди, ответственные за все и вся должны думать только о куске хлеба, что неизбежно происходит в процессе голодовки? А ничего, что армия и те, кто работал получали паек, гораздо больший по сравнению с иждивенцами? Ничего, что была проведена совершенно эпическая операция по эвакуации населения из Питера? Случилось так, как случилось. Если бы, да кабы... Ленинград сдавать было нельзя, и не только по причине сохранения или не сохранения населения, а еще и по причине удерживания на Ленинградском фронте крупной группировки немецких войск, которые после сдачи Питера неминуемо бы оказались под Москвой, и тогда еще вопрос, как бы там все вышло. Плюс моральный фактор. В общем, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (с). Нонкомбатантов, кстати, в плен не берут. Их, например, просто морят голодом, как на территориях под Питером, которые были под немцами. Вы в курсе, что на оккупированных территориях ленинградской области вымерло практически 70% мирного населения (среди них, кстати, писатель-фантаст А.Беляев. Слыхали, "Голову профессора Доуэля" и "Человека-амфибию" написал). Но вы же не *****, вам виднее с нынешним-то "послезнанием". Если вы не читаете учебников "для дураков", а верите "только свободным и независимым экспертам", расскажите, как надо было поступить военному и политическому руководству СССР? Наверное, закончить ****у 23 июня, щас бы баварское пили и ездили на мерседесах(с), да? Объясните мне, дураку, каким образом г-да Латынина и Солонин (этот особенно постарался, считая баржи с современным водоизмещением, а также количество рейсов и скорость оборота грузов сегодня применительно к 1941 году) расписали логистику поставок в осажденный Питер так, что коммунисты и лично проклятый Сталин, оказывается, могли осенью 41-гопросто завалить продовольствием город, абсолютно не учитывая, что там не было ни портов, ни оборудованных подъездных путей для ж.д.транспорта, ни должного количества плавсредств, плюс активное противодействие противника, плюс неминуемый бардак из-за экстремальных условий выполнения поставленных задач. Латынина так вообще уникум: оказывается, если бы в стране была частная инициатива, то частники на утлых лодочках за немелкий прайс с удовольствием зарабатывали бы на поставках продовольствия и сырья. да-да, под пули за денежку. Так и встают перед глазами корсиканские контрабандисты, крепкие мужественные ребята... Правда, нужно иметь в виду, что в идеальном мире Латыниной танк КВ-1 был чудо-оружием, осциллографы все поголовно дрожат стрелками, а метеориты имеют бортовые номера; "историк" Солонин неоднократно попадался на подтасовках и передергиваниях в изложении событий ВОВ. Вы еще Резуна для недураков вспомните.
P.S. Не забудьте написать, что я опять перевожу стрелки в стиле " сам *****".

 

Чего-то уехали в сторону от главной темы произведения. Про телеканал давайте.