"Совершенствование" Конституции.

Какая разница, что в этой книжонке написано, если она попирается, как и остальные законы? Ща только насоздают лишних органов...

Предложен проект новой конституции, состоящей всего из двух пунктов:
1. Не убей
2. Не укради
Дума уже вторую неделю работает над поправками...

 

затем, чтобы всякие ******** не всплывали с инициативами "запретить доллар после 1 января", если закон не соответствует реальной жизни - его надо менять, это нормальный процесс для государства, стремящегося быть современным

 

akrivcov,

Ну свобода слова - не знаю, а светскость то как порезать? Если объявить госрелигию, то надо ее выбрать. И тут, наверное, выберут буддизм))))))))

У вас что не тема, то цирк. Вам самому не надоело?

 

когда последний раз меняли конституцию в омерике?

 

у них вносят поправки.

 

без разницы как назвать так когда 7

---------- Сообщение добавлено 14.11.2013 11:58 ----------

значит узаконят попирание

вон кому то нравится

 

Под кого только "затачивать" будут это "совершенствование"?

 

угадай с трех раз

 

Конституцию надо менять.

 

Shin,

предлы есть 7

 

Скорее всего надо менять 81 статью

Избирается сроком - пожизненно, следующим президентом может быть только наследник.

 

зачем она тогда вообще нужна 7

 

Точно! "Государство - это я" (с) Наполеон

 

Разве ?

 

ну ему http://ru.wikipedia.org/wiki/Людовик_XIV не суть

 

у них меняется, причем в каждом штате свой зоопарк насчет законов

менять надо ходя бы потому чтобы то безобразие устранить, плохо когда основной закон написан под конкретного человека

 

дык местные законы а не конституция

это да эльцин под себя рисовал что захотел

 

О конституции можно рассуждать сколько угодно и сколько угодно можно её менять, но если она выдумывается, толку от неё не будет. Попробуйте выдумать хоть один закон природы и назначить хоть один из её элементов главным, или не учесть какое либо из свойств. Вот так и с главным общественным законом. Ни одно выдуманное положение или норма, работать не будут, и ни какой властью этого не добьешься.

Что толку в том, что Конституция декларирует права человека, если человек не может ими обладать?

Что толку в том, что власть принадлежит народу, если он не может ею распорядиться?

Что толку в принципе разделения властей, если вся полнота власти сосредоточена в одних руках?

 

А если "под нож" пойдут статьи про государтсвенную идеологию, про независимость ЦБ, про верховенство международных законов над российскими, о передаче части полномочий международным органам - что тогда говорить будете?

Давайте дождемся для начала выступления, а потом уж и посудачим...

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_седьмая_поправка_к_Конституции_США

 

не осталось чистых рук, чтобы лапать конституцию

 

Вы полагаете ей грози абсцесс. Здесь скорее наоборот.

 

Arbuzko, да оказывается недавно но поправка годная
Ту277,

ее для кого и после чего писали напомнить 7

 

http://www.kommersant.ru/doc/2343744

 

Не удивлюсь если хотят вернуть крепостное право.

 

До этого, конечно, не дойдёт, но из нынешнего положения наиболее вероятны два пути: развитие демократии или либеральных принципов. Симбиоз, к сожалению, уже не возможен.

 

А ты мусульманство хочешь прописать там?