Всё верно написал Зебрэ, только не стоит все на свете беды валить на Романовых, обычные они нормальные цари, не хуже многих Европейских были. У Николая, при всех его недостатках как правителя, была и честь и совесть. В казну как к себе в карман не лез, дела старался решать по справедливости. Столыпина, в конце концов, именно он назначил, понимал значит, кто единственный мог спасти Россию. Но тут ещё наиважнейшие факторы - растянутость территории, из-за чего сложно создать инфраструктуру, дорого железнодорожное сообщение, тяжело и затратно охранять границы, необходимость содержать гигантскую армию. И ещё важнее - климат, который крайне не способствовал земледелию. Земли много, но она не плодородна, зимы суровые, климат жёсткий и неустойчивый. В отдельные годы ливневые дожди не кстати и очень долго, в отдельные - ни росинки с неба. Как итог - низкая урожайность, из-за этого бедность; затруднён рост городов, потому как земля не может прокормить такое количество городских жителей, то есть страдает уже и мануфактура.
Забавно, когда об этом начинаешь говорить в контексте советской истории, зачастую выходит что у нас все как у всех, не хуже.