есть ТЭО. Правильно бегающую каретку выгодно делать там, где меньше нагрузка. Это банальная аканомика. Но это когда речь о грамотном исполнении.
технико экономическое обоснование во всех в которых будет шатать. Линейные перемещения забыли что ле?))
hasslich, каретку с изделием расшатать сложнее на порядок чем каретку с инструментом. Если ты всё равно не догоняешь почему так - оставайся дальше уверенным в своей правоте.
что в лоб, что по лбу сила действия равна силе противодействия сила с которой инструмент давит на заготовку, равна силе с которой заготовка давит на инструмент поэтому, совершенно однофигственно, что мы будем перемещать - инструмент или заготовку вся соль в конструкции каретки с инструментом или каретки с изделием ибо, если хлипко сделано, то расшатает одинаково что первое, что второе ты просто, не зная ничего за данный станочек взял и ляпнул от балды а станков, где рабочий орган перемещается во всех 3-х плоскостях до едрени фени взять хотя бы современные токарно-фрезерные с ЧПУ поэтому, твои безапелляционные заявления в данной теме, вообще не уместны
если руки прямые, то даже при разном диаметре бревна, можно сделать конфэтку http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=260501
я написал про конкретно данный случай. На любой пиле кроме торцовочной заготовку двигают, а не пилу. При чём тут 3х и более координатники вообще непонятно. Каретка с мотором подвергаются большим нагрузкам - за счёт вращения шпинделя, за счёт массы шпинделя резко больше массы заготовки, за счёт невозможности установки направляющих на саму станину - они работают на провис.