Загадка Сфинкса и глобальные планетарные катастрофы.

E13, ваш бред лень на цитаты раскладывать. Когда ваши любимые астрологи ясно и четко предскажут ХОТЬ одно событие трудно предсказуемое тогда и поговорим. А то я щас тоже на основании Марса в Водолее скажу что в Июле морозов не будет а будет жара . Или что в в 1939 году вторая мировая ну никак не могла не начаться потому что Сатурн был в Козероге.

 

Фамилии? Адреса? Явки?

 

Кот_Бегемот,

Простите, но мой "бред" - это очевидные вещи ("чтобы критиковать по теме, нужно понимать предмет критики", например) и следствие знакомства с философией познания. Которая, на минутку, является основой научной методологии как таковой.

Может, лучше вам заняться самообразованием, чем на некие непонятные авторитеты ссылаться?

Астрологи не "мои любимые". Я всего лишь заметил, что у меня к астрологии есть некоторый кредит доверия. Насчёт того, что они доказывали или не доказывали, сказать я ничего не могу, потому что никогда этим не интересовался в достаточной степени. Хотя, я хотя бы интересовался этим больше вас - вы вообще о ней ничего не знаете, судя по всему

 

"Когда б вы знали, из какого сора..."

 

Ирина, спасибо за статью. Сизифов труд, блин.

Разуйте глаза.
В соседней теме "Астрология" прогноз погоды Ирины Сениной сбывается с точностью до дней и часов для Волжского. А составлен он в октябре прошлого года.
Хотя бы тему на форуме прочитать осилите?

---------- Сообщение добавлено 05.05.2013 22:28 ----------

Вы чушь несете.
С таким видом, будто что то новое и умное сказали.

И я примерно такую же пургу нес до встречи с Ириной Сениной.

Лучше все споры об астрологии вести в соответствующей теме, а здесь вести речь о самой статье.

 

САМОЩЕНКО,лохов ищи в другом месте., мой тебе совет.

---------- Сообщение добавлено 05.05.2013 22:38 ----------

E13,К тебюе тоже это относится

 

Кот_Бегемот, ай-яй-яй, уважаемый. Вот вы уже ругаетесь. А ведь ни слова аргументов от вас так и не прозвучало. Казалось бы, если тут у нас мракобесие и обсукрантизм, стоило бы принести свет знания - рассказать, что как, какие где выводы делаются неправильно, какие предпосылки очевидно ложные.

Тем более что с вами люди вполне разумно разговаривают. Про аргументы спрашивают. Нехорошо, в общем. Складывается ощущение, что мракобесие исходит от вас, а не от тех, кто тут более позитивно высказывается

 

E13,От меня мракобесчие исходит ? Где ? Думали меня из равновесия вывсети ?

 

Сольвейг,

А мне немножко рассказывали Одна знакомая барышня была арт-диром какого-то светского журнала.

---------- Сообщение добавлено 05.05.2013 23:04 ----------

Кот_Бегемот,

А вот аккурат там, где вам дают более сложные формы мысли, а вы начинаете про чепуху рассказывать, даже не попытавшись вникнуть в то, о чём, собственно, речь.

Хороший спор начинается с взаимопонимания. Когда каждый из оппонентов совершенно ясно представляет себе позицию другого, но есть расхождение в выводах. К сожалению, с критиками всякой мистики хороший спор получается редко. Обычно больше на пьяного и радиоточку похоже - человек упирается в свои стереотипы, и ни шагу дальше них не делает.

 

Ржу нимагу, прогноз погоды, да ясно что в мае плюс20-25 днем, плюс 10-15 ночью, остальное легко списывается на погрешность измерения. Фу какие лохи неисправимые. Даже не лохи а Лохи...

---------- Сообщение добавлено 06.05.2013 19:35 ----------

irisra,Астрология не наука, ее изучать не есть невежество, душа моя... И вам к сведению, невежда, в Астрономии(как и в любой другой официальной науке) НЕТ таких понятий как "знак зодиака", потому образованные люди и не обязаны знать отличий между научными терминами и сленгом шарлатанов, ясно ?

 

Кот_Бегемот,

Скажите, чтобы утверждать такое - сколько книг по философии научного познания и научной методологии вы прочитали? Может быть, вы сами ведёте исследовательскую деятельность? В какой сфере?

 

Для тупых повторяю, в официальной науке- Астрономии нет терминов шарлатанских типа "Знак Зодиака" . И только тупые невежды могут тыкать носом в незнание между официальными научными терминами и их шарлатанским сленгом.... Это ясно все из обычного школьного курса Астрономии например и элементарной логики. Никаких философских книг читать и самостоятельных научных трудов для этого не надо. Ферштейн ?

 

Кот_Бегемот, а ещё в астрономии нет такого понятия как "стихотворный размер", например, или "пузырьковая сортировка". Наверное, раз так, то теория алгоритмов и поэзия тоже суть шарлатанские дисциплины ^_^.

Про тупых невежд давайте лучше не будем . А то я тоже могу рассказать, что представляют собой люди, которые не понимают, что такое "различные дисциплины", "различные предметы изучения" и "различная терминология".

Из "обычного школьного курса астрономии" мы узнаём о том, каким образом некая наука концептуализирует наблюдаемые явления, и для чего она это делает. Если у нас на том же поле фактов есть другие задачи, мы можем концептуализировать его совершенно иначе - ввести другие идеальные модели, предположить иные взаимосвязи, дать новым моделям другие названия. Учёный - не одептъ религии сциентизм, а учёный - интересуется новыми формами знания. И если он сталкивается с новой для себя гипотезой, он не будет кидаться аргументами вроде "в астрономии этого нет" - он изучит гипотезу, варианты подхода к ней, методологическую модель - и уже затем будет делать некоторые выводы. Всегда зная, что он может быть неправ в своих выводах.

В школьном курсе этому не учат - а вам бы следовало заинтересоваться тем, что там дальше. Всё-таки, как минимум ВУЗовские программы существуют, аспирантура всякая...

 

Для ОЧЕНЬ тупых повторю опять. Понятий типа "Знак Зодиака" НЕТ ни в одной официальной науке, ибо любому хомо сапиенсу с некуриными мозгами ясно что это есть шарлатанские термины и не более того.

 

То есть чтобы опровергать шарлатанство его надо изучить, принять правила и термины навязанные самими шарлатанами ? Да идите вы..

 

Кот_Бегемот,

Не истерите, пожалуйста . "Любому", "ни в одной" - это вы откуда такое взяли? Астрологию можно изучать хотя бы как культурный феномен. Таким образом, культурологи или религиоведы вполне могут оперировать термином "знак Зодиака", и на вполне себе академическом уровне.

Затем, откуда "любой" человек будет знать о шарлатанстве, если проверить на практике, насколько астрология может быть полезна, получится только у человека, который в достаточной степени изучит её? Или вы предлагаете поверить в то, что говорят другие? А их знания, значит, проверке подлежать не должны?

То, что астрология не является [официально признанной] научной дисциплиной - это факт. Но "ненаучный" не значит "неправильный". Это значит, что дисциплина находится вне методов и идей, применяемых в науке. Термин "ненаучный" нейтрален, а не негативен.

 

E13,То есть цыганки гадалки тоже научные работники их гадания вполне научны ? Вы реально смешны вместе со всемии шарлатанами типа авторши темы и лохами им верящим.

 

Кот_Бегемот,

Ну вот, всё-таки дальше школьной программы вы не смотрели. Между тем, Имре Лакатос, философ науки и автор книги "Фальсификация и методология научно-исследовательских программ", анализируя сложившиеся представления (позитивизм, пробабилизм, фальсификационизм, утончённый фальсификационизм и другие - почитайте словарь, узнаете много нового) выдвигает идею о том, что даже гипотеза о силе ангелов, управляющих миром, может быть научной, если окажется в состоянии что-то объяснить. Другое дело что не объясняет, и поэтому не рассматривается.

В общем, вы не как исследователь рассуждаете, а как обычный религиозный приверженец. Только религией выбрали популярное изложение естествознания. И это печально.

---------- Сообщение добавлено 06.05.2013 20:32 ----------

Кот_Бегемот,

Однако, я прихожу к выводу, что вы плохо владеете русским . Гадатель не может быть научным работником, потому что гадание находится вне существующих научных методов. Между тем, гадание работает. Это я говорю как человек, который не первый год им интересуется. Причём эксперименты я ставил самые разные - гадал совершенно незнакомым мне людям, и получал достоверные результаты.

Ну и касательно веры - я-то не верю как раз. Я проверяю на своём опыте и делаю выводы. А вот вы - верите . Причём в весьма шарлатанские вещи, поскольку проблематикой научного знания интересовались хорошо если не меньше, чем астрологией.

 

E13,да харэ мазаться, уже ясно что все астрологи шарлатаны а все им верующие лохи. За сим позвольте откланяться, разводите лохов дальше, удачи...

 

Кот_Бегемот, спасибо, и вам не хворать

 

Котэ-Бегемотэ, чего разнервничался-то, так?

Тоже, экстрасенс, что ли?

 

Это особое магическое вещество, для ясновидения., тока никому, а то, ещё статью за клевету напечатает.

---------- Сообщение добавлено 07.05.2013 00:19 ----------

Какое именно, наказание для КБ, уточняют звёзды?

 

кот-бегемот, пощадите свои нервы))))))))))))) где взять смайл, который в ах.....е лицо ладонью прикрывает?

 

Добавлен в смайлы ВФ, как наиболее востребованный, после .

 

сенкс

---------- Сообщение добавлено 07.05.2013 00:29 ----------



---------- Сообщение добавлено 07.05.2013 00:29 ----------

о, блин, не тот

---------- Сообщение добавлено 07.05.2013 00:31 ----------

нет такого

 

Не, того здесь нет... Зато этот, смайл-синоним, анимированный.

 

irisra,

Что поделать, с некоторыми людьми случаются разные нервные срывы, когда они сталкиваются с убеждениями, противоречащими своим

Очень надеюсь, что уважаемый Кот_Бегемот завтра придёт в себя и осознает, что был неправ и вёл себя грубо.