Богородица.

KeyB, действеннее в чём?

 

в вызывании рвотного рефлекса конечно же

 

зато мария и потомок давида и еврей

не смешите мои печенки.

замечательно. теперь перечитайте свой ответ и убедитесь что и вы и ольгамэ написали одинаково при храме о чем спор?

это вы про два столетия назад

мне кажется что это вы риторически

 

В родословии Христа речь идёт о предках Иосифа.

Да ничего смешного. Подавшляющее большинство людей считают, что иудаизм основан Моисеем, хотя если б Моисей видел бы современных иудаистов то горько плакал бы

О том, что ОляМэ укусила себя за хвост.
Сначала она обьявляет тезис о том, что женщина не могла быть при храме.
Потому она говорит, что женщины допускались в некий Женский двор.
Но если учесть, что он тоже находился при храме, то получается противоречие.

Когда кажется... Впрочем это не для Вас

 

Во время службы женщины находились в Женском дворе, мужчины могли проходить дальше в двор Израиля.
Женщины не воспитывались при Храме.
При Храме служили мужичны двух колен - левиты и коэны, еще и отобранные, чтобы без деффектов.

Так и кто из нас кусок идиёта?

 

что же они не совпадают? ась?

если бы Христос видел современных христиан, то он просил бы Марию родить его обратно и на кресте б не мучился.

 

Да я понял Вашу мысль, зачем повторяетесь то?
Эта мысль не станет верной если постоянно её озвучивать

Причём тут кто служил в Храме?

Разумеется я, как джентльмен, просто обязан признать этим куском себя!

 

sp_r00t, когда вы произносите слова софистика, жидовствующие... меня разбирает жестокий приступ смеха.

Вы изучали историческую и культурную часть этого заявления? Или вы считаете, что злые евреи так ненавидят Иешуа, что только ради него переписали свою культуру и историю?

 

Кто не совпадает то?
Вы о списках что ли?
Так по многим причинам. Например один список начинается от Авраама, а другой - от Адама. Один список ретроспективен, а другой - переспективен

---------- Сообщение добавлено 25.01.2013 14:51 ----------

Ну про софистику понятно - Вы меня тоже софистом считаете. А от жидовствующих то почему смеётесь?

 

Потому что вы являетесь членом секты иудейского учения.

 

Могу с тем же основанием утверждать, что Вы потомок марсиан
Я то не член секты. Да и не каждое иудейское учение связано с жидовствующими

 

У Храма было и есть четкое, прописанное предназанчение.
Храм и его территория задокументированы до погрешности в несколько локтей.
Это факты.

На территории Храма был Женский двор, Мария там проживала? Или где конкретно, укажите, пожалуйста.

При том, что жестко регламентирован список лиц, которые вообще допускаются в Храм (к Храму). Если, как вы утверждаете, Мария жила и воспитывалась при Храме, это место и его работники должны быть как-то зафиксированы документально. Кто эти люди? Мужчины или женщины? Какого колена? Где о них прочитать?

А то джентельменом себя каждый назвать может, а вот как насчет ответа за свои слова?

Второй Иерусалимский Храм и территория при Храме.
Где жила и обучалась Мария?
Конкурс.

 

Дадада.
А ещё факты заключаются в том, что Храм далеко не ограничивался собственной территорией. Вокруг любого обьекта, а тем более такого важного, существует громадная инфраструктура и большое количество связанных с ним людей. И мужчин и женщин.

В Храм, за исключением только одной его части, мог и должен был периодически попадать любой из иудеев.
Ещё раз прошу не смешивать прихожан со служителями.

Начинается буквоедство, как в лучших синагогах
Вот что Вам на это сказать? Сказать, что версия о том, что две тысячи лет назад каждый, кто как либо был связан с Храмом учитывался и эти документы должны были сохраниться - бред? Да люди Ковчег Завета потеряли, а Вы тут от меня каких то документов требуете - смешно, чесслово.

Какие люди то?
И почему их пол так важен?

Перед кем отвечать то?

 

родословия в двух евангелиях. не прикидывайтеся уже.

именно

 

Заявление более чем безосновательное, я ни разу не утверждал, что-либо хоть как-то связанное с марсом.

 

фонд ХСС, рестораны, ЧОП КолоколЪ

женщины почему то в израилев двор не допускались. но конечно же они должны были попадать. это же спрутя говорит.

точно так же утверждать что в евангелиях и НЗ все что написано есть сущая правда

 

Ну Вам же там не довелось побывать. Вы ж просто потомок

Обоснования?

 

Т.е. когда вы пишите, что

Вы на самом деле НЕ имеете ввиду, что она воспитывалась непосредственно при Храме или непосредственно на Храмовой территории, но воспитывалась где-то на неком расстоянии от Храмовой территории, у неких НЕ имеющих прямого отношения к Храмовой службе людей?

Например, это могли быть люди - поставщики голубей для жертвоприношений, да? Т.е. это такие участники обслуживания Храма, которые не являлись не левитами, ни коэнами, работа которых в Храме обеспечивала его функционирование и безопасность.

И отдана она была этим людям (имена которых вы почему-то не хотите назвать), потому что ее мама, как и мама пророка Самуила пообещала отдать ребенка на служение Богу. Т.е. Самуила вырастили как назарея и отдали в назареи, а Марию с 3-х лет отдали каким-то неизвестным участникам инфраструктуры по обслуживанию Храма (при том, что это какая-то действительно малоимеющая к работе Храма деятельность должна быть, ибо все что касается функционирования Храма расписано между левитами и коэнами, повторюсь)?
Да или нет?

Перед теми, кто вас читает. Или вас тут за мир-дверь-мяч все держать?

 

две тыщи лет прошло 0о

 

ОльгаМ., житие Пресвятой Богородицы не является чем то секретным и почитать может каждый. Если уж совсем любопытно, то можете почитать здесь например.
Я понимаю, Вам наплевать, но может Вы подумайте о том, что данные, которыми Вы располагаете, могут быть неверными. Но Вы же не подумайте, да? Не зря ж синагогу изображали в повязке на глазах

Когда те, кто меня читает спросят - отвечу. Уж не сомневайтесь.

Мне важно только отношение Господа ко мне, а за кого меня держите Вы мне как-то неинтересно.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2013 16:15 ----------

И что?
Если сейчас что то написать, то это будет либо правдой либо неправдой и сейчас, и через 2000 лет.
Причём тут время то?

 

Синагогу в повязке на глазах изображали по тем же причинам, по которым Либермана заставили перерисовать "наглого еврейчика". Но время расставляет все по местам и сейчас Kunsthalle представляет оба варианта картины.

Я данными о жизни Марии практически не обладаю, как и Иисус они прошли довольно бесследно для современников и особого описания их жизни нигде нет. О чем я не раз написала в теме.

Лука, будучи по всей видимости греком, так как очень плохо знает иудейские законы и порядки, как источник сомнителен и для вас, иначе бы вы его с гордостью тут процитировали.

В этой теме, как и в других вы много рассказываете о лживости евреев, а факты таковы, что сказать вам самому нечего, кроме повторения протухших баек а-ля кровавый навет.

Я вашу веру не трогаю, мне безразлично во что вы верите, но не надо заниматься ущербной рабулистикой, переворачивать одни и те же наборы букв пытаясь доказать недоказуемое, попутно обливая всех своей желочью.

Достойно и достаточно сказать, что я верю в то-то и то-то. И с этим ничего никто не сможет сделать. Да никому и не надо.

 

то есть нагорную проповедь записывали сразу в тогдашнюю соцсеть а последователи кликали лайки?
и за Исусом ходили только с планшетами и тут же все деяния записывались.

фуфуфу. вы ЭТО сейчас как исторический документ привели?

далее

а что мы знаем о евангелисте Луке?

 

Разумеется нет. А что?

 

значит можно этот источник выкинуть как недостоверный.

 

Вуглускр, так по Вашей же логике достоверных источников быть не может, ибо как две тыщи лет прошло.
Или я Вас неправильно понял?

 

достоверные источники за две тысячи лет да и за больший период естетсвенно могут сохраниться. но достоверность их должна подтверждаться другими источниками.

 

Вот и не занимайтесь
Доказывать я ничего не доказывал. Вы сказали, что моё утверждение невозможно и полезли в какие то совершенно нелепые бредни, да ещё и по дороге понаписав глупости типа тех, про википедию, с явной уверенностью, что проверять Вас не станут. Собственно на этой то "псевдоинтеллектуальности" весь пафос и держится.

Собственно, отвечая на вопрос ТС я это и имел ввиду.
А во тнасчёт никому не надо - заблуждаетесь, поскольку некоей ОлеМ, видимо, оказалось небезразлично, раз она полезла поправлять меня убогого

---------- Сообщение добавлено 25.01.2013 17:04 ----------

Вуглускр, приведите мне пример таких достоверных источников, которые спустя две тыщи лет поддаются перекрёстной проверке

 

да неужели? мне значит показалось

те же евангелия поддаются. но с оговоркаме. о которых, если не против я напишу позже

 

Уже второй раз