распила прямого уже нет давно - деньги приходят адресно на отдельную статью затрат, за которые надо отчитываться потом - если схемы используются, но я не в курсе, может тоже не дают уже... там у них больше шума из за разницы городского и областного бюджетов...
arbuzik, ну... согласен... неэффективные расходы. Тогда скажите мне кто осуществляет эти расходы. Конкретно. Правильно. Аффилированные фирмы. Получают муниципальный заказ. 10% откатывают, а дальше работают. Причем работают так, что бы их работа развалилась через год (ну там например - дорогу гнилым асфальтом по свежему снегу закатают) Так вот чиновникам все равно в какой области работает эта фирма. Строит дороги или делает детсад. Свой откат они получают вне зависимости от направления деятельности фирмы. Так вот если и со строительства детского сада и с ремонта дороги они получат одинаково, то чиновник думает уже о других вещах. Самая насущная - как бы не слететь. Самый же простой способ слететь - это не откатить наверх и иметь кучу жалоб по работу (геморой с начальством). Т.к. первая часть решается по умолчанию, то вторая есть серьезная проблема ибо недовольных у нас много.
И после этого Вы меня попрекаете моей фразой "... бюджет - средство реализации чинушей".??? К тому же откаты проще делать в авральных статьях, когда решить вопрос нужно вчера, там и смотреть меньше будут, да и социальная значимость может сыграет положительную роль на следствии . А вот откатывать на ПИАРстатьях сложнее, ибо сразу видна не целевая направленность средств. Поэтому, КУДА и СКОЛЬКО уйдет средств - СУТЬ работы чиновника и его реализации, пусть и с личной корыстной точки зрения - самореализации, "реализации" вышестоящего руководства.
ну вот Вы и сами все понимаете. Чо тогда к людЯм с распросами ? ============ Там в этой задаче есть еще куча условий - всякие конкурсы, всякие КРУ (которые между прочего подконтрольны депутатам) и прочия, прочия, прочия. Я уж не говорю про конкуренцию между депутатами - т.е. отраслями деятельности и территориями (районами). Все это, так или иначе, идет на пользу. В конце-концов, принимали и заслушивали отчет КСП (на который Вы ссылались) тоже депутаты. Собственно как-то так.
Я вот честно с бюджетами и прочими аналогичными делами НИ-НИ, но чую, что где-то я прав, и тут бац "учи матчасть". Но раз все со всем согласны, предлагаю продолжить в направлении референдума. Кстати, не знаете почему при работе "всякие конкурсы, всякие КРУ (которые между прочего подконтрольны депутатам) и прочия, прочия, прочия." машины для областных чиновников закупают у одного и того же автоцентра, учредителем которого является бывший зам. губеров Максюты, Бровко?
здесь много интересного! НО у меня не закачиваются формы документов внизу... а там все нужные документы http://www.krfr.ru/legislation/153/print ---------- Сообщение добавлено 07.01.2013 14:02 ---------- http://gg34.ru/ewe/skandal/6089-2012-02-21-11-14-41.html это для общей информации http://nslukyanenko.livejournal.com/64715.html а здесь высветились инициативы волгоградских мамочек (нашел я их), которые уперлись в стену... но я знаю: они рыли землю по дет садам в свое время ---------- Сообщение добавлено 07.01.2013 14:31 ---------- вот собственно решение вопроса откуда и как быстро взять нормальное количество подписей для этой инициативы: общественное слушание! нужно продумать кого туда пригласить,- если удастся его собрать! я думаю нужны как минимум юристы (этого добра с опытом будет предостаточно со стороны муниципалитета) нужны практики по технической реализации (руководство и технари сотового оператора) нужны представители силовиков (там перед каждым нововведением идет проверка на коррупционную составляющую) чтобы прояснили что и как и самое главное нужен их опыт по обеспечению безопасности всей информации (зачит технари из цифрового отдела) и самое трудное: нужны первые инициаторы, которые смогут внятно донести до обывателя что собственно предлагается для чего и зачем! со стороны муниципалитета будет информация по форме реализации и варианты статуса системы голосования (это тоже принципиально важно: что последует далее за результатом голосования по факту или простое принятие к сведению или реальное пересмотрение очереди бюджета и нестандартные решения, ускоряющие процесс выполнения результата голосования как воли жителей города.... главная задача всего это правильное направление: простая гражданская инициатива по причине отсутствия прямой связи в цепочке желание, а по сути нужды города, а следовательно граждан и прямоы выполение четкое и быстрое муниципалитетом города... никаких политических флагов ( максимум можно взять отельных лиц, которые при необходимости могут ускорить процесс практическими действиями, - все) а статус такой системы решения вопросов города какой? такой же как и статус воли жителей города... думаю такой подход не самый быстрый (самый быстрый был бы если использовать готовую систему одной из партий) но это единственный правильный вариант