Отношение участников форума к США

Раз в 100 разницу я бы еще понял...

 

ну почему же.
если каждый из нас будет иметь раза в 3 больше бабла, то вполне сносно можно будет существовать.
может и вправду нужно сократить население до экономически оправданных 15 млн стоит.

 

Да, и оставить только голубоглазых блондинов с нордическим характером. Подходишь?
Да, забыл ещё. У кого их них нет миллиарда - тот может иттить в Ж.

 

я по обоим пунктам не прохожу.

 

Вы, наверное, шутите? Почитайте вот это:

Россия никогда не создаст ничего ценного

потом берите ноги в руки, визу в зубы (ежели действительно приглашают...), и пулей в Техас!

По поводу языка, если база есть, в англоязычной среде освоитесь быстро

 

dj_dantist, я то же самое советую. ну и заодно подумать, почему купили американцы, а не русские. подсказка: покупает тот, кому нужнее и кто умеет использовать.

 

Как-то некрасиво ты слился, трепачок. Не силен в экономике, а только в болтологии? Бывает. Может тебе цифры роста экономики РФ за эти жирные "нефтяные" годы годы надо не только разжевать, но и в клювик положить?

Это секрет Полишинеля - для еврея это нормально. Кочевая нация-с.

Если бы вы читали что тут написано выше - вы бы поняли, что речь не про Финляндию, а про США. Скандинавов я местному пиндотроллю наоборот, в пример ставлю.

Вот странно, руководство Пиндостана все эти факты нисколько не смущают. Саудиты - партнеры США на БВ. Если не сказать, что друзья. Ни слова критики в их адрес. Никаких "гуманитарных интервенций". Тогда чем же вы, местный горячий поклонник США, и сторонник ее внешней политики (вы же ЗА в моем опросе голосовали?), так смущены?

Ну вот. Она вроде про деловую поездку говорила, а ты ей уже "смыться" предлагаешь?

Просто интересно, кто и как этого песика у нас воспитывал, что он аж визжит и крутит хвостиком при одном святом для него слове - "США"??

 

Я оценок никаких не давал.
я просто изложил то - что видел.
С чего Вы взяли что я смущен ?

Я, кстати, в Вашем опросе вообще не участвовал ... ))

 

Т.е. вы считаете это нормальным?

 

Сильверест, какое отношение это имеет к обсуждаемой теме???
А уж тем более мое отношение к этому факту...
Пусть саудиты живут так - как они считают нужным...

 

Прямое. Американские политики считают все эти дикие законы и запреты в Саудии совершенно нормальными и не требующим даже публичного осуждения, не то что "гуманитарных бомбардировок". При этом Асад в Сирии, где с законами и запретами все гораздо более благополучно, где даже паранджу никто не носил и мирно уживались христиане с алавитами и суннитами, для них - "кровавый тиран" и т.д.

Двойная мораль и стандарты удобны, не правда ли? Саудия - это классическая "лакмусовая бумажка", обнажающая лицемерие американской внешней политики. Т.е. политики той самой страны, которую местный пиндотролль DVR нас тут призывает всячески любить и уважать.

 

Рост экономики, мы стали гораздо лучше одеваться, в сельском хозяйстве у нас успехи есть, стали больше земель засевать. (С) Света из Иваново.

Ох, чувствую, в школе они тебя "любили". И, наверно, не раз, и даже не два.

Второе всегда следует за первым.

Знатно пригорает.

 

Без этого США не стали бы сильной и влиятельной страной. И граждане США свою страну уважают. А вы гимн России помните наизусть? Да и за что уважать?

 

внешняя политика - это фигня. Хочешь поговорить о лицемерии внутренней политики в РФ? намного занятнее и веселее.

 

Все это пустой треп, трепачок. Похоже, ты сдулся?

А мы их за что должны "уважать"? За то, то они ведут себя как фашисты, захватывая и грабя другие страны, рисуя на бомбах словечко демократия, которое они сами уже давно забыли? Вам-то что с этого, кроме "факов" или бомб на голову, если вы случайно окажетесь не в то время не в том месте? Или думаете они вас уважают? Вы для них только расходный материал. Даже собственные граждане для Money Masters - расходный материал. К тому же, по некоторым данным, подлинные владельцы США в них даже не живут.

 

А что тут странного? Саудиты послушно выполняют роль нефтяной скважины для американской экономики За это им позволяют играть в исламское государство на изолированной территории. Но стоит саудовским шейхам потерять чувство реальности, как они быстро перейдут в разряд пособников мировому терроризму.

Что вас смущает в американской политике? Все вполне понятно и в разумных рамках.
Нести мир во всем мире не является задачей государства. Его задача - защищать свои интересы и интересы своих граждан. В том числе и за счет других государств. И если вы посмотрите на историю, то поймете, что США еще дейтсвуют тонко и без жести.

До начала 20-го века европейские государства и Россия с радостью рвали на куски своих более слабых соседей, и активно эксплуатировали колонии. Правда Россия по причине отсутствия колоний в основном доила собственное население. И все было в порядке.
А в 20-м веке какие-то умники решили, что открытая эксплуатация людей и присваивание чужих ресурсов выглядят некрасиво. В результате одна часть мира прикрылась идеями демократии, а другая - идеями коммунизма. Тактику открытого разбоя заменили на тонкое мошенничество.

 

на хрен мне вся эта демагогия если там гамбургеры вкуснее и небо красивее?

 

Вы забыли ещё про освобождённые колонии. Население которых благополучно влезло обратно на пальмы. Что характерно.

 

ИМХО вранье, я вот вижу что DVR там не доедает а ты теоретик

 

То цены будут в 4 раза выше...
экономика?!... неее, не слышали...

 

Хм, а если они вас, лично вас, в своих "разумных рамках", решат разбомбить, вы тоже будете это же говорить? Они ведь для себя стараются, не для вас. Это как Гитлера одобрять, что он евреев на мыло пустил, а славян за людей не считал, хотел выселить за Урал. Разумно и практично, не правда ли? Но только для немцев. Предлагаете всем государствам так и поступать?

Парочка ядерных бомбочек на Японию, миллионы жертв во Вьетнаме (на который было сброшено больше бомб, чем во всей 2М), сотни тысяч сегодня на БВ, неисчислимое кол-во терактов, переворотов, провокаций, "розовых революций", просто убийств по всему миру - это по вашему "тонко и без жести"?

Что, это обычное дело, и все страны мира этим занимаются? Или только одна (со своими пуделями)?

 

Вообще говоря, так можно оправдывать любую самую людоедскую политику. Гитлер, вот кстати, - очень неплохо повлиял на кризисную германию поначалу, правда за счет других стран и их населения. И дальше влиял бы так же, не помешай ему СССР.

Предлагаю таки разделить белое и черное. А то какой то маразм выходит - все страны примерно одинаковые, а если так то СГА лучше всех из них. Это неправда.

---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 01:01 ----------

Кому как, когда белое зовут черным долго и упорно, стирается грань и исчезает разница.

Внешняя политика в этом плане хорошая лакмусовая бумажка. К примеру - западная идеология позволяла и позволяет веками гнобить миллионы людей всевозможными способами, при этом всё, начиная от самого ширпотребного кино, кончая офиц. заявлениями лидеров и чиновников - убеждает электорат в том, что мировая угроза в этом отношении, к примеру, это СССР.
Вот такой вот маразм порождает позиция в которой внешней политике присвоено звание фигни.

 

Этим занимаются все сильные страны, страны с сильной экономикой и армией. Эти страны диктуют всему миру свои условия. А остальные страны или их союзники и саттелиты, получающие свой кусочек пирожка, или дойные коровы. Или полуизгои, находящиеся в оппозиции и обиженные, что им пирожка не досталось.

По сравнению с разборками европейских стран мелкий инцидент.

СССР и Китай к этому тоже не слабо руку приложили. По сути там серьезные державы выясняли друг с другом отношения, используя вьетнамцев как пушечное мясо.

Все государства в пике своего могущества так и поступали. Старались обогатиться за счет более слабых соседей. И Россия в том числе. Единственное, что останавливало ее экспансию - сильные соседи.

 

очень популярная тема в нынешнее время - "все мудаки и даже вот он". Позволяет, будучи применимой к чему\кому угодно, оправдать любое его поведение.

 

Silverest, я не сдулся, мне на рашкобыдло, живущее в говне и восхищающееся этим посрать.
andrusha, у меня зал спортивный халявный, легче себя в форме держать.

---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 08:34 ----------

OpenBoy, если сильные будут слушать слабых, то они станут такими же слабыми. соответственно, условия диктуются сильными. странами или людьми - уже без разницы, принцип работает на всех уровнях.

 

dvr...термин "рашкобыдло"... не корректен. быдло - оно везде быдло....
при всем моем уважении к США оно, быдло, и там есть. мне даже доводилось с ним сиалкиваться....))))
практически - наша раша - разница в том, что вместо ТАГИЛ!!! - орали НЬЮ-ЙОРК. Я даже не удержался от вопроса, пацаны,говорю, вы про тагил слувайно ниче не слышали?...
быдло - оно везде быдло... приставка рашко пр моему не уместна.

 

Нет, аж интересно стало! Если Тагил рулит, то чё, в Новом Ёрке о нём должны знать.

 

да ниче интересного... группа пьяных мерикосов на курорте в мексике орали нью-йорк - один в один как в нашей раше тагил... ну просто один в один! от я и заинтересовался - сами придумали или все же нашу рашу смотрели.

 

мне кажется OpenBoy имел ввиду другое. Слабые не хотят, что бы лезли к ним, пусть каждый живёт в своём мире.
Трудно представить, что бы сильный стал слабым только из-за того, что слушал слабого. Просто подумайте, если я буду говорить с Фёдором Емельяненко пред боем и он будет меня внимательно слушать, он проиграет по этой причине? Это же бред.

 

по-моему это нелогично.