+100500 полностью разделяю такое имхо. И первым делом надо начать ужесточать именно по отношению к данным "гражданам". И только потом уже к остальному рабоче-крестьянскому классу. иначе борьба с ветряными мельницами. Постоянно будут кивать в сторону власть имущих, пока на дороге не уровняют ВСЕХ. А там как писал Великий В.И Ленин,- и классовая ****а не за горами.
как бы есть, и вполне так работала...конечно ни как в Омерике, но "лишь дайте срок, но не давайте срок"
не смеши нас по всем громким делам свидетелей очень "грамотно" убирают...при чем даже из СИЗО. так что В РФ программа защ. свидетелей по эффективности работает так же как "переаттестация" и борьба с коррупцией
может на бабло поспорим?...а то я на халяву не консультирую. ЗЫ что такое ЛУД в курсе? и про доказательства в административном процессе прочитайте прежде чем со мной в спор вступать И про право лица привлекающегося к адм. отв. на ознакомление с материалами дела (не помню статью)
Люди! Ответьте мне водитель всегда виноват при наезде на пешехода или его могут оправдать/не привлекать и пр? Я к тому, что если эти идиоты ходят в темноте под дождем на красный вразвалку, то сидеть за их повреждения это как-то слишком
и что? ну узнает московский лихач, что донес на него человек, прописанный в уссурийске, машины собственной нет. А 10% от штрафов, это супер-доход. Можно брать машину в прокат и в день столько кина наснимать.
А ты что из тех чудаков, что регистратор и детектор ставят так, что он ограничивает видимость с места водителя???? Сочувствую.
Наснимать "кина" может любой пешеход с камерой. ЛЮБОЙ перекресток проезд на красный раз в 5 минут точно есть + толпа джамшуток высаживающих пассажиров на зебре. Но есть и совсем "рыбные" места например пр. Ленина-39 гв где поворот из среднего ряда налево раз в минуту...
bogand, у меня нет ни того ни другого, даже музыки нет Но если поставлю, представляю, как долго придется в суде доказывать что никакой обзор не ограничивается.
у меня регистратор установлен за зеркалом заднего вида, детектор на противосолнечном козырьке со стороны пассажира. Так что, ни то, ни то, вообще к обзору с водительского места никак не относится. А вообще, в проекте закона подразумевают съемную тонировку и шторки.
Вот два пункта, по которым можно натянуть любого умника, говорящего здесь, что он ничего не нарушает. Достаточно инпектору встать в нужном месте и можно будет каждую вторую машину останавливать.
sp_r00t, спасибо, чутка полегчало. Все же пешеходов бы натянуть по самые панталоны, невзирая на возраст и пр. Заколебали
а КАК шторки на СТЕКЛО устанавливаются? в проём двери ДА, а на стекло то КАК? в проекте ни слова не сказано КАК будет проверяться "ограничение" видимости. т.е. есть "доппредмет" на СТЕКЛЕ? - конфискация!
Да уж, справедливо, ничего не скажешь черт с ним с возмещеием, больше посадка пугает. Удивительно как еще не додумались подставляться под колеса заради денег
Dir, с одной стороны честно, а с другой - какого черта водитель должен оплачивать это, если эта пешеходная морда сама виновата? А если водитель пытаясь предотвратить наезд сам пострадает? А авто пешеходы будут чинить? Не написано, заоаботок, который он мог иметь за какой период-то? Понятно, что период лечения, но без уточнения можно придраться
Cruel Eve, сам одуреваю, но кроме как "Закон суров, но справедлив", больше на ум ничего не приходит.:frustrate
ну давно понятно, что сии законы пишут, скажем так, не очень умные люди. Сдается мне, что смертность среди гайцов резко возрастет ---------- Сообщение добавлено 10.12.2012 15:35 ---------- Да на ютубе полно видео, где люди осознано под колеса бросаются. Но чаще на капот... Там же можно посмотреть, как им за это бьют лица.